> Вы, очевидно, не поняли одной закономерности -они устраивают революции, а потом передают власть тем, кто сумел им на уши лапши навешать.
Алексеев, Корнилов, Керенский, Родзянко и прочие Гучковы с вк. Николаями Николаичами. Эти ребята для чего Февральскую революцию устроили? Для того, что бы передать власть кому то? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А сами они управлять и не собираются -понимают свой уровень развития... И как их после этого называть если не быдла?
Алексеев, Корнилов, Керенский, Родзянко и прочие Гучковы с вк. Николаями Николаичами?
20:38 13.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация для всех >> С беспринципными аморальными типами, опускающимися до подлости и ведущими диалог в жлобской манере отбросов общества, компенсирующих свою ущербность переходами на личность и пытающихся самоутвердится за счет жалких попыток оскорбить аппонента … у меня нет желания общаться. >>
>Зато есть желание барабанить.
Я же тебе не ответил на твое выше, так какого ты опять приполз и накидываешь мне свое?
20:39 13.05.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Что прохрюкать хотел то? >
Писанину фильтру
21:43 13.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Алексеев, Корнилов, Керенский, Родзянко и прочие Гучковы с вк. Николаями Николаичами. Эти ребята для чего Февральскую революцию устроили? Для того, что бы передать власть кому то?
Я вижу, вам по-фигу что социалистическая; что буржуазная; что сексуальная.... ...абы революция....
21:46 13.05.2021
⍟ Wester (Wester), Вам по названию: «социалистическая» -приоритет на справедливость (некую) «буржуазная» -приоритет на смену системы. См. «задачи буржуазной революции»
16:24 14.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я же тебе не ответил на твое выше, так какого ты опять приполз и накидываешь мне свое?
О, источник оперативной информации проявился. Привычка барабанить? Не?
16:28 14.05.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев, Корнилов, Керенский, Родзянко и прочие Гучковы с вк. Николаями Николаичами. Эти ребята для чего Февральскую революцию устроили? Для того, что бы передать власть кому то?
> > Я вижу, вам по-фигу что социалистическая; что буржуазная; что сексуальная.... > ...абы революция....
Я так понимаю, что для Вас революции различаются? И буржуазная с сексуальной гораздо милей социалистической. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Wester (Wester), > Вам по названию: «социалистическая» -приоритет на справедливость (некую) > «буржуазная» -приоритет на смену системы. См. «задачи буржуазной революции»
Дык и социалистическая тоже власть меняет. На более доступную для народа. Не, для потомков имущих дворян и буржуинов, лишившихся имущества и привилегий, соц. революция, априори, привлекательной быть не может. А вот для работяг, получивших 8-часовой рабочий день, жильё, отмену вычетов и штрафов, а так же крестьян, получивших землю?
16:39 14.05.2021
18:55 14.05.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> > Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вроде разорванное очко Бандеры в народе называется.
>попа макаки
19:47 14.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, что для Вас революции различаются? И буржуазная с сексуальной гораздо милей социалистической.
Потрындеть захотелось?
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Дык и социалистическая тоже власть меняет.
Революция без смены действующий власти никак не может быть -любая!
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> А вот для работяг, получивших 8-часовой рабочий день, жильё, отмену вычетов и штрафов, а так же крестьян, получивших землю? >
последнее особо рассмешило...
20:20 14.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>
"Ты уже не мальчик, юный барабанщик" (с)
20:29 14.05.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот для работяг, получивших 8-часовой рабочий день, жильё, отмену вычетов и штрафов, а так же крестьян, получивших землю? >>
> > последнее особо рассмешило...
Это да, крестьяне получили классическую крепостническую привязанность к земле аж до 1974 года.
20:31 14.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > "Ты уже не мальчик, юный барабанщик" (с)
Ты еще в феврале засветился и сейчас задним числом изыскиваешь комменты , а барабанщик я Иди с богом уже
20:33 14.05.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, что для Вас революции различаются? И буржуазная с сексуальной гораздо милей социалистической.
> > Потрындеть захотелось?
Дык прикольные вы, антисоветчики, вот и прикалываюсь. Спорить с ребятами. у которых прошита матрица "социализм, это плохо", просто не стоит, поскольку сил затратить придётся много, а на выходе, в лучшем случае - 0, в худшем - подорванное психическое здоровье оппонента, потому. что будет разрушение жизненной программы. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык и социалистическая тоже власть меняет.
> > Революция без смены действующий власти никак не может быть -любая!
А неудавшася? К примеру, революция 1905 - 1907 гг. Или Баварская республика. Или Венгерская. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот для работяг, получивших 8-часовой рабочий день, жильё, отмену вычетов и штрафов, а так же крестьян, получивших землю? >>
> > последнее особо рассмешило...
А, чо рассмешило то? Колхозы? Дык их, первоначально, создавать силовым путем никто и не хотел. Полагали. что можно ограничится закупками зерна. "Ещё 13 февраля Сталин заявлял:
«Разговоры о том, что мы будто бы отменяем нэп, вводим продразвёрстку, раскулачивание и т. д., являются контрреволюционной болтовнёй, против которой необходима решительная борьба…».
Собственно, взято отсюда.
Ещё пятнадцать лет назад на среднего жителя Российской империи приходилась в день одна чайная ложечка сахара. Среднестатистический же крестьянин сахара не видел, по сути, вовсе. В докладе Пятому съезду уполномоченных объединённых дворянских обществ 1909 года его автор В. Гурко писал:
«Вывоз хлеба происходит не от достатка, а от нужды, происходит за счет питания населения. Наш народ, как известно, вынужденный вегетарианец, то есть мяса почти никогда не видит».
Советская власть дала мужику землю и сытость — во второй половине двадцатых годов, при восстановлении дореволюционного производства зерна, его вывозилось в четыре-пять раз меньше, чем раньше!
В наследство же от столетий царизма остался у села кругозор не дальше воробьиного носа. Заканчивалась первая треть двадцатого века, а психология среднего крестьянина недалеко ушла от века этак восемнадцатого. В обстановке тех лет такой разрыв грозил уже не отсталостью, а гибелью страны. Россия не смогла бы ни развиваться, ни защищаться.
К тому же могло ли тогдашнее село Россию прокормить — даже при желании?
При «демократическом» кандидате на право олицетворять собой в XXI веке всю историю России — царе Николае хлеба вывозили много за счёт голодного брюха крестьянина, а не за счёт крупного товарного производства зерна, о чём, как видим, беспокоились даже дворяне на своих съездах. Когда началась Первая мировая война, эта слабость русского сельского хозяйства проявилась очень быстро. И не большевики, а царское правительство 29 ноября 1916 года впервые ввело понятие «принудительная продразвёрстка», выпустив постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража».
Всё это вполне определённо показал профессор Кондратьев в своей книге «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции». В 1922 году её издали тиражом в две тысячи экземпляров, и один из них был в личной кремлёвской библиотеке Ленина. Второе издание — 1991 года — тоже массовым не назовёшь: четыре тысячи экземпляров.
Из данных Кондратьева сразу было видно, что хлебный экспорт царя держался на недоедании мужика без всякой пользы для последнего, зато с большой выгодой для первого. Не было бы заплат на заду у Ивана, и любовница царя и великих князей, балерина «Малечка» Кшесинская, не имела бы ни дворца, ни бриллиантовых гарнитуров.
Теперь, в конце двадцатых годов, надо было пойти даже на крайность, на «перелом», на заплаты, для того чтобы взамен у крестьянина появились трактор и свой, русский, ситец. Но главное — чтобы у России появились в необходимых для обороны количествах свои самолёты и танки!
Но для этого надо было накормить миллионы новых рабочих России…
Понимала ли необходимость этого деревня?
Нет.
Что оставалось? Только то, что предлагал…
А кто и что предлагал?
Читатель наверняка ответит: «Конечно, Сталин! Это ведь он предложил немедленно обобществить крестьянские хозяйства!»
Однако, ответив так, читатель ошибётся!
И тут я должен сообщить, что форсированную коллективизацию российского сельского хозяйства предложил не Сталин и вообще не член партии, а беспартийный — выдающийся русский экономист Василий Сергеевич Немчинов.
Родившийся в 1894 году (умер в 1964-м), он был представителем той же русской экономической школы, из которой вышел один из крупнейших экономистов мира Василий Леонтьев и которая сложилась в конце XIX — начале XX века. Специалист в области экономики сельского хозяйства и аграрных отношений, к середине 50-х годов автор более 40 научных трудов, среди которых был удостоенный в 1946 году Сталинской премии учебник «Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории», и кавалер двух орденов Ленина, Немчинов был не политиком, а учёным и в конце 20-х годов входил в коллегию Центрального статистического управления СССР.
Немчинов и написал историческую, без преувеличений, докладную записку, собственно — исследование, в котором были не декларации, а цифры. И они показывали, что до 1917 года более 70 % товарного (то есть на продажу) хлеба давали крупные хозяйства капиталистического типа, использовавшие в 1913 году четыре с половиной миллиона наёмных работников! Что к 1928 году в сельском хозяйстве СССР преобладал середняк, не способный обеспечить страну хлебом при всём желании… Что село конца 20-х годов, хотя и обеспечивало общее производство хлеба на 40 % больше, чем дореволюционное крестьянство в целом, почти всё потребляло само, отправляя на продажу только 11,2 % производимого зерна!
Для Сталина знакомство с исследованием Немчинова означало без преувеличения коренной переворот в сознании! Ещё 13 февраля 1928 года, сразу после сибирской поездки, Сталин направил обращение ко всем организациям ВКП(б) под названием «Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии». И там он объяснял неудачи в заготовках, во-первых, ошибками центральных и местных властей и, во-вторых, тем, что крестьянам не было обеспечено потребное количество промышленных товаров в обмен на зерно, а точнее — в обмен на деньги, выплаченные им за хлебопоставки.
И вдруг Немчинов строго научно, с цифрами в руках, доказал, что даже если бы село завалили граммофонами, бальными платьями и сарафанами, штиблетами и бочками с «карасином», то всё равно тогдашнее село с его структурой производства не смогло бы дать стране необходимого ей для развития продовольствия!
Слишком отсталым было сельское хозяйство даже Советской России в конце 20-х годов. И «благодарить» за это надо было прежде всего «демократического» кандидата на право олицетворять собой в XXI веке всю историю России — царя Николая Второго… А также его отца, царя Александра Третьего, а также деда Николая — царя Александра Второго, а также прадеда царя Николая Второго — царя Николая Первого…
Это они, вместо того чтобы отдавать делу государственного управления и развития вверенного им государства — как это делал Сталин — все свои силы и всё свое время, тешили гордыню, устраивали смотры, ублажали элиту, закатывали балы, строили любовницам хоромы, попустительствовали казнокрадам… А Россией занимались так — между делом. И даже когда занимались ей, делали это до преступного бездарно!
Что оставалось делать Сталину после того, как он ознакомился с докладной Немчинова?
Ещё 13 февраля Сталин заявлял:
«Разговоры о том, что мы будто бы отменяем нэп, вводим продразвёрстку, раскулачивание и т. д., являются контрреволюционной болтовнёй, против которой необходима решительная борьба…».
Теперь же он узнал из записки Немчинова, что в урожайном 1926 году село произвело 65,5 миллиона тонн зерна — на 25 миллионов тонн больше, чем в хороший год до революции, а продано было всего 7,4 миллиона тонн. Собственно, саму цифру Сталин знал и до этого, но общую картину и её анализ мог дать лишь умный и хорошо знающий проблему профессионал. Выдающийся профессионал Немчинов общий анализ проблемы и дал.
Решение же проблемы должен был дать политик, глава государства. То есть Сталин. Через год начиналась первая пятилетка с её неизбежным увеличением городского населения… Да и без этого к концу 1928 года в городах пришлось ввести хлебные карточки.
Что оставалось Сталину, да и вообще любому ответственному перед прошлым и будущим России государственному деятелю?
Отказаться от форсированной индустриализации? Это означало, скорее всего, безнаказанную оккупацию России в перспективе ближайших пяти-десяти лет.
Восстановить те хозяйства, которые давали до 1917 года почти весь товарный хлеб? Это означало, по сути, возврат к капитализму, то есть возврат к ситуации, когда кто-то жрал устрицы в Париже, а кто-то не имел к столу даже чайной ложечки сахара. Этого Россия, пережившая три революции и две войны, позволить себе уже не могла и не позволила бы этого Сталину.
Да и он сам на это не пошёл бы — он что, за это харкал кровью на сорокаградусном морозе в Туруханском крае?
Так что же оставалось Сталину и России?
20:35 14.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >> "Ты уже не мальчик, юный барабанщик" (с)
> Ты еще в феврале засветился и сейчас задним числом изыскиваешь комменты , а барабанщик я Иди с богом уже
Да продолжайте информировать, информатор. Тук, тук, тук....
Я же тебе не ответил на твое выше, так какого ты опять приполз и накидываешь мне свое?
Иди с богом уже 
