Это клиника просто… На границе с РФ на Украине предлагают поставть ядерные мины!!!
12:58 11.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Если можно заминировать города потенциального противника. Кто его знает, возможно это идея не просто фантастика. >
К сожалению, не видел я того фильма. Но ничего особо фантастичного, в этом сценарии, я не вижу..
13:09 11.05.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Вы если настолько тупые с Мореном, то не лезли бы в разговор. > > В учебнике физики написано о ядерной цепной реакции, изотопах, выделении энергии при этом, разных излучений и ударной волне. Причем (внимание!) там для кретинов, видимо, особо четко написано, что поражающие факторы распространяются от эпицентра вне зависимости от учета цветов флага.)))
Так и физика где?
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Если вы полагаете, что установить ядерные мины на границе и в случае взрыва угробить свою территори — это классная идея, то давайте на вас ее сначала испытаем. Сделаем растяжку от незванных гостей на пороге ваших квартир. С такими мозгами как у вас человечество немного потеряет. Но будет вам безмерно благодарно за наглядное пособие для всех идиотов.)))
Учитывая, что ты как всегда влезла в разговор со своими глупостями настоятельно рекомендую перечитать мои посты ранее где я упоминаю оборонительную стратегию России. Ещё раз кратко, в случае превосходящих сил противника при агрессии на территорию России, последняя оставляет за собой право применения ЯО. При этом, учитывая, что страны имеющие сильнейшие армии (и способные выступить потенциальными противниками) также как правило обладают ЯО, что в свою очередь провоцирует ответную бомбардировку российских городов. То есть всё то же самое, военная стратегия России подразумевает что ядерные снаряды будут рваться и на вашей территории. То есть до тебя теперь дошло, что имел в виду Путин, когда говорил, что «мы попадём в Рай, а они просто сдохнут»? Да сдохнете в том числе и вы. Ну, а кому в Рай, а кому в Ад — это уже не Путину решать. Теперь до тебя доходит, почему ядерное вооружение называют оружием сдерживания? Так и здесь, размещение ядерных зарядов на границе ставит себе основной целью сдерживание оккупанта и главная его задача в том, чтобы агрессор раз 10, а то и 20 ть хорошенько подумал, а стоит ли оно того? Или может ровненько сидеть на попе в пределах собственных территориальных границ.
13:12 11.05.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, не видел я того фильма.
Посмотреть на няню Завортнюк в образе брутального агента ФСБ, рекомендую))
13:22 11.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, не видел я того фильма.
>Посмотреть на няню Завортнюк в образе брутального агента ФСБ, рекомендую))
И что, прям секси? Вечерком гляну))
13:26 11.05.2019
Да, пацаны, няня для вас сама то.
13:27 11.05.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> На границе с РФ на Украине предлагают поставть ядерные мины!!!
Фффууу, отстой! Сейчас уже все плазменные ставят, как в Fullout
13:34 11.05.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно это лажа. Но это отображение того как вы все достали. Вас-не хотят. Ни плохих ни хороших. Остоп… или
>>Тупо боятся и завидуют.
>не хотят. Брезгуют. > Конечно не будет таких мин, как не будет и рвов с крокодилами, и стены в 3 м. Важен сам факт наличия такого разнообразия желаний украинцев максимально от вас дистанцироваться. Как от проказы Какая уж тут зависть.
Желание украинцев — сохранить связи с Россией, сохранить родной русский язык. Вот поэтому бандеровская власть и пытается поставить препоны на пути этого желания.
13:41 11.05.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Мост крым парад- это понты и не зависть, а причина для брезгования. Больные уроды. а убыток населения в россии не менший. При чем без всякой войны.
Мост, Крым и парад-это гордость РФ. Брезгуешь хорошо зарабатывать? Пусть больные уроды кушают балычок, а умные в Польше моют места отхожие и клубнику собирают.
13:46 11.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ещё один вопрос, скажи, а при наземном взрыве ничего в атмосферу не выбрасывается? >
Выбрасывается конечно))) Я ж те про разницу и толкую При наземном и подземном взрыве наибольшая концентрация радиации в эпицентре, а зона поражения радиацией меньше, при надземном (атмосферном) взрыве зона поражения больше, но концентрация радиоактивных веществ соответственно ниже. Так же распространению излучения препятствуют складки местности (сиречь горы) Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ты мне фанатику Японии снова что-то советуешь, чего никогда не делала сама? >
В том то и дело милок, что озаботилась и прочитала, так же ознакомилась с информацией о лучевой болезни тех лет Не поленюсь и скину копипаст для тебя)))
Радиоактивное загрязнение
Хиросима до бомбардировки. Хиросима после бомбардировки. Логотип Викитеки В Викитеке есть тексты по теме Доклад посла СССР в Японии о посещении Хиросима и Нагасаки Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы ещё не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжили жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации. Эвакуация населения из заражённых районов не проводилась, так как в то время никто не знал о самом наличии радиоактивного загрязнения[30].
Дать точную оценку степени этого загрязнения довольно трудно из-за недостатка информации, однако, поскольку в техническом отношении первые атомные бомбы были относительно маломощными и несовершенными (бомба «Малыш», например, содержала 64 кг урана, из которых лишь приблизительно в 700 г происходила реакция деления), уровень загрязнения местности не мог быть значительным, хотя и представлял серьёзную опасность для населения. Для сравнения: в момент аварии на Чернобыльской АЭС в активной зоне реактора находилось несколько тонн продуктов деления и трансурановых элементов[31] — различных радиоактивных изотопов, накопившихся во время работы реактора.
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
>> 3. Что значит заселили? Там и не переставали жить > Вот. >
на ваш ВОТ ответ выше
13:50 11.05.2019
⍟ Moren (Paganec), Пы.Сы. Обобщение; Казалось бы, после ядерной бомбардировки территория городов и их окрестностей должна быть заброшена и непригодна для жизни. Сразу же вспоминается авария на Чернобыльской АЭС или катастрофа с АЭС Фукусима, когда местность в радиусе сотен километров оказалась зараженной и смертельно опасной. Однако в настоящий момент на территории Хиросимы и Нагасаки, в общей сложности, проживает около 1,6 млн. человек. Как такое возможно и почему они не опасаются за свое здоровье?
На самом деле, между взрывом американской атомной бомбы и авариями на атомных электростанциях есть много отличий. Во-первых, масса двух бомб, сброшенных на японские города, гораздо меньше массы топлива, использующегося на АЭС. Например, «Малыш» — а именно так звали смертоносное оружие на борту бомбардировщика — содержал около 64 кг урана, из которых 700 граммов участвовало в цепной реакции. Для сравнения, четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС вмещал 180 тонн радиоактивного топлива.
Во-вторых, в реакции деления при взрыве бомбы успело поучаствовать около 800 грамм урана, тогда как остальная масса была отброшена в стороны колоссальным взрывом. Это не идет ни в какое сравнение с тоннами радиоактивных веществ, разлившихся по окрестностям Чернобыля и Фукусимы.
В-третьих, взрыв был произведен на высоте 600 метров над поверхностью, поэтому часть радиоактивных веществ поднялась вместе с воздушными потоками и была развеяна.
Конечно, это не отменяет полное отсутствие радиации в окрестностях городов. В первые годы количество радиоактивных веществ в несколько раз превышало норму, но о лучевой опасности тогда мало кто думал, поэтому люди массово заселяли свободные земли. И лишь позже врачи стали замечать, что количество онкологических заболеваний в Хиросиме и Нагасаки превышает среднее число по стране. Совокупность вышеперечисленных факторов заметно повлияло на возможность обитания людей в местах недавних ядерных взрывов и радиационный фон год за годом неуклонно снижается.
Ещё одним фактором заселения пострадавших территорий стало отсутствие свободных для проживания земель в Японии. Интересно, согласились бы жители другой страны, не испытывающей дефицита территорий, переселиться в разрушенные ядерным взрывом города, где в одно мгновение погибли десятки тысяч соотечественников?
14:04 11.05.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> И что, прям секси? Вечерком гляну))
Ну да ничего. Но там суть немного в ином, очень непривычно смотреть фильм, где актриса лёгких и комедийных ролей играет крутого агента спецслужб))
14:20 11.05.2019
⍟ Мания (Мания), Спасибо, зачем ты это привела? Со многим согласен. с некоторыми вещами нет. Что из этого может оспорить из написанного мною?
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> В-третьих, взрыв был произведен на высоте 600 метров над поверхностью, поэтому часть радиоактивных веществ поднялась вместе с воздушными потоками и была развеяна.
То есть, а при наземном взрыве никакие радиоактивные вещества не подымаются с воздушными потоками и не развеиваются?
Маленькая справочка. В зависимости от мощности заряда, от вида заряда ядерный гриб по высоте может составлять не один десяток километров.
14:37 11.05.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> > > Да, пацаны, няня для вас сама то.
Ревнуешь штоле?)
14:40 11.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что, прям секси? Вечерком гляну))
>Ну да ничего. Но там суть немного в ином, очень непривычно смотреть фильм, где актриса лёгких и комедийных ролей играет крутого агента спецслужб))
А Шарлиз Терон тебя не смущает в такой роли?
14:40 11.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То есть, а при наземном взрыве никакие радиоактивные вещества не подымаются с воздушными потоками и не развеиваются? >
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё один вопрос, скажи, а при наземном взрыве ничего в атмосферу не выбрасывается? >>
>Выбрасывается конечно))) Я ж те про разницу и толкую При наземном и подземном взрыве наибольшая концентрация радиации в эпицентре, а зона поражения радиацией меньше, при надземном (атмосферном) взрыве зона поражения больше, но концентрация радиоактивных веществ соответственно ниже. Так же распространению излучения препятствуют складки местности (сиречь горы)
Ты либо читай ответы, либо не задавай глупых вопросов
При наземном и подземном взрыве наибольшая концентрация радиации в эпицентре, а зона поражения радиацией меньше, при надземном (атмосферном) взрыве зона поражения больше, но концентрация радиоактивных веществ соответственно ниже. Так же распространению излучения препятствуют складки местности (сиречь горы) 
