> Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал >>>>> Преступления Майдана еще не раскрыты. За 5 лет Порошенко мчательно тормозил расследования. Мы еще много нового узнаем о сговоре ПОРОШЕНКО И КО С РУССКОЙ АГЕНТУРОЙ ВО ВРЕМЯ МАЙДАНА.
>>>> Святослав Юраш, который является представителем штаба избранного президента Украины Владимира Зеленского, заявил, что новая администрация страны будет продолжать курс украинского лидера Петра Порошенко >>> Порошенко не выполнил ни одного обещания данное на Майдане. >>> В курсе Порошенко нет ничего плохого, он его просто не выполнял. А Зеленский выполнит. Только и всего.
>>Это КАК?! Как именно порошенко не стремился в ЕС и НАТО? ну-ка поясни
>Кроме слов ничего не было. Кроме ЕС и НАТО Порошенко много еще обещал на Майдане. Тоже ничего не выполнил. Например: Новый закон о выборах, снятие депутатской неприкосновенности.
Так «стремиться» — это и есть просто слова он их произносил что-ли недостаточно профессионально? тогда да, был смысл выбрать артиста
12:57 06.05.2019
глск (_ukcr) писал
> Кроме слов ничего не было. Кроме ЕС и НАТО Порошенко много еще обещал на Майдане. Тоже ничего не выполнил. Например: Новый закон о выборах, снятие депутатской неприкосновенности.
Неужели для вас лично очень важны эти Новые законы о выборах, снятие депутатской неприкосновенностии т п. ? Это же не главное
ps Зеленский обещал вернуть Крым Украине. Неужели вы, нормальный человек, верите такому?
13:00 06.05.2019
Брадпойнт (Брадпойнт) писал
> Так «стремиться» — это и есть просто слова он их произносил что-ли недостаточно профессионально? тогда да, был смысл выбрать артиста
Они Зеленского и не выбирали. Голосование было протестным. Просто против Порошенко. Вместо Зеленского могла (или мог) быть кто угодно, например Верка Сердючка. Результат голосования был бы таким же.
>>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Укры обоснуйте. >>>> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >>>>
>>>> >>>> >>> Потому что это ваш сценарий. Послушай русского и сделай наоборот. Россия вечное зло, борьба с русскими и есть жизнь.
>>США тоже вечное зло? Там тоже федерация.
>Еще раз. Я не имею ничего против федерации как таковой. Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука и т. д. Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться. Во всяком случае, пока нельзя.
Я понял….просто мы должны говорить все наоборт.типа.не надо вам федерации, нужно вступать в нато, а вы все сделаете наоборот…:))))отморожу ушы на зло соседу:))))с кем мы имеем дело?! у вас на украине у всех белый билет или через одного? :)))))
13:04 06.05.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Брадпойнт (Брадпойнт) писал
>> Так «стремиться» — это и есть просто слова он их произносил что-ли недостаточно профессионально? тогда да, был смысл выбрать артиста
> Они Зеленского и не выбирали. Голосование было протестным. Просто против Порошенко. Вместо Зеленского могла (или мог) быть кто угодно, например Верка Сердючка. Результат голосования был бы таким же.
Да не совсем это так, мне кажется. несмотря на внешнюю лохушность, компания зеленского была суперсовременной политтехнологией — выдвигался кандидат-хамелеон, который ничего не говоря по существу, казался отвечающим чаяниям самых разных групп. Недаром же он впервые на украине был популярен и на востоке и на западе, на юге и севере. укаринцев, грубо говоря, наипали — возможно опробовав на них новейшие разработки политтехнологов. Затем и выбрали в качестве куклы — профессионального актера.
>> Укры обоснуйте. >> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >> >> Бразилия, Индия, Австралия, Мексика, >> >> Объединенные >> >> Арабские Эмираты, >> Ссылка >>
>> >> Германия; Австрия; >> Бельгия; Швейцария;
>
>> Испания.
>> >>
> > Боятся что лоскутное «государство» разбежится на все четыре стороны.
Боятся! Потому что нынешняя Незалэжная унаследовала территории бывшей УССР, а там есть как бы вместе и Новороссия и Галичина- два восприятия мира, и два народа с разной ментальностью .Их противоречия удачно нивелировались в условиях СССР и Советской Украины. С их исчезновением обострились старое противостояние. А дальше- оно будет только нарастать. Цивилизованный развод по разные государства есть самый оптимальный выход из этого перманентного состояния. Но кто ж его сейчас может признать?
>>> >>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Таки пан Зеля какбэ э… рука Кремля, не?
>>>> Ну, а товарисщь Сааков списаный агент госдепа >>> И Зе и Саака — это ночной кошмар Кремля, а не его руки.
>> >> Карлсон и клоун не могут быть кошмаром кремля априори. С них хочется только ржать.
>Хочется так поржи. Недооценка противника, это сейчас как раз Зе на руку.
Вы нам никакой не противник. Так, недоразумение, которое само себя изничтожит. Причём вангую жить вам лет десять максимум.
13:17 06.05.2019
Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на :
> > kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брадпойнт (Брадпойнт) писал
>>> Так «стремиться» — это и есть просто слова он их произносил что-ли недостаточно профессионально? тогда да, был смысл выбрать артиста
>> Они Зеленского и не выбирали. Голосование было протестным. Просто против Порошенко. Вместо Зеленского могла (или мог) быть кто угодно, например Верка Сердючка. Результат голосования был бы таким же.
>Да не совсем это так, мне кажется. несмотря на внешнюю лохушность, компания зеленского была суперсовременной политтехнологией — выдвигался кандидат-хамелеон, который ничего не говоря по существу, казался отвечающим чаяниям самых разных групп. Недаром же он впервые на украине был популярен и на востоке и на западе, на юге и севере. укаринцев, грубо говоря, наипали — возможно опробовав на них новейшие разработки политтехнологов. Затем и выбрали в качестве куклы — профессионального актера.
Чем больших он устраивал, тем раньше будет общее разочарование. Сие не ново, доказано не один раз.
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Укры обоснуйте. >>>>>> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >>>>>> >>>>>> Бразилия, Индия, Австралия, Мексика, >>>>>> >>>>>> Объединенные >>> >>>>>> >>>>>> Арабские Эмираты, >>>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Германия; Австрия; >>>>>> Бельгия; Швейцария; >>>>> >>>>>> Испания. >>>>>> >>>>>>
>>>>> Потому что это ваш сценарий. Послушай русского и сделай наоборот. Россия вечное зло, борьба с русскими и есть жизнь.
>>>> США тоже вечное зло? Там тоже федерация. >>> Еще раз. Я не имею ничего против федерации как таковой. Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука <nobr>и т. д.</nobr> Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться. Во всяком случае, пока нельзя.
>>Как???? Опять русские правят вами??? Может у тебя какое то психическое заболевание, типа паранойи? >> Назови хоть одну фамилию «не агентуры»???
>Зеленский, Саакашвили и его команда.
О как!!! То есть, помятай, чужинець, здесь господарь украинец! А этнические украинцы получается….агентура? Так может, ну его нафиг, ломать украинцев в угоду «неагентуры»?
>>>> Так «стремиться» — это и есть просто слова он их произносил что-ли недостаточно профессионально? тогда да, был смысл выбрать артиста >>> Они Зеленского и не выбирали. Голосование было протестным. Просто против Порошенко. Вместо Зеленского могла (или мог) быть кто угодно, например Верка Сердючка. Результат голосования был бы таким же.
>>Да не совсем это так, мне кажется. несмотря на внешнюю лохушность, компания зеленского была суперсовременной политтехнологией — выдвигался кандидат-хамелеон, который ничего не говоря по существу, казался отвечающим чаяниям самых разных групп. Недаром же он впервые на украине был популярен и на востоке и на западе, на юге и севере. укаринцев, грубо говоря, наипали — возможно опробовав на них новейшие разработки политтехнологов. Затем и выбрали в качестве куклы — профессионального актера.
> > Чем больших он устраивал, тем раньше будет общее разочарование. Сие не ново, доказано не один раз.
Естественно! Ну и что? Изначально же и планировали посадить попку — пусть на нем оттопчутся все кому не лень, а рулить потоками 5 лет будут выгодопреобретатели (и значит спонсоры) этого политтехнологического шедевра.
14:22 06.05.2019
⍟ глск (_ukcr), Мы еще много новог узнаем о сговоре ПОРОШЕНКО И КО С РУССКОЙ АГЕНТУРОЙ ВО ВРЕМЯ МАЙДАНА
С начала года доходы Порошенко увеличились на сотни миллионов
И ему пофиг шо он АХЕНТ
А тем временем У экс-президента Армении «арестовали все кроме пенсии»
Таки когда будет возмездие за нажито-украденно непосильным трудом
15:14 06.05.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал
>> Кроме слов ничего не было. Кроме ЕС и НАТО Порошенко много еще обещал на Майдане. Тоже ничего не выполнил. Например: Новый закон о выборах, снятие депутатской неприкосновенности.
> Неужели для вас лично очень важны эти Новые законы о выборах, снятие депутатской неприкосновенностии т п.? > Это же не главное >
Для меня это главное
> ps Зеленский обещал вернуть Крым Украине. > Неужели вы, нормальный человек, верите такому?
Он не совсем обещал вернуть Крым. Он обещал выполнить ряд мер, которые приблизят возврат Крыма. Сам возврат хотя и реальный, но довольно долгий процесс. На сколько я понимаю, Крым вернется с началом распада РФ. Зеленский приложит максимум усилий. чтобы это случилось поскорее. В это я верю.
>>> Кроме слов ничего не было. Кроме ЕС и НАТО Порошенко много еще обещал на Майдане. Тоже ничего не выполнил. Например: Новый закон о выборах, снятие депутатской неприкосновенности.
>> Неужели для вас лично очень важны эти Новые законы о выборах, снятие депутатской неприкосновенностии т п. >> Это же не главное
>>
>Для меня это главное
>> ps Зеленский обещал вернуть Крым Украине. >> Неужели вы, нормальный человек, верите такому?
>Он не совсем обещал вернуть Крым. Он обещал выполнить ряд мер, которые приблизят возврат Крыма. Сам возврат хотя и реальный, но довольно долгий процесс. > На сколько я понимаю, Крым вернется с началом распада РФ. Зеленский приложит максимум усилий. чтобы это случилось поскорее. В это я верю.
Что максимум усилий приложит? а оно ему надо? Россия ведь, если почувстует хоть тень этих усилий — ответит. причем так что мало не покажется — паспорта российские зеленский уже себе накликал
15:15 06.05.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Брадпойнт (Брадпойнт) писал
>> Так «стремиться» — это и есть просто слова он их произносил что-ли недостаточно профессионально? тогда да, был смысл выбрать артиста
> Они Зеленского и не выбирали. Голосование было протестным. Просто против Порошенко. Вместо Зеленского могла (или мог) быть кто угодно, например Верка Сердючка. Результат голосования был бы таким же.
Не совсем так. Первый тур Зеленский тоже выиграл
16:08 06.05.2019
⍟ глск (_ukcr), ⍟ Святослав Юраш, который является представителем штаба избранного президента Украины Владимира Зеленского, заявил, что новая будет продолжать курс украинского лидера Петра Порошенко
А вот военный советник говорит шо … «Относительно возвращения Крыма и Донбасса. Если на сегодняшний день Донбасс — это перспектива на пять лет, то территория Крыма — это перспектива более отдаленная», — сказал Апаршин. «Но я не вижу сегодня возможности вернуть наши территории военным путем. Я могу спланировать военную операцию. Я знаю людей, которые способны ее провести… Но я бы не советовал никому вообще рассматривать возможность возвращения наших территорий путем проведения войсковой операции. Потери будут огромными», -добавил Апаршин.
