>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Укры обоснуйте. >>>>> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >>>>> >>>>> Бразилия, Индия, Австралия, Мексика,
>>>>> Испания. >>>>> >>>>> https://obrazovaka.ru/... >>>> >>>> Боятся что лоскутное «государство» разбежится на все четыре стороны.
>>> Когда вы распадётесь на фрагменты, то сначала можно повести речь о Конфедерации с некоторыми частями прежнего РФ.
>>> А затем. через некоторое время и о Федерации. >>> Так что разговоры о федерации у нас ещё впереди! quoted3
>> >> А можно срок 'распада России на фрагменты"? quoted2
>А для чего тебе это знать? Точной даты никто. кроме Бога, не знает! > Поэтому по своей сути подобные вопросы «Когда, назови ТОЧНУЮ!!!!! дату?"абсолютно дебильно- бессмысленны! Просто даже по своей постановке!
> Назвать точную дату чего-нибудь можно. ЕСЛИ это поддаётся точному математическому расчёту. > Социальные процессы носят вероятностный характер, у них есть тенденции, тренд развития > .У социальных процессов есть некая особенность-они могут длительное время „созревать“, а потом мгновенно реализоваться от совершенно микроскопической и СЛУЧАЙНОЙ причины. А вот когда эта случайность реализуется. предсказать абсолютно НЕВОЗМОЖНО! quoted1
Твой витиеватый и пафосный ответ можно было изложить гораздо короче:"когда рак на горе свистнет». Согласись смысл тот же, но гораздо понятнее.
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свидомые, уже в который раз задаю этот вопрос, что плохого в Федерации? quoted1
Для простых украинцев разницы нет, а вот для хозяев есть…. Хозяевам из США уже придётся не с одним человеком в Украине разговаривать, а уже и с властями тех регионов….возможно и про Российских. А как жизнь показывает США не привыкли договариваться, а привыкли, что их боятся и все должны с ними соглашаться …. Поэтому у США при Федерации возникают трудности….
Еще раз. Я не имею ничего против федерации как таковой. Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука и т. д. Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться. Во всяком случае, пока нельзя.
> Еще раз. Я не имею ничего против федерации как таковой. Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука <nobr>и т. д.</nobr> Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться. Во всяком случае, пока нельзя. quoted1
Турчинов, аваков, парубий не русские.
вся реальная власть находится в руках нацистов.
так что аргумент типа «против русских» не катит.
короче … нет у бандеровских деградантов внятного ответа на вопрос «почему они против федерализации?».
хотя в реальности федерализация на украине уже существует в виде феодального раздела территории украины.
все области украины поделены между олигархами, которые на подконтрольных им территориях создали свою армию, свои суды, свои тюрьмы, свою полицию, то есть - свою власть.
все спорные вопросы между феодалами решаются в раде через подконтрольных олигархам исполнительными депутатами.
кстати, специально для бандеровских деградантов - сша не один раз заявляли, что не имеют ничего против федерализации украины..
>>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Укры обоснуйте. >>>> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >>>>
>>США тоже вечное зло? Там тоже федерация. quoted2
>Еще раз. Я не имею ничего против федерации как таковой. Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука и т. д. Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться. Во всяком случае, пока нельзя. quoted1
Как???? Опять русские правят вами??? Может у тебя какое то психическое заболевание, типа паранойи? Назови хоть одну фамилию «не агентуры»???
>>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Укры обоснуйте. >>>> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >>>>
>>США тоже вечное зло? Там тоже федерация. quoted2
>Еще раз. Я не имею ничего против федерации как таковой. Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука и т. д. Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться. Во всяком случае, пока нельзя. quoted1
на украине 80% - русские. украина — государство русских, украинцев и еще пары десятков национальностей. естественно идиотские попытки украинских националистов навязать свою волю всей украине потерпели крах — куда ни глянь — там РУССКИЙ агент :
⍟ глск (_ukcr), Я против русских, что правят сейчас в Украине через агентуру СБУ, Порошенко, Медведчука и т. д. Если русские за фдерализацию, значит у них есть план дальнейшей оккупации Украины, и значить на это нельзя соглашаться.
Таки шо, майдан замутили русские, Порошенко и СБУ тоже мы назначили. А 80% жителей Львовскои области. которые проголосовали за Петю, цэ мовно говорящиё мacкали не?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Укры обоснуйте. >>>>>> Примерами федеративных государств служат Соединенные Штаты Америки, Канада, >>>>>> >>>>>> Бразилия, Индия, Австралия, Мексика, >>>>>> >>>>>> Объединенные >>>>>> >>> >>>>>> Арабские Эмираты, >>>>>> Ссылка >>>>>> >>>>
>>>> А затем. через некоторое время и о Федерации.
>>>> Так что разговоры о федерации у нас ещё впереди!
>>> >>> А можно срок 'распада России на фрагменты"? quoted3
>>А для чего тебе это знать? Точной даты никто. кроме Бога, не знает! >> Поэтому по своей сути подобные вопросы «Когда, назови ТОЧНУЮ!!!!! дату?"абсолютно дебильно- бессмысленны! Просто даже по своей постановке! quoted2
>
>> Назвать точную дату чего-нибудь можно. ЕСЛИ это поддаётся точному математическому расчёту. >> Социальные процессы носят вероятностный характер, у них есть тенденции, тренд развития
>> .У социальных процессов есть некая особенность-они могут длительное время „созревать“, а потом мгновенно реализоваться от совершенно микроскопической и СЛУЧАЙНОЙ причины. А вот когда эта случайность реализуется. предсказать абсолютно НЕВОЗМОЖНО! quoted2
> > Твой витиеватый и пафосный ответ можно было изложить гораздо короче:"когда рак на горе свистнет». > Согласись смысл тот же, но гораздо понятнее. quoted1
Нет, АБСОЛЮТНО НЕ ПРАВИЛЬНО! У тебя.- «никогда», у меня «Когда полностью созреет ситуация и произойдёт событие, запускающее социальный катаклизм .»