>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это только затянет процесс, но ничего по сути не изменит! >>>> Мечта вора «украсть и за это ничего не будет!» не осуществится! >>> Дырку от бублика вы точно получите, а на больше не расчитывайте!
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это только затянет процесс, но ничего по сути не изменит! >>>> Мечта вора «украсть и за это ничего не будет!» не осуществится! >>> Дырку от бублика вы точно получите, а на больше не расчитывайте!
>>Как там курс рубля стабилизировался
>Да. И стоимость нефти тоже …
С 30 на 70 а нефть вам амеры если захотят и по 30 за барель нарисуют пока в разум не войдете
10:02 02.03.2019
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только затянет процесс, но ничего по сути не изменит! >> Мечта вора «украсть и за это ничего не будет!» не осуществится!
>так как оон не принимала решений по крыму с позиций украины и не может его принять в принципе, то ни один суд, в том числе и в гааге, не имеет юридических оснований удовлетворять претензии украины. > > что бы бандеровцам было понятно, у суда нет основопологающих международных документов имеющих заключение, что крым перешел в юрисдикцию России незаконно. > > а если этого основного решения нет, то любое решение о претензиях, не опирающиеся на факт «незаконности» юрисдикции крыма становится ничтожным. > > в свою очередь россия должна признать передачу крыма в состав украины хрущевым незаконным актом и потребовать от украины возмещения экономического урона нанесенного незаконным использованием ресурсов крымского полустрова … крымчанам. > > ведь в принципе именно жители крыма были и остаются хозяевами крыма и именно им решать кто нанес им вред. > > бандеровцы незаконно перекрыли подачу воды и электроэнергии в крым. Это факт, который признается диверсией любым иноземным законодательством. Бандеровцы должны компенсировать жителям крыма финансовые потери от провокации киевских нацистов. > > соответствующее требование депутатов Госдумы России уже направлено в прокуратуру. >
> и это правильно. > > России давно надо прекратить заниматься снисходительной благотворительностью по отношению к бандеровской власти и находиться в пассивной «обороне» от политических решений иноземцев по финансовым претензиям бандеровцев.
Действительно! Суд не имеет никаких оснований для рассмотрения дела по существу не имея юридического доказательства насильственной аннексии Крыма Российской Федерацией. Если воссоединение было добровольным, с соблюдением всех демократических процедур, то и вся собственность, принадлежащая юридическим лицам, не считается незаконно конфискованной, а, следовательно, нет оснований для судебного иска со стороны Украины. Во всяком случае решение суда является политически ангажированным и юридически ничтожным, не подлежащим исполнению со стороны РФ
Подобный прецедент уже был в послевоенной Европе, конкретно , в споре о принадлежности области Саар между Францией и тогдашней ФРГ .Был и референдум о т.н. независимом европейском статуте Саара, на котором немецкое большинство высказалось всё же за возвращение в состав Германии после 10 лет французской аннексии после окончания войны.Вся собственность юридических лиц изменив статус перешла в юрисдикцию ФРГ.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это только затянет процесс, но ничего по сути не изменит! >>> Мечта вора «украсть и за это ничего не будет!» не осуществится!
>>так как оон не принимала решений по крыму с позиций украины и не может его принять в принципе, то ни один суд, в том числе и в гааге, не имеет юридических оснований удовлетворять претензии украины. >> >> что бы бандеровцам было понятно, у суда нет основопологающих международных документов имеющих заключение, что крым перешел в юрисдикцию России незаконно. >> >> а если этого основного решения нет, то любое решение о претензиях, не опирающиеся на факт «незаконности» юрисдикции крыма становится ничтожным. >> >> в свою очередь россия должна признать передачу крыма в состав украины хрущевым незаконным актом и потребовать от украины возмещения экономического урона нанесенного незаконным использованием ресурсов крымского полустрова … крымчанам. >> >> ведь в принципе именно жители крыма были и остаются хозяевами крыма и именно им решать кто нанес им вред. >> >> бандеровцы незаконно перекрыли подачу воды и электроэнергии в крым. Это факт, который признается диверсией любым иноземным законодательством. Бандеровцы должны компенсировать жителям крыма финансовые потери от провокации киевских нацистов.
>> >> соответствующее требование депутатов Госдумы России уже направлено в прокуратуру.
>>
>
>> и это правильно. >> >> России давно надо прекратить заниматься снисходительной благотворительностью по отношению к бандеровской власти и находиться в пассивной «обороне» от политических решений иноземцев по финансовым претензиям бандеровцев.
>Действительно! Суд не имеет никаких оснований для рассмотрения дела по существу не имея юридического доказательства насильственной аннексии Крыма Российской Федерацией. Если воссоединение было добровольным, с соблюдением всех демократических процедур, то и вся собственность, принадлежащая юридическим лицам, не считается незаконно конфискованной, а, следовательно, нет оснований для судебного иска со стороны Украины. Во всяком случае решение суда является политически ангажированным и юридически ничтожным, не подлежащим исполнению со стороны РФ
Сам то хоть понял что написал
10:06 02.03.2019
ГудВинн (ГудВинн) писал (а) в ответ на :
> > С 30 на 70 а нефть вам амеры если захотят и по 30 за барель нарисуют пока в разум не войдете
У вас же с 8 до 28 курс…. А че не рисуют амеры нам по 30? 5 лет уже, а нефть за 60….
