> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Само слово «былина» появилось лишь в 1839 году. Его ввёл в обиход этнограф Иван Сахаров. До этого никаких былин не существовало. Были сказки, сказания, которые на протяжении XIX века, времени начала борьбы так называемых западников со славянофилами, оказались надлежащим образом литературно обработаны и изданы. quoted3
>>> Главное было показать преемственность Киевской Руси с Московским государством, а значит — с Российской империей. Подтвердить этнографией историков, занимавшихся фальсификацией прошлого уже более ста лет. Но простейшие выводы, которые напрашивались сами собой при прочтении этого «русского народного фольклора», подсказывали: что-то тут не так. Взять хотя-бы слово «богатырь» тюркского, иначе говоря, ордынского происхождения. Они что, ордынцы? Наоборот. Во всех сказаниях эти силачи заняты борьбой со степняками.
>>> В супостатах типа Тугарина Змея или Калин-царя легко угадываются монгольские завоеватели. Каким образом во времена пребывания Московии в составе Золотой Орды песни на эти темы могли исполняться? Да и кем? Гуслярами и скоморохами, с которыми государство вело нещадную борьбу? Да и сама статистика того, где именно этнографами-славянофилами были записаны эти сказки, говорит о многом. На всю Московскую губернию «целых» три былины так называемого киевского цикла.
>>> >>> А этнографы-реалисты (Всеволод Миллер, Александр Веселовский и др.) находили во всех «былинах» прямые заимствования из восточных сказок или европейских эпосов. И во всех них витязи Киевской Руси становятся кто рязанским, кто ростовским, а кто вообще Муромским… богатырями. quoted3
>>ну так же и Киевская Русь ввели в обиход историки для обозначения периода исторического периода Руси и что? quoted2
> > Ну, а то что даже историки понимали что Русь нужно отличать от Московии пытавшейся натянуть на себя чужое имя. quoted1
Это только в твоей голове такое возможно! Как ты представляешь появление Московии в окружении княжеств русских без.их.участия?
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - Илья Муровец (Муравленин, Муромец) родился в городке Моровск, современное село Моровск Козелецкого района Черниговской области. >> >> - Алеша Попович родился в городе Пирятин, современный райцентр Полтавской области. quoted2
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> - Илья Муровец (Муравленин, Муромец) родился в городке Моровск, современное село Моровск Козелецкого района Черниговской области. >>> >>> - Алеша Попович родился в городе Пирятин, современный райцентр Полтавской области. quoted3
>И село Карачарово там тоже есть? > А вот на Владимирщине такое село имеется. quoted1
Ну и что? За два часа до Киева с него доедешь? А Муровец доезжал. Странно однако. Илья Муровец как раз и погиб защищая Киев от северных княжеств. Странно однако .выходит против своих сражался? Дурня какая то.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вадим Покотыло > > — Россияне стыдятся своей истории. Почему стыдятся? Другие соседи — поляки или, скажем, венгры — на нашу историю не посягают. Кто такие россияне? Это финно-угорские племена — весь, меря, мурома, мордва, мокша, коми, которые перемешались с монголами и другими азиатскими национальностями. Славянской крови в них практически не было. Тем не менее они упрямо продолжают приписывать себя к славянам. Новгород Великий, Псков, Смоленск и другие славянские города постигла незавидная участь: войска Московского княжества и его союзников брали их одно за другим штурмом и практически полностью истребляли их славянское население. Российская история— сплошная фальсификация. Этой империи, а позже и Советскому Союзу, пришлось «отредактировать» немало исторических дат и фактов. Нужно было любой ценой доказать, что Киев передал флаг государственности Москве, а Российская империя — полноправная наследница Киевской Руси. Основная причина таких действий, вероятно, кроется в стремлении возвеличить себя и обосновать своё «право» повелевать другими народами, захватывать их земли. Ценой попрания исторической правды. quoted1
Глинские родня половины русских дворянских родов и польских шляхтичей. Радзивиллы потомки Мамая по женской линии. Вишневецкие и Дашкевичи тоже напрямую по мужской линии от Мамая. И Огинские тоже из Глинских.
Я тебе по секрету скажу: Екатерина 2 была чистая немка! Цари сплошь с немецкими корнями! Сталин был грузин, Хрущев -украинец, Ельцин — кугут :) и так далее! И что с этого? :) В первом правительстве СССР были практически все евреи
Русский — больше чем национальность
в отличии от безмозглых бандерлогов, мы на национальности не зацикливаемся — это Россия
>>И село Карачарово там тоже есть? >> А вот на Владимирщине такое село имеется. quoted2
> > Ну и что? За два часа до Киева с него доедешь? А Муровец доезжал. Странно однако. Илья Муровец как раз и погиб защищая Киев от северных княжеств. Странно однако. выходит против своих сражался? Дурня какая то. quoted1
Насколько я помню, богатыри защищались где-то на речке горынь от змея горыныча
>>И село Карачарово там тоже есть? >> А вот на Владимирщине такое село имеется. quoted2
> > Ну и что? За два часа до Киева с него доедешь? А Муровец доезжал. Странно однако. Илья Муровец как раз и погиб защищая Киев от северных княжеств. Странно однако. выходит против своих сражался? Дурня какая то. quoted1
А что странного, междуусобица, всё против всех. Феодализм, а как ты хотел?
> Почему все богатыри стремились в Киев? > > Потому что там была перманентная война с предками укров- половцами quoted1
Да нет. Как раз витязи защищали Киев от предков великороссов которые в союзники брали половцев. От половцев рожден Боголюбский, Невский, Годунов. Грозный, Калита, Петр Первый