>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Труба есть, она самая свежая из имеющихся … пусть будет. Только вот с халявой будут проблемы … а контракт древние укры подпишут на условиях, как им г-жа Меркель прикажет … и не пикнут.
>> Даже Меркель обязана действовать в рамках законодательства ЕС. >> А оно гласит- транзит энергоносителей должен быть прибыльным для транзитёра. По еврообычаем по%прибыли. >> Если консорциум, то идействоватиь он будет по еврозаконам транзита газа.
>> А это- технологический газ бесплатно предоставляет заказчик транзита и ставки танзита в несколько раз больше, чем нынешние для украинской ГТС. >> Идём дальше. >> Понятно, что это отдельная транзитная труба будет работать на полную стабильную мощность. И российский заказчик транзита будет исправно перечислять денежки за транзит по евроставкам, бесплатно предоставляя технический газ.
>
>> Ведь необходимы объёмы газа для удовлетворения потребности Украины в реверсном газе для остальной распределительной ГТС, работающей в режиме прокачки газа с запада на восток.
>> В результате из цены газа, поступающего из ЕС вычитается цена транзита этого газа по отдельной трубе с востока на запад! >> Некоторая изюминка в том, что не будет транзитных мощностей для подстраховки СП в случае аварийных ситуаций на них.
> > Ну и? Типа, Россия обязана по жизни торговать газом себе в убыток?
Это её внутренни епроблемы. никого других не касающаяся! Как сумеет, так и будет работать!
> Лишь бы соблюсти законодательство ЕС, в которое она не входит?))) Как вообще может работать законодательство любой организации за её пределами?
Абсолютно естественно будет соблюдать законодательство ЕС на территории ЕС!
> > Просто, для контракта по этой трубе будет подписан договор. Или он будет выгоден России или его не будет по вполне логическим и понятным всем причинам. >
Скажу так! Не подписать Договора на транзит газа через Украину будет очень не выгодно для Газпрома.
11:48 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Скажу так! Не подписать Договора на транзит газа через Украину будет очень не выгодно для Газпрома
Молодчина! Вы подошли к самой сути. Её, правда, ещё в начале санкций озвучила наша Захарова из МИДа.
Так как было — уже точно не будет: дружба с Европой, братские народы и прочая сентиментальная фигня. Будет выгодно — всё подпишем. В деловых отношениях странно было бы иначе … а нет — так нет.
Ну, а как теперь заканчивается шантаж России уже потихоньку начинают понимать и Европа (начиная с Болгарии) и США и даже наши самые-самые братья.
>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для эксплуатации трубы будет создан консорциум Россия-Германия-Украина. Кто будет оплачивать гарантированую прокачку 28 млрд. пока решается.
>>>> Так что в Киеве могут спать спокойно, будет у вас транзит. Кроме этого несколько лет можно будет добывать металл выкапывая остальные газпроводы. >>> >>> Обещать не значит жениться… Что будет после запуска СП-2 не известно.
>>Известно! В лучшем случае оба СП будут работать на половинной мощности.
>Если риски транзита через Украину возрастут, то пожалуй и на полную выйдут.
Рисков для транзита через Украину особых не имеется, это выдумки российской антиукраинской пропаганды! А вот нарушать своё законодательство еврам не позволят уже амеры, которые предложат им свой сжиженный газ по удовлетворяющим ЕС ценам. Тебе на своём личном уровне стоит понять, что «Священную корову" — Газпром постепенно сдвигают к банкротству и она неминуемо перестанет быть российской государственной компанией и перестанет платить большую часть своих налогов в росбюджет. Я всё чаще думаю, что сценарий экономического .а затем политического разрушения РФ будет начат и осуществлён через сначала банкротство Роснефти и Газпрома.
11:55 14.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Транзит будет.
>>>> Нет. Не будет.
>>> >>> Главное, деньги за транзит регулярно перечисляйте.
>>если будут поставлять — конечно оплатим. согласно договору….
> > То есть признаешь, что план Путина лишить Украину денег за транзит (то, ради чего и затевалось строительство СП2) — позорно и унизительно провалился, после «вызова на ковер» к Меркель.
Это больше план Германии--а не России ---а транзит через Украину будет небольшим --а может и вообще его не будет
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для эксплуатации трубы будет создан консорциум Россия-Германия-Украина. Кто будет оплачивать гарантированую прокачку 28 млрд. пока решается. >>>>> Так что в Киеве могут спать спокойно, будет у вас транзит. Кроме этого несколько лет можно будет добывать металл выкапывая остальные газпроводы.
>>>> >>>> Обещать не значит жениться… Что будет после запуска СП-2 не известно.
>>> Известно! В лучшем случае оба СП будут работать на половинной мощности.
>>Если риски транзита через Украину возрастут, то пожалуй и на полную выйдут.
>Рисков для транзита через Украину особых не имеется, это выдумки российской антиукраинской пропаганды! > А вот нарушать своё законодательство еврам не позволят уже амеры, которые предложат им свой сжиженный газ по удовлетворяющим ЕС ценам. Тебе на своём личном уровне стоит понять, что «Священную корову» — Газпром постепенно сдвигают к банкротству и она неминуемо перестанет быть российской государственной компанией и перестанет платить большую часть своих налогов в росбюджет. > Я всё чаще думаю, что сценарий экономического .а затем политического разрушения РФ будет начат и осуществлён через сначала банкротство Роснефти и Газпрома.
Отнюдь… Риски есть и главный из них — неадекватное руководство.
12:05 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Я всё чаще думаю, что сценарий экономического .а затем политического разрушения РФ будет начат и осуществлён через сначала банкротство Роснефти и Газпрома.
Помнится ты уже ванговал скорый развал России, но когда я просил определить срок, то ты как-то стушевался…. Думаю и про Роснефть с Газпромом ты тоже ни чего не скажешь. В этом случае твои прогнозы не более чем пук…
12:06 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Я всё чаще думаю
Думай, думай. Это полезно.
12:38 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Я всё чаще думаю, что сценарий экономического .а затем политического разрушения РФ будет начат и осуществлён через сначала банкротство Роснефти и Газпрома.
Ахахах, мечты. Вообще у Газпрома отличные перспективы: все главные проекты продавили, а большая часть из них уже на стадии завершения. А главное с вами контракт заканчивается, и на этом все, все ваши возможности шантажа исчерпаны. Нет, вы конечно можете слушать, как Меркель с Путиным заливают вам в уши. Когда будапештский меморандум подписывали тоже много слов было. Ничему вас жизнь не учит:)
13:08 14.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Всe таки немцы заставили Путина поступить по-своему. Как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А скольку визгу было: «газ в обход Украины!», «оставим их без транзита!». Ну и чем все закончилось? Меркель вызвала Путина к себе, он прилетел на полусогнутых, поставила условие и про «в обход» Путин тут же забыл.
Эй-эй тормозни. Когда это кто-либо из официальных лиц РФ или Газпрома говорил что транзита не будет? Наоборот всегда говорили что в 2019 будут переговоры о дальнейшем транзите. Кроме того в экономическом обосновании СП-2 русским по черному написано, что он не закроет потребности Европы и будет использована часть ГТС Украины. Если форумные газовики чего-то пишут, это не означает позиции РФ. Они и в это ветке пишут. К ним и обращай свои претензии, а не к Газпрому и правительству РФ. На полусогнутых обычно к Путину прилетают. Не заметил этого?
13:14 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал
> Консорциум для ГТС «Украина- Германия» или кто-то ещё из ЕС нужен и возможен. Но вот участие в нем РФ очень давно и навсегда закрыто! И зацементировано после 2014 года.
И кто же его зацементировал? Точно знаю что не Германия, поскольку именно немцы сказали что консорциум без РФ бессмысленен и в таком консорциуме Германия участвовать не будет. И Украина должна будет взять на себя все расходы по обеспечению транзита. Вас чем там СМИ пичкают? Похоже мухоморами
13:15 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А насчёт подешевел газ, так это неминуемое событие! Потребность в нефти будет неизбежно уменьшаться с увеличением количества электромобилей. А оно начало расти почти взрывными темпами.
Я не о газе писал, а о металлоломе, который Украина будет добывать в своих недрах
13:16 14.10.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всё чаще думаю, что сценарий экономического .а затем политического разрушения РФ будет начат и осуществлён через сначала банкротство Роснефти и Газпрома.
>Ахахах, мечты. Вообще у Газпрома отличные перспективы: все главные проекты продавили, а большая часть из них уже на стадии завершения.
Аха! Только вот маленький существенный нюанс! Ну крошечный! Все строящиеся газопроводы ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ОКУПАЕМЫ для Газпрома! Они выгодны только Роттербергу. Как получателю миллиардов за строьтительство
> А главное с вами контракт заканчивается, и на этом все, все ваши возможности шантажа исчерпаны.
Предлагать сотрудничать по европейским правилам и расценкам за транзит газа, это несомненно шантаж ГП, не желающего это делать для Украины! Теперь будет это делать уже для ЕС.
> Нет, вы конечно можете слушать, как Меркель с Путиным заливают вам в уши. Когда будапештский меморандум подписывали тоже много слов было. Ничему вас жизнь не учит:)
Учит.
13:17 14.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ
> с увеличением количества электромобилей. А оно начало расти почти взрывными темпами.
Главное что ты уже пересел на электромобиль
13:20 14.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал
> Вам условие поставили — исполняйте. Вы просто должны платить деньги Украине за транзит в том же объеме, что и раньше
Позвольте поинтересоваться вельможный пан, а доколе нам платить эту дань?
13:23 14.10.2018
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> еще раз говорю.
Ну я расчёты выдавал теоретически возможные для трубы с внешним диаметром 142 мм из стали типа 09Г2С. Запас прочности нулевой, температура 0 °C, швы идеальные, работает постоянно по максимуму. В общем примерно тоже, что и тоже, что и темп стрельбы из автоматического оружия, который намного выше реальной скорострельности с учётом перезарядки, не говоря уже о нагреве ствола. Год может труба в таком режиме и протянет, но и то сомнительно.
