Пограничники РФ задержали в Черном море украинское судно
21:20 07.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> нарушение правил судовождения по неосторожности?
Нет. Если в двух словах то америкосы шли курсом к границе и навал совершили советские моряки в нескольких милях от границы, что бы сорвать радиоэлектронную разведку, по моему объектов космической связи. А не сразу после того как они вошли в Черное море. И согласно международного права они там могут (да и военный корабль любой страны) то ли 2, то ли 3 недели, потом обязаны покинуть акваторию Черного моря. Как-то так.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нарушение правил судовождения по неосторожности?
> > Нет. Если в двух словах то америкосы шли курсом к границе и навал совершили советские моряки в нескольких милях от границы, что бы сорвать радиоэлектронную разведку, по моему объектов космической связи.
> А не сразу после того как они вошли в Черное море. > И согласно международного права они там могут (да и военный корабль любой страны) то ли 2, то ли 3 недели, потом обязаны покинуть акваторию Черного моря. > Как-то так.
Ну может быть действительно не сразу таранили, но к тарану готовились еще на базах (лишние якоря на борт цепляли ) и таранили «за нахождение в Черном море — но вне наших границ»! И плевать хотели на международное право — поскольку речь шла о интересах страны. А таранивших к правительственным наградам.
>> бегите глупцы! (ц) Теперь ЧФ остается только самозатопится в бухте Севастополя >>
>> Военно-морские силы Украины перешли на натовскую систему классификации кораблей >> Современный номер состоит из буквенной (префикс) и цифровой части. Префикс указывает на класс корабля, например F (Frigates) — фрегаты (корветы), L (Landing vessels) — десантные, М (Minesweepers) — минно-тральные и др. Кроме того каждой стране, присоединившейся присоединится к системе выделяются свои интервалы номеров, что гарантирует их уникальность. >> В частности, среди кораблей ВМСУ в Одессе с новыми номерами: морское водолазное судно «Почаев» — А701 (ранее U701), учебные катера «Чигирин», «Смела», «Новая Каховка» — А540, А541 и А542. Префиксом «А» (Auxiliary Vessels) обозначаются вспомогательные суда.
>
>> правда пока нет кода украинских авианосцев? и крейсеров? Как их-то обозначать будут?
>> >>
>Стесняюсь спросить. > Если украинцы возьмут на двухвёсельную резиновую лодку квадрокоптер из «Детского Мира» это будет авианосец или авианесущий крейсер?
Човэнголикоптэр.
23:41 07.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну может быть действительно не сразу таранили, но к тарану готовились еще на базах (лишние якоря на борт цепляли) и таранили «за нахождение в Черном море — но вне наших границ»!
Изучи вопрос, не «за нахождение в Черном море — но вне наших границ» таранили, т.к. это был второй или третий подход к нашим границам.
08:02 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О чем мы спорим? — кто-то трактовал так, а СССР трактовал иначе
>>Мы спорим о том, что ты сказал — «зашел в Черное море — получи по морде.» И еще, ни одна страна не трактовала по своему, где её территориальные воды. Кроме сомалийских пиратов и украинских Хероев.
> > Ошибаетесь — ранее я приводил видео как наши корабли таранили американские за то что те зашли в Черное море (не в наши территориальные воды! — а просто в Черное море) Так что если надо — трактовали как хотели и били по морде.
ВВодите в заблуждение, уважаемый Опера́ция по вытесне́нию корабле́й ВМС США из сове́тских территориа́льных вод в Чёрном мо́ре 12 февраля́ 1988 го́да (англ. Black Sea bumping incident of 1988) — один из эпизодов противостояния двух мировых держав времён Холодной войны, когда провокационные действия одной стороны привели к активному противодействию со стороны другой: два советских боевых корабля — сторожевой корабль СКР «Беззаветный» и «СКР-6», совершили навал на два американских боевых корабля — ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон»
09:54 08.05.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну может быть действительно не сразу таранили, но к тарану готовились еще на базах (лишние якоря на борт цепляли) и таранили «за нахождение в Черном море — но вне наших границ»!
> > Изучи вопрос, не «за нахождение в Черном море — но вне наших границ» таранили, т.к. это был второй или третий подход к нашим границам.
Если их таранили вне международно признанных границ СССР — то разве это не означает что их таранили за нарушение наших негласных интересов — в данном случае это заход в НАШЕ Чёрное море? Не согласны? изложите свою версию — за что их таранили в нейтральных водах!
09:57 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну может быть действительно не сразу таранили, но к тарану готовились еще на базах (лишние якоря на борт цепляли) и таранили «за нахождение в Черном море — но вне наших границ»!
>> >> Изучи вопрос, не «за нахождение в Черном море — но вне наших границ» таранили, т.к. это был второй или третий подход к нашим границам.
> > Если их таранили вне международно признанных границ СССР — то разве это не означает что их таранили за нарушение наших негласных интересов — в данном случае это заход в НАШЕ Чёрное море? Не согласны? изложите свою версию — за что их таранили в нейтральных водах!
>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О чем мы спорим? — кто-то трактовал так, а СССР трактовал иначе
>>> Мы спорим о том, что ты сказал — «зашел в Черное море — получи по морде.» И еще, ни одна страна не трактовала по своему, где её территориальные воды. Кроме сомалийских пиратов и украинских Хероев.
>> >> Ошибаетесь — ранее я приводил видео как наши корабли таранили американские за то что те зашли в Черное море (не в наши территориальные воды! — а просто в Черное море) Так что если надо — трактовали как хотели и били по морде.
> ВВодите в заблуждение, уважаемый > Опера́ция по вытесне́нию корабле́й ВМС США из сове́тских территориа́льных вод в Чёрном мо́ре 12 февраля́ 1988 го́да (англ. Black Sea bumping incident of 1988) — один из эпизодов противостояния двух мировых держав времён Холодной войны, когда провокационные действия одной стороны привели к активному противодействию со стороны другой: два советских боевых корабля — сторожевой корабль СКР «Беззаветный» и «СКР-6», совершили навал на два американских боевых корабля — ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон»
В чём я ввел в заблуждение? в том что их таранили в нейтральных водах? в том что к этому заранее готовились и капитана наградили за таран? в том что СССР считал Чёрное море своим и что Натовским кораблям даже в его нейтральных водах не место? В чём?
Или просто неудобно осознавать РФ далеко не СССР и так поступить с врагом не может.
10:00 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не согласны?
Не согласен. Приведу бытовой пример: допустим я сижу на лавочки у твоего дома и тихо мирно смотрю на прохожих ты будешь мне морду бить? Думаю нет. Но вот та же ситуация я сижу на лавочки возле твоего дома и крою матом тебя, а за одно вскакиваю типа в драку. А вот в этом случае думаю, что я получу по щам. И еще раз, я знаю что с по моему 12-го года Охотское море признано внутренним морем России, а Черное нет, это международные воды.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> в том что СССР считал Чёрное море своим и что Натовским кораблям даже в его нейтральных водах не место?
Вот в этом ты и ввел в заблуждение, да и не большая ремарка, а что турецким ВМФ нахождение в Черном море запрещал СССР?
12:38 08.05.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в том что СССР считал Чёрное море своим и что Натовским кораблям даже в его нейтральных водах не место?
> > Вот в этом ты и ввел в заблуждение, да и не большая ремарка, а что турецким ВМФ нахождение в Черном море запрещал СССР?
Нет, турецким не запрещал находится в Чёрном море. И болгарским не запрещал. А американским запрещал — потому что слюнтяем СССР не был, и никакие международные законы выше своих интересов не ставил.
Американцев таранили не за то, что они вели себя провокационно - а за то что посмели зайти в НАШЕ море. По международному закону американцы имели право там находится, но их били не по закону, а по морде.
И они с расквашенной мордой уплывали восвояси и больше не появлялись, а жалобно скулили, что русские водить корабли не умеют.
12:43 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет, турецким не запрещал находится в Чёрном море
А как же так? Ведь Турция член нато и вдруг СССР не запрещал находится натовским кораблям в Черном море, почему?
12:45 08.05.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, турецким не запрещал находится в Чёрном море
> > А как же так? Ведь Турция член нато и вдруг СССР не запрещал находится натовским кораблям в Черном море, почему?
Его право решать кто в НАТО хозяин, а кто так — на побегушках. Бил хозяев.
12:46 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, турецким не запрещал находится в Чёрном море
>> >> А как же так? Ведь Турция член нато и вдруг СССР не запрещал находится натовским кораблям в Черном море, почему?
> > Его право решать кто в НАТО хозяин, а кто так — на побегушках. Бил хозяев.
А сколько раз бил и сколько раз сша заходили в Черное море?
14:22 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В чём я ввел в заблуждение?
Лучше десять раз подумай, чем один раз брякнуть.
14:33 08.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Или просто неудобно осознавать РФ далеко не СССР и так поступить с врагом не может.
Отчего же не может — рейд на Приштину был более дерзким чем толкание бортами…
) и таранили «за нахождение в Черном море — но вне наших границ»! 
