>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И так Бранко создал тему где постоянно несет одни враки. Посты опровергающие его ложь он трусливо удаляет. Поэтому в сотый раз придется опять мокать Бранко в его какашки. >>> >>> Неизвестно истории никаких православных храмов на территории Московии периода Киевской Руси. Их просто нет, как и самой Москвы.
>>АУ… Москва это уже намного позднее Киевской руси, а Киевскую русь провозгласил князь новгородских земель))))
> Думаю, что на этом тема должна быть и закрыта
Да это же свидомый)))))))))))))))))))
10:59 07.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так Бранко создал тему где постоянно несет одни враки. Посты опровергающие его ложь он трусливо удаляет. Поэтому в сотый раз придется опять мокать Бранко в его какашки. >> >> Неизвестно истории никаких православных храмов на территории Московии периода Киевской Руси. Их просто нет, как и самой Москвы.
>АУ… Москва это уже намного позднее Киевской руси, а Киевскую русь провозгласил князь новгородских земель))))
Нет.Все наоборот, киевские князья управляли новгородской землей. Князь Володимир сын киевского князя Святослава управлял Новгородской землей. Новгород был частью Киевской Руси и платил дань Киеву. Киев считался стольным градом и киевская династия Рюриковичей давала в удел своим отпрыскам земли Северо Восточной Руси. Кстати Володимир родился на Волыни. Выходит Новгородом управлял бандеровец.
Более того, а какое отношение к древнему Новгороду имеет нынешняя РФ? Новгород был порабощен ордынской Москвой в поздние времена. Турки захватили Константинополь, но они не утверждают что они потомки Византии. Ну, а вы какого рот открыли на чужую историю? Только потому что прихватили чужое силой?
11:09 07.01.2018
Свид, а где во всей твоей истории, которую ты сюда притащил, украинцы. Они где были, море копали?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И так Бранко создал тему где постоянно несет одни враки. Посты опровергающие его ложь он трусливо удаляет. Поэтому в сотый раз придется опять мокать Бранко в его какашки. >>> >>> Неизвестно истории никаких православных храмов на территории Московии периода Киевской Руси. Их просто нет, как и самой Москвы.
>>АУ… Москва это уже намного позднее Киевской руси, а Киевскую русь провозгласил князь новгородских земель))))
>
> Нет.Все наоборот, киевские князья управляли новгородской землей. Князь Володимир сын киевского князя Святослава управлял Новгородской землей. Новгород был частью Киевской Руси и платил дань Киеву. Киев считался стольным градом и киевская династия Рюриковичей давала в удел своим отпрыскам земли Северо Восточной Руси. Кстати Володимир родился на Волыни. Выходит Новгородом управлял бандеровец. > > Более того, а какое отношение к древнему Новгороду имеет нынешняя РФ? Новгород был порабощен ордынской Москвой в поздние времена. Турки захватили Константинополь, но они не утверждают что они потомки Византии. Ну, а вы какого рот открыли на чужую историю? Только потому что прихватили чужое силой?
Да да конечно…)))) Писал же уже ранее… сказки от УИНП не интересуют .вам же давал ссылки на энциклопедии США и ЕС конкретно Британика. Киевскую русь провозгласил князь новгородских земель, изгнав хазар. В киевской руси был введён законы новгородцев называемый «РУССКАЯ ПРАВДА»
11:11 07.01.2018
Переворот в Москве принес как горькие так и сладкие плоды.
Москва хотя и сама себя отлучила от церкви, тем не менее, могла, по собственному разумению стать центром собственной церковной традиции, что она собственно и сделала.
Тем не менее, в 1461 году никем не признанная, по сути, мракобесная церковь Москвы провозгласила Московскую Митрополию, сама выбрала себе Митрополитом Иону, и она же по произвольному решению самоизбранного Митрополита стала называться Русской Митрополией, при этом, как вы сами понимаете, к Руси она на тот момент никак ни относилась.
Вот тут и возникает первый важный вопрос, как может Церковь называться законной, подлинной, исконной, христианской, если она официально ни в одном центре христианства не признана?
И решение московских раскольников мракобесов, опять же, никем не было ни одобрено, ни признано, и являлось по сути своей незаконным.
Никак не может.
Но как решили эту проблему на Московии?
Да очень просто!
Традиционно!
Московиты обвинили весь мир в том, что это они неправы, незаконны и нелегитимны!
А отсюда единственно правильная вера Христа подается исключительно в Московии, которая есть Пуп Земли, и царь ее никто иной как: Помазанник Божий, Бич Господень, Кара Небесная ну и естественно Царь Царей — Самодержец, и все без исключения цари, короли и князья всего мира обязаны просто беспрекословно это признать и пред ним колени преклонить!
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И так Бранко создал тему где постоянно несет одни враки. Посты опровергающие его ложь он трусливо удаляет. Поэтому в сотый раз придется опять мокать Бранко в его какашки.
>>>> >>>> Неизвестно истории никаких православных храмов на территории Московии периода Киевской Руси. Их просто нет, как и самой Москвы. >>> АУ… Москва это уже намного позднее Киевской руси, а Киевскую русь провозгласил князь новгородских земель))))
>>
>
>> Нет. Все наоборот, киевские князья управляли новгородской землей. Князь Володимир сын киевского князя Святослава управлял Новгородской землей. Новгород был частью Киевской Руси и платил дань Киеву. Киев считался стольным градом и киевская династия Рюриковичей давала в удел своим отпрыскам земли Северо Восточной Руси. Кстати Володимир родился на Волыни. Выходит Новгородом управлял бандеровец.
>> >> Более того, а какое отношение к древнему Новгороду имеет нынешняя РФ? Новгород был порабощен ордынской Москвой в поздние времена. Турки захватили Константинополь, но они не утверждают что они потомки Византии. Ну, а вы какого рот открыли на чужую историю? Только потому что прихватили чужое силой?
> > Да да конечно…)))) Писал же уже ранее… сказки от УИНП не интересуют .вам же давал ссылки на энциклопедии США и ЕС конкретно Британика. Киевскую русь провозгласил князь новгородских земель, изгнав хазар. В киевской руси был введён законы новгородцев называемый «РУССКАЯ ПРАВДА»
Нет.Новгород не был на тот момент московитским. Москвы вообще не было, а предки московитов корешки на болотах еще собирали. Киев и Новгород были частью одного государства и это была не Московия.
11:13 07.01.2018
Кстати Правда называлась Руськая, а не РуССкая. Более того великоросы к ней не имели никакого отношения потому как их тогда еще не было.
11:14 07.01.2018
Концепция данная получила название Москва Третий Рим, а обосновал ее монах Фелофей, который выложил ахинею в своей переписке с дьяком Михаилом Григорьевичем Мисюрю-Мунехиным и князем московским Василием III.
Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвёртому не бывать — вот ее краткое содержание.
В более широком смысле концепция Москва — Третий Рим полностью обосновывало идеологическую правоту московский заговорщиков, так как признавала, Флорентийскую Унию ничем иным как договором с дьяволом, что и было доказательством правоверности Москвы, ибо после такого акта предательства Христа, Москва оставалась единственно верной христианской страной.
При этом, соответственно все остальные, заблудшие души становились поклонниками Сатаны, еретиками, врагами Христа, и на пощаду более рассчитывать не могли.
Так как Константинополь пал, Рим был сатанинским, католическим, Москва вынужденно одевала на себя корону Столицы Православия и именовалась Третьим Римом.
Более того на Москву, и народ ее возлагалась святая миссия стать воинами истинного Бога, и нести свет Православия во все другие, заблудшие, неправоверные страны.
Другими словами, Москва, стала центром нового религиозно-фанатического образования, православным ИГИЛ, перед которым были поставлены следующие, так сказать, первоочередные задачи:
подчинить себе Константинополь, ну или говоря правильно возвернуть подчинить себе Рим, опять же возвернуть подчинить мир Царю Царей Православному Московскому Монарху всех неверных придать гиене огненной
11:14 07.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ты ещё в очередной раз расскажи свою любимую сказку про белого порося.
Та у Свидомого коммуналка подорожала. А в праздники платят больше, 60 серебряников.
11:15 07.01.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Неизвестно истории никаких православных храмов на территории Московии периода Киевской Руси. Их просто нет, как и самой Москвы.
Неизвестно истории и периода Киевской Руси. Её просто не было, как нет и самой Украины.
Словосочетание «Киевская Русь» появилось только в XIX столетии, и было ассоциативно связано с высказыванием, приписываемым летописцами князю Олегу — «Киев — мать городов русских».
11:16 07.01.2018
Мракобесие Третьего Рима стало парадигмой власти для московских монархов.
На всякий случай, чтобы порвать со своим Ордынским прошлым, и добавить древности своему виду, ну и как бы исключить споры, касательно претензий на Константинопольский трон, или, можно сказать: Византийское наследство, князь Иоанн III проделал следующие манипуляции:
женился на Софье Палеолог, племяннице, ну и как бы наследнице последнего Византийского императора ввел в регалии государства византийский герб утвердил патриаршество заказал написание труда Сказание о князьях Владимирских В Сказании о князьях Владимирских впервые было рассказано как род московитов якобы связан с Киевскими князьями, коим приписывалось родство с первым римским императором Октавианом Августом получеловеком, полубогом.
Сказанию о князьях Владимирских по сути это первый большой сфальсифицированный Москвой литературный источник.
Также, для обоснования царского права на трон Византии, были созданы три основополагающих мифа, которые помимо этого подтверждали легальность Московской Митрополии, это:
миф о бармах и царском венце, полученных Владимиром Мономахом от византийского императора Константина Мономаха миф о происхождении Киевского князя Рюрика от Пруса, брата римского кесаря Августа миф о белом клобуке: клобук этот, как символ церковной независимости, император Константин Великий вручил римскому папе Сильвестру, а преемники последнего, в сознании своего недостоинства, передали его константинопольскому патриарху; от него он перешёл к новгородским владыкам, а потом к московским митрополитам.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неизвестно истории и периода Киевской Руси. Их просто нет, как и самой Москвы.
>
> Словосочетание «Киевская Русь» появилось только в XIX столетии, и было ассоциативно связано с высказыванием, приписываемым летописцами князю Олегу — «Киев — мать городов русских». > >
И шо это меняет? Было государство Русь. Ученые дабы отличать истинную Русь от поддельной Московской дали Древней Руси обозначение Киевская.
11:18 07.01.2018
Согласно «Повести временных лет», до крещения князя Владимира имело место «испытание вер». В 986 году к князю Владимиру прибыли послы от волжских булгар, предложившие ему перейти в ислам. Когда они рассказали князю об обрядах, которые необходимо соблюдать, в том числе и о запрете на питьё вина, Владимир ответил знаменитой фразой: «Руси есть веселие пити», после чего отверг предложение булгар.
После болгар пришли немцы (иностранцы) из Рима, посланные Римским папой. Те заявляли, что у них был пост по силе: «если кто пьёт или ест, то всё во славу божию». Однако Владимир отослал их, сказав им: «Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого».
Следующими были хазарские евреи, предлагавшие Владимиру принять иудаизм. В ответ на это он, зная что Хазария была разгромлена его отцом Святославом, спросил, где их земля. Евреи были вынуждены признаться, что у них нет своей земли — Бог рассеял их по другим странам. Владимир отказался от иудаизма.
Затем на Русь прибыл византиец, которого русский летописец за мудрость назвал Философом. Он рассказал русскому князю о библейской истории и христианской вере. Однако Владимир ещё не принял окончательного решения и советовался со своими ближайшими боярами. Было решено дополнительно испытать веру, побывав на богослужениях у мусульман, у немцев и у греков. Когда после посещения Константинополя посланники вернулись в Киев они с восторгом сообщили князю: «Не ведали где мы есть — на небе или на земле».
11:18 07.01.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Правда о церкви.
Опять Свид свои назалежные каки автоматом выдаёт, или как там у них называется — автофекально? Свид, ты уже выстругал свой персональный чурбан Даждьбога для личного внутреннего употребления?
11:18 07.01.2018
Да и еще. Киев мать городов Руських, а не РуССких.
