> - Воздержаться от ограничений в отношении крымских татар на представительство собственных интересов, включая возобновление деятельности Меджлиса; > > - Обеспечить ведение обучения на украинском языке. > > > > Международный суд ООН согласился на введение мер по иску "Украина против РФ" для защиты национальных меньшинств в Крыму. > Об этом сообщил на открытых слушаниях в Гааге председатель Суда Ронни Абрахам. > Суд рассматривает нарушения в рамках нарушения положений Конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминации. > Суд отметил, что нарушение статей 2 и 5, на которые ссылается украинская сторона, направлены на защиту физических лиц от проявлений дискриминации. Для введения временных мер сторона может подавать иск только тогда, когда есть свидетельства проявлений расовой дискриминации.
> "Что касается предоставленных суду свидетельств, то некоторые из них отвечают определению дискриминации, например в части ведения обучения на украинском языке для этнических украинцев. На данный момент суд пришел к выводу, что крымские татары и этнические украинцы в Крыму остаются уязвимыми. В этом отношении суд принимает во внимание доклад о ситуации с правами человека в Украине", - сказал Абрахам. > > http://www.eurointegration.... quoted1
А зачем татарам живущим в России нужен украинский язык? Это какое-то расовое извращение.
Россия придерживается тактики — выигрываем дело против иска — победа, не выигрываем — все равно выполнять не собирались и не будем. Но иски — это порезы на жертве, это имиджевые и моральные уколы. Это — вода камень точит. И иногда — это убытки для РФ.
Что это значит?
Слушание иска по сути — предстоит ! Вот, если бы Украине отказали в рассмотрении дела по сути, -это было бы плохо. И вот, на время слушания иска, сегодня, суд мог обязать РФ перестать финансировать терроризм. Но суд не обязал. Поэтому, когда (пока) основной иск по финансированию терроризма будет рассматриваться, Россия (пока) будет продолжать финансировать терроризм.
Как будто бы она при другом решении судьи перестала бы ?
По крымскому иску (дискриминация украинцев и крымских татар в Крыму) суд встал на сторону Украины и обязал Россию дискриминацию прекратить.
Украине теперь, зная слабые места в деле, нужно эти слабые места устранить и быть готовой к борьбе во время слушания иска по сути.
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
> Международный суд ООН согласился на введение мер по иску "Украина против РФ" для защиты национальных меньшинств в Крыму. quoted1
Международный суд ООН не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место "агрессии", "оккупации" или о статусе Крыма. Суд даже без всякого голосования признал, что претензии Украины к России по Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ) безосновательны Претензии Киева относительно того, что Россия якобы осуществляет политику «стирания культурной идентичности украинской и крымско-татарской общин - судом не были поддержаны. Мало того, что Украина по сути проиграла иск, но теперь еще ей самой предстоит встречный иск о преступлениях против своего же народа. А вот в нем уже столько реальных обвинений, что вся свидомая власть в полном составе пойдет под трибунал.
В среду, 19 апреля, заместитель главы МИД Елена Зеркаль рассказала, что Украина положительно оценивает вынесенное Международным судом ООН в Гааге промежуточное решение по иску "Украина против РФ". Об этом представитель Министерства иностранных дел Украины заявила в ходе брифинга в суде.
"Все боялись, что не будет приниматься юрисдикция, особенно по Конвенции по финансированию терроризма. Суд признал, что она есть, суд признал наличие нарушений, суд даже признал, что наличие этого спора никак не препятствует минскому процессу, и что стороны могут продолжать минский процесс, и судебное разбирательство как обязательство параллельно, и никто ничего не имитировал", – сказала Зеркаль.
Представитель МИДа подчеркнула, что важность этого решения подкрепляется тем, что "россияне просили вообще отвлечь наши требования и не принимать решения".
"Для нас это действительно победа", – подчеркнула Зеркаль.
Следующим этапом, по мнению заместителя главы МИДа, является доказательство предыдущей юрисдикции, а после этого Киев намерен сфокусироваться на непосредственном доказательстве вины России. Зеркаль заверила, что таких доказательств у Украины достаточно.
"Мы выходим на следующую стадию. Следующая стадия – рассмотрение дела по существу. В мае мы будем собираться в Международном суде ООН сторонами для того, чтобы суд определил, каким именно будет расписание календаря рассмотрения дела по сути", – заключила она.
Как сообщал MIGnews.com.ua ранее, Гаагский суд вынес предварительное решение по иску Украины против Российской Федерации, и предписал России на территории аннексированного Крыма разрешить работу Меджлиса и вернуть обучение на украинском языке для этнических украинцев. http://m.mignews.com.ua/politics/17365364.html
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> России потихоньку указывают место. Ждем продолжений. Боинг , иски по Крыму и тд. quoted1
Экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш своем блоге назвала «гаагской лужей» ситуацию для Украины в Международном суде ООН, огласившем сегодня свое решение о временных мерах по иску Украину к России.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Лукаш напоминает, что Украина пыталась добиться в суде решения о недопустимости денежных переводов из России в республики Донбасса, поставок оружия, транспортных средств, оборудования, обучения групп, принимающих участие в терактах против мирного населения и так далее.
Но в итоге суд счел, что «нет доказательств правдивости слов украинской стороны», а председательствующий напомнил, что стороны должны урегулировать конфликт в Донбассе в соответствии с Минскими соглашениями.
Юрист напоминает, что в поданном Украиной иске не говорится о войне и вооруженной агрессии РФ, не фигурируют вооруженные формирования из России.
«Теперь и во временных мерах по вопросу терроризма суд отказал. Сложно подобрать слова поддержки для чиновников с Печерских холмов, которые своим иском выпороли себя сами. Если так пойдет и дальше, то открываются заманчивые перспективы. Хочу напомнить, что в Гааге есть не только Международный Суд ООН. Там еще есть Международный уголовный суд. Главное теперь, чтоб вопрос не переместился туда», предупреждает Лукаш.
Также она обращает к авторам иска:
«- Зачем вы в суд обращались? Вам знакома такая деятельность, как «прогнозирование»? Как вам сегодняшнее репутационное решение Международного Суда ООН? Догадываетесь что будет дальше?
— Сколько стоит обслуживание этого «победоносного процесса» налогоплательщикам? Кто будет компенсировать затраты?
— «Независимые» СМИ уже в курсе, как пояснять позорный проигрыш? «Неокончательное решение» и «Это победа, хоть вы и не заметили»?
— Какие планы на будущее? Где ещё судиться планируете? Лучше сразу заявите: «Нет никакого международного правосудия! Мы идем за справедливостью в Оболонский районный суд г. Киева»
— Судьи уже внесены в базу данных «Миротворца»? Им ограничен въезд в Украину? Почему молчит СБУ? Как планируется проводить процесс? Я имею в виду шины, балаклавы, патриотов и бетонирование здания суда?».
Не менее резок в своих оценках львовский блогер и публицист Павел Хомив.
«Наша Украина получила первый подс…ачник в Гааге. Значит нет даже доказательств финансирования терроризма на Востоке Украины, а о войне России против Украины вообще речь не идет. Мы не избежим ситуации, когда будет в суде доказан факт внутреннего гражданского конфликта, и присутствие в обеих сторонах наемников из других государств не может служить доказательством межгосударственной войны. Все наемники воюют по добровольному согласию на стороне сторон конфликта, притом получают плату, занимаются мародерством во время этого конфликта. При этом с обеих сторон — это уже очевидно. Поэтому наказывать нужно обе стороны за мародерство, насилие, убийство мирного населения. Поэтому виват правда…», — пишет Хомив на своей странице в Facebook.
Впрочем, близкие к украинской власти спикеры заявляют о победе Украины, акцентируя внимание на крымском аспекте решения суда. Правда, и оно не выглядит для Украины таким уж радужным и категоричным для России.
«Воздержаться от поддержания или внушительных ограничений на возможность крымско-татарской общины сохранить ее представительные учреждения, включая Меджлис», — говорится в решении суда относительно украинских претензий к РФ по части нарушения Конвенции о недопущении расовой дискриминации.
Также России предлагается обеспечить доступ к образованию на украинском языке в Крыму.
Как сообщал «ПолитНавигатор», Украина готовится проиграть еще несколько международных судов.
Переписывая историю с целью изгнать оттуда все русское, Украина сама роет себе яму, подсказывают Киеву французы. «Если аннулировать все акты СССР, это будет включать в себя решение Ленина о передаче Украине Новороссии (ликвидация Донецко-Криворожской и Одесской республик с присоединением их территории к Украинской ССР), постановление Сталина о включении в Украину Галиции и прочих земель на западе после победы в 1945 году, а также декрет Хрущева о присоединении Крыма к Украине в 1954 году (см. карту). Таким образом, большая часть Новороссии и Крым могут на совершенно законных основаниях освободиться от территориальных требований украинских властей благодаря их же антикоммунистической горячке»
> > > В среду, 19 апреля, заместитель главы МИД Елена Зеркаль рассказала, что Украина положительно оценивает вынесенное Международным судом ООН в Гааге промежуточное решение по иску "Украина против РФ". Об этом представитель Министерства иностранных дел Украины заявила в ходе брифинга в суде. > > "Все боялись, что не будет приниматься юрисдикция, особенно по Конвенции по финансированию терроризма. Суд признал, что она есть, суд признал наличие нарушений, суд даже признал, что наличие этого спора никак не препятствует минскому процессу, и что стороны могут продолжать минский процесс, и судебное разбирательство как обязательство параллельно, и никто ничего не имитировал", – сказала Зеркаль. > > Представитель МИДа подчеркнула, что важность этого решения подкрепляется тем, что "россияне просили вообще отвлечь наши требования и не принимать решения". > > "Для нас это действительно победа", – подчеркнула Зеркаль. > > Следующим этапом, по мнению заместителя главы МИДа, является доказательство предыдущей юрисдикции, а после этого Киев намерен сфокусироваться на непосредственном доказательстве вины России. Зеркаль заверила, что таких доказательств у Украины достаточно. > > "Мы выходим на следующую стадию. Следующая стадия – рассмотрение дела по существу. В мае мы будем собираться в Международном суде ООН сторонами для того, чтобы суд определил, каким именно будет расписание календаря рассмотрения дела по сути", – заключила она.
> > Как сообщал MIGnews.com.ua ранее, Гаагский суд вынес предварительное решение по иску Украины против Российской Федерации, и предписал России на территории аннексированного Крыма разрешить работу Меджлиса и вернуть обучение на украинском языке для этнических украинцев. > http://m.mignews.com.ua/politics/17365364.html quoted1
Фиделька)))))Ну ты когда научишься с первоисточника информацию брать-то?)Или ты выкладываешь то,что тебе разрешают ?)Тебе уже четверо в твоей же темке сказали,что Украина в очередной раз лоханулась...
> > Россия придерживается тактики — выигрываем дело против иска — победа, не выигрываем — все равно выполнять не собирались и не будем. Но иски — это порезы на жертве, это имиджевые и моральные уколы. Это — вода камень точит. И иногда — это убытки для РФ. > > Что это значит? > > Слушание иска по сути — предстоит ! Вот, если бы Украине отказали в рассмотрении дела по сути, -это было бы плохо. И вот, на время слушания иска, сегодня, суд мог обязать РФ перестать финансировать терроризм. Но суд не обязал. Поэтому, когда (пока) основной иск по финансированию терроризма будет рассматриваться, Россия (пока) будет продолжать финансировать терроризм. > > Как будто бы она при другом решении судьи перестала бы ? >
> По крымскому иску (дискриминация украинцев и крымских татар в Крыму) суд встал на сторону Украины и обязал Россию дискриминацию прекратить. > > Украине теперь, зная слабые места в деле, нужно эти слабые места устранить и быть готовой к борьбе во время слушания иска по сути. quoted1
Шо ты касатик несеш? У тебя что,есть знания в юридической науке?