> > Что-то детский сад пошел, конючите, ножками топаете, юмор - для отсталых идет. Давайте, ближе к сути боинга. > > ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на сообщение:
>> от основная фраза:
>> "Мы ставим на >> огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени."
> > Правильно, бук был поставлен в секторе полета укр.авиации, после чего экипаж ждал комманду на "работу"
О да....а то,что курс менялся-как это подтянуть-то?)
> После того, как они получили инфу о вылете, они приготовились сбивать, в этот момент летел боинг, эти дятлы перепутали и сбили боинг.
> > ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да в том интервью много основных фраз. Как вам такая?
> > Надо отделять ТЕХНИЧЕСКУЮ часть его слов и то что ему показалось и его глупые рассуждения. Потому что отмороженные вояки всегда пытаются списать свои ошибки на чужих. > > По тех.части - он сказал, боинг сбить вообще не задача.
> По части глупых рассуждений - он начал нести дурь про отсутствие бука у сепаров, (это в то время как бук был заснят во всех ракурсах.) > > Ну и на момент интервью, много инфы не было.
Самое интересное,что слишком много после появилось,как нарочно,да?)
10:07 06.04.2017
Понимаешь,все эти расследования только желание юморить и вызывают,не более)К этому можно было бы серьёзно отнестись,если бы серьёзные люди проводили расследование....А то как-то мнение экспертов(я про "АНТЕЙ" говорю) не учли,но зато фото из соц.сетей и доказательства какого-то там фотографа-превыше всего)Согласись,глупо получается,да?
10:13 06.04.2017
Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на :
> Стрельнуть(да ещё так,что бы местные,в радиусе 3-5 км не заметили) и быстренько
Чушь несешь. Во-первых след от ракеты заснят, во-вторых есть свидетельства жителей красного октября, которые там в пару км от пуска находились.
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Украинские диспетчеры потребовали от пилотов малайзийского Боинга лететь ниже заданной высоты
Не надо притягивать за уши. Подобную информацию.
1. Боинг не выходил за рамки запрещенной высоты (9.7км) 2. Небольшое понижение, на 600м связана с разводкой от встречного боинга, чтоб не столкнулись. 3. В момент крушения боинг был на высоте 10км - это обычная высота полета гражданской авиации.
10:21 06.04.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Правильно, бук был поставлен в секторе полета укр.авиации, после чего экипаж ждал комманду на "работу" > После того, как они получили инфу о вылете, они приготовились сбивать, в этот момент летел боинг, эти дятлы перепутали и сбили боинг.
Что такое "сектор полета укр.авиации"? Чью команду ждал экипаж? От кого они получили "инфу о вылете"? Кто и куда, собс-но должен был вылететь на высоте 10 км со скоростью 960 кмч?
10:22 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Вот, ответь, ты веришь, что почти за три года невозможно установить кем, когда, зачем и при каких обстоятельствах сбит самолет?
Почти всё установлено. Голландия не раз заявляла, что их задача детально доказать в суде вину каждого причастного к уничтожению боинга.
На данный момент Голландия установила личности 120 человек в той или иной степени причастных к российскому буку.
Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на :
> А то,что сменился вообще курс?)
Что конкретно ты подразумеваешь под сменой курса? Подробно расскажи.
10:27 06.04.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Чью команду ждал экипаж? > От кого они получили "инфу о вылете"?
Пригороды Снежного и Саур-Могила активно обстреливалась укр.авиацией. Для отбивания этих атак, в район снежного перебросили зрк стрела и тот самый бук.
Команду ждали от своих. Которы шпионили за вылетами Украины.
Про то как перепутали - этот вопрос надо будет задать российским раздалбаям на допросе.
10:29 06.04.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Чушь несешь. Во-первых след от ракеты заснят
Вот такой?
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> есть свидетельства жителей красного октября
Это от рейтерс шняга?
Агентство напоминает, что наибольшая концентрация обломков рейса МН 17 была найдена возле Грабово, примерно в 20 км от "Красного Октября". С июля прошлого года получить доступ к самой деревне было сложно из-за боевых действий в близлежащих районах, но репортер Reuters смог побывать в "Красном Октябре" в феврале. Он приводит рассказ еще одного жителя села Петра Федотова: "Моя мать и я были во дворе, когда это произошло. Там был такой взрыв, от которого мы невольно присели, во дворе, наши ноги подкосились под нами. Потом нам стало любопытно, и я сразу пошел на другую сторону дома, чтобы взглянуть." "Ракета была здесь, она крутнулась вокруг, потом какая-то ступень ракеты отделяется, а затем, где-то к Лутугино, Торез, увидел, как самолет развалился в воздухе. Только позже мы узнали, что это был "Боинг", - также рассказал Федотов.
Груви, так они межконтинентальную, многоступенчатую ракету видели. Причем, удивительную ракету - кувыркающуюся. Видимо поэтому Рейтерс поспешило заявить:
что эти показания, конечно, не являются окончательным доказательством версии поражения лайнера установкой "Бук". Также как нет доказательств и версии того, что этот "Бук" был доставлен с территории России и эксплуатировался российским экипажем.
10:32 06.04.2017
10:38 06.04.2017
Я говорил впервую очередь про местную бабу снятую BBC. Голландия так же говорит о имеющихся свидетелях но пока не раскрывает их личности.
> > мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, ответь, ты веришь, что почти за три года невозможно установить кем, когда, зачем и при каких обстоятельствах сбит самолет?
>Почти всё установлено. > Голландия не раз заявляла, что их задача детально доказать в суде
> вину каждого причастного к уничтожению боинга. > > На данный момент Голландия установила личности 120 человек в той или иной степени причастных к российскому буку.
Повторю вопрос....Почему не учитывались аргументы "Антея"?Ответ был,но опять же....использовались пособия США про БУК)Не сомневаюсь,шпионы собрали много информации,но когда эту информацию предоставляет ПРОИЗВОДИТЕЛЬ(!!!)-согласись,не учитывать это было бы просто преступно!Учли бы показания-то и количество людей бы явно было бы другое)Вот только почему-то....не хотят)Да и в принципе,для составления картины крушения необходимо было собрать все обломки,а часть из них(и не малая) до сих пор ржавеет на полях.В общем,вопросов остаётся больше,чем ответов...А про след....Ты сам писал,что активно обстреливали украинцы...Может,спутали селяне малость?Видели,что что-то летело...
> > Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то,что сменился вообще курс?)
> > Что конкретно ты подразумеваешь под сменой курса? Подробно расскажи.
Это было написано ранее: Украинские диспетчеры потребовали от пилотов малайзийского Боинга лететь ниже заданной высоты Диспетчеры службы аэронавигации Украины потребовали у пилотов малазийского Боинга-777, который накануне потерпел крушение, изменить высоту полета. Как заявил вице-президента компании Malaysia Airlines Хейб Гортер, лайнер должен был находиться выше . План полета предусматривал высоту в 10,66 километра, но пилоты снизились по требованию диспетчеров до 10,05 километра
10:40 06.04.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> внимательно смотрим когда и где сделана фотка
писал(а) в ответ на :
> тут показана дата загрузки (а не дата когда был сделан снимок)
11:01 06.04.2017
Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на :
> Это было написано ранее:
Понижение и повышение высоты - не является сменой курса.
Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на :
> Почему не учитывались аргументы "Антея"?
Учитывались. 1. Голландия пришла к выводу, что предоставленая модель алмаза не соответствует повреждениям. 2. Что подрыв ракеты в статике не отражает, то что было в динамике с большими скоростями и другим углом разлета пор.элементов. 3. Голландцы имея круг причастных лиц, знают что им постоянно врет в лицо российская сторона.
13:08 06.04.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это было написано ранее:
> > Понижение и повышение высоты - не является сменой курса.
Ещё раз уточню про смену курса)))Попробуй текст полностью прочитать)Там не только про высоту написано,но и про направление)
> > Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не учитывались аргументы "Антея"?
>Учитывались. > 1. Голландия пришла к выводу, что предоставленая модель алмаза не соответствует повреждениям.
> 2. Что подрыв ракеты в статике не отражает, то что было в динамике с большими скоростями и другим углом разлета пор.элементов. > 3. Голландцы имея круг причастных лиц, знают что им постоянно врет в лицо российская сторона. >
О как))))При динамике осколки внезапно начали на другую сторону перелетать?)Ты знаешь,мне это напоминает обвинения Украины во время облёта самолётом буровой вышки)Столько фото было с самолётом с дыркой в потолке)Видать,с берданки насквозь прошило) Вот то же самое и с голландскими экспертами) Самые важные данные голландская сторона так и не дождалась с украинской стороны,почему-то....переговоры-не предоставили,данные локаторов-не предоставили....Мистика какая-то...
14:11 06.04.2017
Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз уточню про смену курса)))Попробуй текст полностью прочитать)Там не только про высоту написано,но и про направление)
Давай без балабольства ПРОЦИТИРУЙ фрагмент где по-твоему здесь это написано.
Реаниматор (22830) писал(а) в ответ на :
> Самые важные данные голландская сторона так и не дождалась с украинской стороны
Для чего ты фантазируешь? Переговоры опубликованы в 2015г Голландия всё предельно ясно показывает и рассказывает, не сравнится с вашим глупым трепом
11:13 07.04.2017
Чет сбежали что реаниматор, что васек)) может быть хоть кто-то из вас ответит откуда взялся в днр этот бук и почему у него пропала ракета?
