Почему россияне отрицают военное присутствие РФ в Украине?
19:00 31.01.2017
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. Отто фон Бисмарк
19:05 31.01.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> огда почему лжет Кремль, ему стыдно или он боится признать военное присутствие РФ в Украине?
я тоже долго думал над этим...Думаю Путин все еще не теряет надежды выглядеть пушистым в глазах западных политиков.Ведь признать "настаместь" это ж агрессия чистой воды.. И ему нечего будет ответить если всякие олланды-меркели спросят. Ну я рядовые россияне просто следуют стадному инстинкту, "вожак так сказал значит и нам так надо." Никаких отторжений или недоумений у большинства россиян не возникнет если путин признает, никакого падения рейтнга у путина изза этого не будет, ибо стадо.
19:08 31.01.2017
john87 (john87) писал(а)
> я тоже долго думал над этим...Думаю Путин все еще не теряет надежды выглядеть пушистым в глазах западных политиков.Ведь признать "настаместь" это ж агрессия чистой воды.. И ему нечего будет ответить если всякие олланды-меркели спросят. Ну я рядовые россияне просто следуют стадному инстинкту, "вожак так сказал значит и нам так надо." > Никаких отторжений или недоумений у большинства россиян не возникнет если путин признает, никакого падения рейтнга у путина изза этого не будет, ибо стадо.
Я тебе по секрету скажу. Только ты не говори ни кому. НАСРАТЬ Путину на всяких олландов-меркелий
19:15 31.01.2017
Буська 38240 (38240) писал(а) в ответ на :
> Я тебе по секрету скажу
стадо и есть
19:17 31.01.2017
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>> огда почему лжет Кремль, ему стыдно или он боится признать военное присутствие РФ в Украине?
>я тоже долго думал над этим...Думаю Путин все еще не теряет надежды выглядеть пушистым в глазах западных политиков.Ведь признать "настаместь" это ж агрессия чистой воды.. И ему нечего будет ответить если всякие олланды-меркели спросят. Ну я рядовые россияне просто следуют стадному инстинкту, "вожак так сказал значит и нам так надо." > Никаких отторжений или недоумений у большинства россиян не возникнет если путин признает, никакого падения рейтнга у путина изза этого не будет, ибо стадо.
Вот мне просто интересно, сколько тебе лет, что ты так долго думал над очевидным? Где доказательство "агрессии" и куда вы его отнесли? В соседней теме твоя коллега свидомая Лиана уже три страницы рассказывает, что РФ что- то там отключат, если она введет войска на украину.... Чистый разброд и шатание в свидомых рядах, а все оттого, что за 25 лет на территории все ушло в вышиваники и СУГС , а не в образование и интеллект.
19:19 31.01.2017
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Буська 38240 (38240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе по секрету скажу
>стадо и есть
Зато вы "не стадо и нэрабы" - скачите в бегах по окраинам за кусок хлеба и крышу над головою.
19:21 31.01.2017
Опять нищета свидомая возбудилась! На этот раз похоже вы все таки достали шахтеров, переговоров больше не будет!
19:32 31.01.2017
Сижу за компом а по телевизору какое то политическое шоу идет - для шума включил. Там как раз насчет присутствия российских войск ответ дали на тему фиделя: Главным доказательством того, что на Донбасе нет российских войск, это то что там где они есть (Крым) туда украинские войска не суются - боятся. В Крыму есть российские войска - нет украинских, на Донбасе есть украинские - нет российских. Или данное высказывание неправильно? Если неправильное, то что же так ВСУ упорно борется за Донбасс и почему так упорно игнорирует Крым? Задумайся фидель?
19:40 31.01.2017
Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на :
> > Сижу за компом а по телевизору какое то политическое шоу идет - для шума включил. Там как раз насчет присутствия российских войск ответ дали на тему фиделя: > Главным доказательством того, что на Донбасе нет российских войск, это то что там где они есть (Крым) туда украинские войска не суются - боятся. В Крыму есть российские войска - нет украинских, на Донбасе есть украинские - нет российских. Или данное высказывание неправильно? Если неправильное, то что же так ВСУ упорно борется за Донбасс и почему так упорно игнорирует Крым? Задумайся фидель?
Сначала Украина освободит Донбасс, а затем Крым.
19:41 31.01.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не аргумент. Свидомые суды - это такие странные суды... Завтра могут подтвердить, с них станется. Поэтому суд - не аргумент.
>А что аргумент? > Знаешь что аргумент ) Сцаный телефон за пятнарик, который есть у каждого школьника нынче, с интернетом, привязкой к местности, и тупо показать картинку и место )
Это аргумент "за". Аргумент "против" не так просто привести. Доказать, что у меня есть яблоко, я могу одной фоткой. Чтобы доказать, что у меня нет яблока, даже полная видеосъемка всех уголков моей квартиры будет недостаточной.
> Когда я увижу такое видео, которое любая псина может снять нынче, любой бегающий тузик!? )
Наверное, когда армия РФ наконец-то войдет на Украину.
19:42 31.01.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> Сначала Украина освободит Донбасс, а затем Крым.
Сначала шаровары освободите.
19:44 31.01.2017
Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скажи а почему ваши суды не подтвердили что Россия агрессор?
>>Не аргумент. Свидомые суды - это такие странные суды... Завтра могут подтвердить, с них станется. Поэтому суд - не аргумент.
>А что тогда аргумент-соц сети?ОБСЕ или Зигмунд Фрейд?
Все просто - одно фото/видео с присутствием армейских частей РФ однозначно привязанное к территории Украины.
> > Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сижу за компом а по телевизору какое то политическое шоу идет - для шума включил. Там как раз насчет присутствия российских войск ответ дали на тему фиделя: >> Главным доказательством того, что на Донбасе нет российских войск, это то что там где они есть (Крым) туда украинские войска не суются - боятся. В Крыму есть российские войска - нет украинских, на Донбасе есть украинские - нет российских. Или данное высказывание неправильно? Если неправильное, то что же так ВСУ упорно борется за Донбасс и почему так упорно игнорирует Крым? Задумайся фидель?
> > Сначала Украина освободит Донбасс, а затем Крым.
Сначала Украина освободила Крым, потом освободит Донбасс, а потом и всю остальную Украину. От себя.
19:52 31.01.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> На этом форуме россияне категорически отрицают, посмотрите Киселева, Соловьева, Попова и прочих пропагандистов, там тоже все отрицают по этому вопросу.
У вас есть какое нибудь подтверждение вашим словам о том что Россия официально отрицала нахождение войск в Крыму?
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не аргумент. Свидомые суды - это такие странные суды... Завтра могут подтвердить, с них станется. Поэтому суд - не аргумент.
> > А что аргумент?
> Знаешь что аргумент ) Сцаный телефон за пятнарик, который есть у каждого школьника нынче, с интернетом, привязкой к местности, и тупо показать картинку и место ) > > Когда я увижу такое видео, которое любая псина может снять нынче, любой бегающий тузик!? )
в зоне боевых действий мобильный телефон в списке запрещенных предметов.
да и что может снять тот же правосек, который при попытке приблизиться к позиции войск днр будет убит как бешеная собака?
есть миссия обсе, которая ведет мониторинг позиций войск новороссии. эта миссия никаких российских войск не видела, не видела она и российской военной техники.
а то что порошенко "видел" 100 тысяч солдат вс рф, так что с пьяну не померещится ...
НАСРАТЬ Путину на всяких олландов-меркелий
Чистый разброд и шатание в свидомых рядах, а все оттого, что за 25 лет на территории все ушло в вышиваники и СУГС , а не в образование и интеллект. 
