> > И лично НАМ оправдываться надоело! Нам насрать на хилое НАТО. Мы будем делать так, как надо нам! А если кому не нравиться, то добро пожаловать за пездюлями, однако! >
Любо, любо!!
03:12 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Обстрелы Украины с территории России
Видимо целкость потеряна. Иначе бы вы не на майдане скакали, а в ЕС бегом без штанов бежали.
04:31 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Bellingcat отследила
bellingcat (состоящая из одного человека с ноутбуком) уже обделалась с подделкой спутниковых фотографий в расследовании сбитого Боинга. Этот придурок занимается только тем, что фармазолит антироссийские "доказательства". (тем же, чем и Вы)
04:46 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ты бы как артиллерист заглянул по ссылке на текст расследования. там много цифр и схем. Это серьезное расследование. > Или тебе тоже нужны фотки?
Попытайтесь доказать своими словами (можно пользоваться "расследованием")
04:48 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Серёга_RU (4649090) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слайды, давайте слайды.
>Я тебе не массовик-затейник. Есть ссылка на доклад, там много фотографий, схем и цифр.
Просто у меня такая нехорошая, но четкая уверенность, что Вы фик чего сами поняли из этого доклада (окромя оглавления "Россия агрессор")
06:41 22.12.2016
Да нет,Мишаня...как раз ты массовик-затейник...Даже больше тебе скажу:Ты отличный клоун!Смотри,как народ смешишь!Всегда с удовольствием смотрю,что ты пишешь и понимаю,что человеческая тупость не имеет границ,с утра отлично поднимает настроение!)Дерзай,у тебя огромные задатки!
06:53 22.12.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Просто у меня такая нехорошая, но четкая уверенность, что Вы фик чего сами поняли из этого доклада (окромя оглавления "Россия агрессор")
Чисто женская логика То есть, к самому докладу у Вас претензий нет, но главное, что я глупый и ничего не понял Как будто здесь обсуждение моего понимания доклада, а не самого доклада
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто у меня такая нехорошая, но четкая уверенность, что Вы фик чего сами поняли из этого доклада (окромя оглавления "Россия агрессор")
>Чисто женская логика > То есть, к самому докладу у Вас претензий нет, но главное, что я глупый и ничего не понял > Как будто здесь обсуждение моего понимания доклада, а не самого доклада
Какие могут быть претензии к куче говна? А вот к насравшему есть. Зачем? Цель какова?
07:06 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто у меня такая нехорошая, но четкая уверенность, что Вы фик чего сами поняли из этого доклада (окромя оглавления "Россия агрессор")
>Чисто женская логика > То есть, к самому докладу у Вас претензий нет, но главное, что я глупый и ничего не понял > Как будто здесь обсуждение моего понимания доклада, а не самого доклада
Mikhail2014, вот именно, что здесь может иметь место только твоё понимание, ибо по самому докладу разговаривать не с кем. Или тащи сюда авторов, я бы с удовольствием с ними покалякал.
07:08 22.12.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Какие могут быть претензии к куче говна? А вот к насравшему есть. > Зачем? Цель какова?
Так ведь куча ваша, российская И это у вас, россиян. к вашей куче никаких претензий - свое не пахнет
07:09 22.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Или тащи сюда авторов, я бы с удовольствием с ними покалякал.
Заходи на сайт Беллингкэта и беседуй с ними.
07:16 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие могут быть претензии к куче говна? А вот к насравшему есть. >> Зачем? Цель какова?
>Так ведь куча ваша, российская >
Куча твоя, Миха, и беллингкатовская. И тщетно ты тут пытаешься заставить людей читать этот говнодоклад. Объясняю почему: 1) Люди знают тебя 2) Люди уже знают фейкомётчика bellingcat 3) (и главное) Если действительно были обстрелы (чего и ждали ястребы из НАТО, чтобы сказать "фас"), то поднялся бы такой вой на диком Западе, что у всех заложило бы уши.
07:19 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или тащи сюда авторов, я бы с удовольствием с ними покалякал.
>Заходи на сайт Беллингкэта и беседуй с ними.
Хорошо. Только ты меня представь им сначала, как принято у джентельменов. И получи их согласие со мной потолковать по этому докладу.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие могут быть претензии к куче говна? А вот к насравшему есть. >> Зачем? Цель какова?
>Так ведь куча ваша, российская > И это у вас, россиян. к вашей куче никаких претензий - свое не пахнет
Вот и еще одна претензия за перекладывание с больной головы на здоровую, за ложь и русофобию. К вам претензия в первую очередь, к украм. За это и отвечаете погружением в нужник. Как там в дерьме, уютно? Тепло? Сытно? И то ли еще будет!
08:52 22.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Военная техника считалась российской, если находилась на территории, которая на момент снимка не находилась под контролем Украины.
