yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> расследован по нормам Римского статута. quoted2
>который ни Россия ни Украина не ратифицировала..... quoted1
не забываем про США
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, данный международный конфликт может быть расследован по нормам Римского статута. quoted2
> В том то и дело, что не может!!!! Россия как и Украина не ратифицировали данный статут. Кстати США то же этот статут послали на хрен иначе их уже давно бы привлекли в суд за Ирак, Ливию, Югославию и еще за, как минимум, с десяток развязанных войн. > так что закрывай свою тему. Этот так называемый трибуналЬй никому на хрен не интересен кроме лузеров типа вас. quoted1
Это не трибунал а желтая пресса. Шо такое римский статус сначало разберитесь.
ООН назвала РФ страной - оккупантом. Ай, ой, рятуйте, хлопцы! МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. Немецкий консорциум предложил РЖД профинансировать строительство высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва - Казань на €2,7 млрд.
> > > С ОФИЦИАЛЬНЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАТУСОМ quoted1
вы очень похожи на клоунов из хренового шапито...
Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов
Принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 2007 года
Генеральная Ассамблея,
руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций и принципом добросовестности в выполнении обязательств, взятых на себя государствами в соответствии с Уставом,
подтверждая, что коренные народы равны со всеми другими народами, и одновременно признавая право всех народов отличаться друг от друга, считать себя отличающимися от других и пользоваться уважением в таком своем качестве,
подтверждая также, что все народы вносят вклад в многообразие и богатство цивилизаций и культур, которые составляют общее наследие человечества,
подтверждая далее, что всякие доктрины, политика и практика, которые основаны на превосходстве народов или людей по признаку национального происхождения или расовых, религиозных, этнических и культурных различий или которые утверждают такое превосходство, являются расистскими, научно несостоятельными, юридически недействительными, морально предосудительными и социально несправедливыми,
подтверждая, что коренные народы при осуществлении своих прав должны быть свободны от какой бы то ни было дискриминации,
будучи обеспокоена тем, что коренные народы стали жертвами исторических несправедливостей в результате, среди прочего, их колонизации и лишения их своих земель, территорий и ресурсов, что препятствует осуществлению ими, в частности, своего права на развитие в соответствии с их потребностями и интересами,
признавая насущную необходимость уважать и поощрять неотъемлемые права коренных народов, основанные на их политических, экономических и социальных структурах, а также на их культуре, духовных традициях, истории и философии, особенно их прав на свои земли, территории и ресурсы,
признавая также насущную необходимость уважать и поощрять права коренных народов, закрепленные в договорах, соглашениях и других конструктивных договоренностях с государствами,
с удовлетворением отмечая тот факт, что коренные народы объединяют свои усилия для политического, экономического, социального и культурного развития и с целью положить конец всем формам дискриминации и угнетения где бы то ни было,
будучи убеждена в том, что осуществление коренными народами контроля за событиями, затрагивающими их и их земли, территории и ресурсы, позволит им сохранять и укреплять свои институты, культуру и традиции, а также содействовать своему развитию в соответствии с их устремлениями и потребностями,
признавая, что уважение знаний, культуры и традиционной практики коренных народов способствует устойчивому и справедливому развитию и надлежащей заботе об окружающей среде,
подчеркивая вклад демилитаризации земель и территорий коренных народов в дело достижения мира, экономического и социального прогресса и развития, взаимопонимания и дружественных отношений между нациями и народами мира,
признавая, в частности, право семей и общин коренных народов на сохранение совместной ответственности за воспитание, обучение, образование и благополучие их детей, в соответствии с правами ребенка,
считая, что права, закрепленные в договорах, соглашениях и других конструктивных договоренностях между государствами и коренными народами, в некоторых ситуациях являются предметом заботы, заинтересованности и объектом ответственности международного сообщества и носят международный характер,
считая также, что договоры, соглашения и другие конструктивные договоренности и отношения, которые они отражают, служат основой для более прочного партнерства между коренными народами и государствами,
признавая, что Устав Организации Объединенных Наций, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах1 и Международный пакт о гражданских и политических правах1, а также Венская декларация и Программа действий2 подтверждают основополагающее значение права на самоопределение всех народов, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие,
памятуя о том, что ничто в настоящей Декларации не может быть использовано для отказа любому народу в его праве на самоопределение, осуществляемом в соответствии с международным правом....
Итоги голосования в ООН резолюции под названием «Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь (Украина)» не стоит оценивать как победу Украины, пишет в своем блоге на «Украинской правде» промеджлисовский журналист, замдиректора канала ATR Айдер Муждабаев.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«Украину поддержали 73 страны, при этом четыре десятка из них сами были соавторами и инициаторами резолюции. 23 страны проголосовали против, в основном это прямые сателлиты РФ, тоталитарные режимы и проч. А ещё 76 стран от голосования по Крыму воздержались. Итого: либо только за, либо не против аннексии Крыма Россией и грубых нарушений прав человека – большинство стран, голосовавших этой ночью в Генассамблее ООН. Таких стран почти сто – 99, сокрушается Муджабиев. — Мне не кажется огромной победой Украины тот факт, что на агрессию РФ против нашей страны, на убийства, похищения, репрессии против крымских татар большинству человечества, живущего в современном, информационном мире, целиком и полностью наплевать».
«Так что пока я приберёг бы свой чепчик от бросания в воздух, — добавил журналист. — А вместо этого попросил бы наших ответственных чиновников обьяснить гражданам Украины, почему большая часть мира не видит в Украине друга; почему либо одобряет, либо не представляет себе истинное лицо нашего врага; почему не может/хочет поставить себя на наше место. Я хотел бы услышать от ответственных чиновников профессиональные, развёрнутые, но понятные всем ответы. Видимо, дальше так работать нам не годится – нужно что-то менять в подходах и технологиях. Потому что при складывающейся в мире обстановке количество безразличных к Украине, на мой взгляд, может только расти».
Разрекламированная «победа» Украины в ООН, один из комитетов которой минувшей ночью на заседании в Нью-Йорке поддержал предложенную Киевом резолюцию о правах человека в Крыму, при внимательном изучении может трактоваться отнюдь не как успех украинской стороны.
Об этом в своем блоге пишет экс-спикер МИД Украины Олег Волошин.
Он обращает внимание, что резолюцию отказались поддержать государства, которые ранее избегали публичной солидарности с российской позицией по Крыму.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«О поверхностности суждений. Якобы очередная победа украинской дипломатии в ООН. А на самом деле… Ни Беларусь, ни Китай, ни даже Куба никогда не признавали Крым частью России. И вот», — отметил он.
«На Генассамблее Китай и Индия — новые мировые лидеры — при голосовании не просто воздержались, а высказались против… Резолюцию поддержала явно меньшая часть мира. Если это победа, то я не знаю, что такое поражение. Резолюцию о признании России агрессором на Донбассе в таких условиях не стоит и вносить», — констатировал Волошин.
> > Разрекламированная «победа» Украины в ООН, один из комитетов которой минувшей ночью на заседании в Нью-Йорке поддержал предложенную Киевом резолюцию о правах человека в Крыму, при внимательном изучении может трактоваться отнюдь не как успех украинской стороны. > > Об этом в своем блоге пишет экс-спикер МИД Украины Олег Волошин. > > Он обращает внимание, что резолюцию отказались поддержать государства, которые ранее избегали публичной солидарности с российской позицией по Крыму. > > Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте >
> «О поверхностности суждений. Якобы очередная победа украинской дипломатии в ООН. А на самом деле… Ни Беларусь, ни Китай, ни даже Куба никогда не признавали Крым частью России. И вот», — отметил он. > > «На Генассамблее Китай и Индия — новые мировые лидеры — при голосовании не просто воздержались, а высказались против… Резолюцию поддержала явно меньшая часть мира. Если это победа, то я не знаю, что такое поражение. Резолюцию о признании России агрессором на Донбассе в таких условиях не стоит и вносить», — констатировал Волошин. quoted1
Не надо мешать им радоваться хотя бы этому - не так уж у них много причин для радости осталось...
Вот поражаюсь я свидомым! Какое-то ничтожное говно (типа новость) откопают и как дурачки радуются. А то что их "территории" полярный лисёнок пришёл, о чём солидные издания пишут - в упор не замечают