>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> СБУ интересовал груз.
>>> >>> И что? Где написано, что из-за "интереса" к грузу можно принудить силовыми методами посадить самолет?
>> >> В старттопике
> Так что Белавиа провозил незаконно?
контрафактный товар, запрещенный к реализации на территории Украины
00:51 08.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Символическая компенсация за керосин не стоит гос.безопасности.
Так я не допонял, что там предотвратила госбезопасность? Какой итог операции? Кого поймали? Что предотвратили? Или, пордон, по традиции, опять себе в брюки нагадили?
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличии от следователя, к которому обратишься за амнистией в надежде посетить родные края.
> > А шо, против меня возбуждено уголовное дело уже на Украине? И приговор суда есть? >
> И, кстати, амнистия осуществляется принятием верховной зрадой отдельного закона, в котором перечисляются статьи, осужденные по которым амнистируются. > > Пфффф... а ты точно уверен, что это не тебе придется защищать себя в суде по обвнению по статье 109 УК Украины?
Вот и докажешь, что ничего тяжелее тунеядства, пособничества не совершил.
Образование позволит
00:54 08.11.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Символическая компенсация за керосин не стоит гос.безопасности.
>Так я не допонял, что там предотвратила госбезопасность? Какой итог операции? Кого поймали? Что предотвратили? Или, пордон, по традиции, опять себе в брюки нагадили?
Да очередная свидомая бредятина... чепуху тут свидомые мелют... У всех спецслужб такой итог операции, что ничего не нашли, это провал.. И лишь у свидомых перемога...
00:54 08.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> контрафактный товар, запрещенный к реализации на территории Украины
Это я понял Так каким образом Белавиа провозила что-то незаконно? Какие законы нарушили белорусы?
00:54 08.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Вот и докажешь, что ничего тяжелее тунеядства, пособничества не совершил. > > Образование позволит
Эх, Фил... Согласно ЗУ "Про застосування амністії", амнистия не допускается в отношении лиц, осужденных за преступления против территориальной целостности Украины - я так понимаю, что ты в своих свидомых мриях именно об таком приговоре мне мечтаешь?
00:59 08.11.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Символическая компенсация за керосин не стоит гос.безопасности.
>Так я не допонял, что там предотвратила госбезопасность? Какой итог операции? Кого поймали? Что предотвратили? Или, пордон, по традиции, опять себе в брюки нагадили?
Итог - очередное подтверждение факта, что полеты над украиной небезопасны
01:02 08.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Вот и докажешь, что ничего тяжелее тунеядства, пособничества не совершил. > > Образование позволит
Ты точно не перепутал Украину с каким-нибудь правовым государством, в котором можно что-то надоказывать на оправдательный приговор? Тем более, с учётом нынешей политической конъюнктуры и повсеместной охоты на ведьм сепаров?
Фил, Украина скатилась уже в такую глубокую правовую жопу, о какой даже во времена кровавого диктатора Яныка даже и помыслить было себе нельзя.
> После ВСЕХ истерик Россми и местных кремлеботов стоит внести ясность. >
> > >
Вот и расскажите нам ...какой незаконный полет был, какой контрабандный товар незаконно везли или какого пассажира без билета в кабине пилотов или в багажном отделении незаконно прятали.
09:40 08.11.2016
Философф, как всегда, сам не понял что написал. Указанный им пункт D в нашем случае не подходит, а ничего другого там нет.Было бы сослались на него. ТС подтвердил нам , что возврат самолета был незаконным.Позлить Батьку, который их как то терпит, получилось.
09:50 08.11.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> После ВСЕХ истерик Россми и местных кремлеботов стоит внести ясность.
Ты сам то внимательно прочитал пункт D???? Украинская сторона после инцидента официально объяснила белорусской стороне о подозрениях связанных с данным бортом?????? Ты пытаешься наврать за украинских чиновников? Даже они не сослались на представленный тобой документ при общении с белорусской стороной, тебе это о чем то говорит?
09:52 08.11.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Даже они не сослались на представленный тобой документ при общении с белорусской стороной, тебе это о чем то говорит?
Только то,что у Философа с мозгами запара..он и рентген свой на первой странице темы опубликовал..
09:54 08.11.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Вот и расскажите нам ...какой незаконный полет был, какой контрабандный товар незаконно везли или какого пассажира без билета в кабине пилотов или в багажном отделении незаконно прятали.
Да пускай хотя бы скажет КТО подозревал в этом во всем белорусский борт? Кто из чиновников Украины сделал такое заявление сославшись на сей документ? Он просто отсебятину тут несет и всё! Совсем либералам плохо становится, уже не знают где говна набрать!
10:03 08.11.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже они не сослались на представленный тобой документ при общении с белорусской стороной, тебе это о чем то говорит?
>Только то,что у Философа с мозгами запара..он и рентген свой на первой странице темы опубликовал..
Да он уже давно понял, что облажался. Потому и дурака включил.
Так что Белавиа провозила незаконно? Им нельзя было этого пассажира на борт принимать? Они это сделали незаконно?
Так каким образом Белавиа провозила что-то незаконно?
