Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем понадобится, если большинство неколлаборционистов тоже бегут в Россию? quoted2
> > бегут от войны, которую развязала путинщина. Туда, куда "освободители" не дошли или откуда их уже вышвырнули, там войны нет quoted1
да? в Крыму нет. надо же, да? странно, почему мы не стреляли там, в Крыму, военных всу, как бешеных собак. ну, на Донбассе же, по твоему, стреляем. Может, потому, что свои они нам - украинцы? А?
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем понадобится, если большинство неколлаборционистов тоже бегут в Россию? quoted3
>> >> бегут от войны, которую развязала путинщина. Туда, куда "освободители" не дошли или откуда их уже вышвырнули, там войны нет quoted2
> > да? в Крыму нет. надо же, да? странно, почему мы не стреляли там, в Крыму, военных всу, как бешеных собак. ну, на Донбассе же, по твоему, стреляем. Может, потому, что свои они нам - украинцы? А? quoted1
почему российские солдаты не расстреливали украинских военных сдавшихся в плен, как бешеных собак? а действительно, почему? Расскажите.
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Зачем понадобится, если большинство неколлаборционистов тоже бегут в Россию?
>>>
>>> бегут от войны, которую развязала путинщина. Туда, куда "освободители" не дошли или откуда их уже вышвырнули, там войны нет quoted3
>> >> да? в Крыму нет. надо же, да? странно, почему мы не стреляли там, в Крыму, военных всу, как бешеных собак. ну, на Донбассе же, по твоему, стреляем. Может, потому, что свои они нам - украинцы? А? quoted2
> > почему российские солдаты не расстреливали украинских военных сдавшихся в плен, как бешеных собак? а действительно, почему? Расскажите. quoted1
пленные-это пленные. но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все течет, все меняется. Именно русский язык начал эру космоса. А не что-то еще. quoted2
> > Скорее немецкий. Это же немцы начали строить ракеты ФАУ quoted1
тогда скорее китайский. это же китайцы начали строить ракеты. не, речь идет именно о технических решениях, позволивших достичь первой и второй космических скоростей. и это сделано именно русским языком.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> пленные-это пленные. > но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их. quoted1
сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда скорее китайский. это же китайцы начали строить ракеты. > не, речь идет именно о технических решениях, позволивших достичь первой и второй космических скоростей. и это сделано именно русским языком. quoted1
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пленные-это пленные. >> но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их. quoted2
> > сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было? quoted1
ДО того, как они сдались, прошло таки немало времени. так что именно по ТВОЕЙ логике в Крыму всенепременно должна была быть пальба. ну, там же наша армия была. это ж ТВОЯ логика. вот я и спрашиваю - таки почему мы не резали глотки вооруженным до зубов всушникам в Крыму? не потому ли, что убивать своих - это не наше?
Ну, вот ТВОИ слова:
"Туда, куда "освободители" не дошли или откуда их уже вышвырнули, там войны нет"
В Крым они дошли, и они там. И там войны нет. Из Цхинвала мы грузин выперли - и там ТОЖЕ нет войны. А при грузинах была.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда скорее китайский. это же китайцы начали строить ракеты. >> не, речь идет именно о технических решениях, позволивших достичь первой и второй космических скоростей. и это сделано именно русским языком. quoted2
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пленные-это пленные. >>> но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их. quoted3
>> >> сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было? quoted2
>
> ДО того, как они сдались, прошло таки немало времени. > так что именно по ТВОЕЙ логике в Крыму всенепременно должна была быть пальба. ну, там же наша армия была. это ж ТВОЯ логика. > вот я и спрашиваю - таки почему мы не резали глотки вооруженным до зубов всушникам в Крыму? не потому ли, что убивать своих - это не наше? quoted1
моя логика как раз другая. это был удачный блицкриг, удачная копия тактики Гитлера в Европе. Гитлеру тоже не сопротивлялись. это был шок, неожиданость.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пленные-это пленные. >> но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их. quoted2
> > сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было? quoted1
А по какой логике две атомные бомбы упали на мирные города? М? Надо было "мочкануть"? Так и кто "фашист"?