>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пленные-это пленные. >>> но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их.
>>
>> сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было?
>А по какой логике две атомные бомбы упали на мирные города? М? > Надо было "мочкануть"? > Так и кто "фашист"?
у нас коммунизм и фашизм одинаково преступные режимы. за восхваление фашизма и коммунизма можно угодить в тюрьму.
00:58 25.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> пленные-это пленные.
>>>> но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их. >>> >>> сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было?
>>
>> ДО того, как они сдались, прошло таки немало времени.
>> так что именно по ТВОЕЙ логике в Крыму всенепременно должна была быть пальба. ну, там же наша армия была. это ж ТВОЯ логика. >> вот я и спрашиваю - таки почему мы не резали глотки вооруженным до зубов всушникам в Крыму? не потому ли, что убивать своих - это не наше?
> > моя логика как раз другая. это был удачный блицкриг, удачная копия тактики Гитлера в Европе. Гитлеру тоже не сопротивлялись. это был шок, неожиданость.
Гош, не парь мне мозг. Там было 20000 человек, вооруженных, оружием и УСТАВОМ. УЖЕ в Крыму. Которые именно с твоей точки зрения о армии России были для этой самой армии врагом, подлежащим уничтожению. Я не услышал ответа на вопрос: почему армия России там не уничтожила эти самые двадцать тысяч, а, напротив, приняла их, как равных, в свои ряды?
Ответ где?
01:00 25.10.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> ош, не парь мне мозг. Там было 20000 человек, вооруженных, оружием и УСТАВОМ. УЖЕ в Крыму. Которые именно с твоей точки зрения о армии России были для этой самой армии врагом, подлежащим уничтожению. Я не услышал ответа на вопрос: почему армия России там не уничтожила эти самые двадцать тысяч, а, напротив, приняла их, как равных, в свои ряды. > > Ответ где?
Уничтожать тех, кто не оказал сопротивление, это сталинские методы Метод советских фашистов в Латвии. Ведь красные фашисты расстреляли всех офицеров латвийской армии. Армии которая на сопротивлялась вторжению в 1940 году.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:03 25.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ош, не парь мне мозг. Там было 20000 человек, вооруженных, оружием и УСТАВОМ. УЖЕ в Крыму. Которые именно с твоей точки зрения о армии России были для этой самой армии врагом, подлежащим уничтожению. Я не услышал ответа на вопрос: почему армия России там не уничтожила эти самые двадцать тысяч, а, напротив, приняла их, как равных, в свои ряды.
>> >> Ответ где?
> > Уничтожать тех, кто не оказал сопротивление, это сталинские методы Метод советских фашистов в Латвии. Ведь красные фашисты расстреляли всех офицеров латвийской армии. Армии которая на сопротивлялась вторжению в 1940 году.
То есть, ты подтверждаешь отсутствие у армии России "сталинских методов", поскольку армия России в Крыму не уничтожила эти 20 тысяч всушников? так надо понимать? подтверждаешь?
01:06 25.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> пленные-это пленные.
>>>> но вот вооруженные всушники в Крыму, в частях, на кораблях - это НЕ пленные. это, если судить по твоей логике, враг, подлежащий уничтожению. видимо, не враг получается? ну, раз не стреляли мы их. >>>
>>> сдавшиеся без боя - не пленные? по вашей фашистской логике их мочкануть надо было?
>>А по какой логике две атомные бомбы упали на мирные города? М?
>> Надо было "мочкануть"? >> Так и кто "фашист"?
> > у нас коммунизм и фашизм одинаково преступные режимы. за восхваление фашизма и коммунизма можно угодить в тюрьму.
А что не в газовую камеру...? "В 1942 году латвийская гражданская администрация для помощи вермахту предложила немецкой стороне создать на добровольческой основе вооружённые силы общей численностью 100 тыс. человек с условием признания после окончания войны независимости Латвии. Гитлер отверг это предложение. Однако возрастающая потребность в живой силе вынудила нацистское руководство изменить отношение к участию в войне балтийских народов. В феврале 1943 года после разгрома немецких войск под Сталинградом гитлеровское командование приняло решение о формировании латышских национальных частей в составе СС. 10 февраля появился приказ Гитлера о формировании латышского добровольческого легиона СС. В него вошла часть латвийских добровольческих частей, созданных ранее и уже принимавших участие в боевых действиях."
01:16 25.10.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> То есть, ты подтверждаешь отсутствие у армии России "сталинских методов", поскольку армия России в Крыму не уничтожила эти 20 тысяч всушников? так надо понимать? подтверждаешь?
конечно, подтверждаю. Российская армия действовала как фашисты - достаточно лояльно относились к сдавшимся в плен военным и вербовали их на службу в собственную армию. Все что от их требовалось - принять присягу на верность новому режиму.
01:18 25.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> у нас коммунизм и фашизм одинаково преступные режимы. за восхваление фашизма и коммунизма можно угодить в тюрьму. > А что не в газовую камеру...?
Есть закон - в соответствии с ним. Оба режима считаются преступными.
01:22 25.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ты подтверждаешь отсутствие у армии России "сталинских методов", поскольку армия России в Крыму не уничтожила эти 20 тысяч всушников? так надо понимать? подтверждаешь?
> > конечно, подтверждаю. Российская армия действовала как фашисты - достаточно лояльно относились к сдавшимся в плен военным и вербовали их на службу в собственную армию. Все что от их требовалось - принять присягу на верность новому режиму.
Неа, причем тут фашисты-то? так действовали всегда и все в истории кроме, разумеется, реальных фашистов.
не, я так и не вижу ответа на вопрос. вот ТВОИ слова:
"Туда, куда "освободители" не дошли или откуда их уже вышвырнули, там войны нет"
В Крым освободители дошли. Там войны нет. В Южную Осетию тоже дошли. Там войны нет. В Приднестровье дошли. Там войны нет. В Абхазию дошли. Там войны нет.
Как объяснять будешь? С твоей фразой не сходится.
01:28 25.10.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Неа, причем тут фашисты-то? так действовали всегда и все в истории кроме, разумеется, реальных фашистов.
тактически это была почти 1 в 1 копия блицкрига Гитлера.
>> В Приднестровье дошли. Там войны нет. >> В Абхазию дошли. Там войны нет.
> > сопротивление бесполезно ввиду неравенства сил.
То есть, когда Россия надавала Грузии по зубам за агрессию и это привело к тому, что война прекратилась - это плохо? Или что? То есть, когда Россия сделала так, что в Крыму не погиб ни одни ребенок - это плохо? Или что?
То есть, опять же согласно твоей логики получается, что войны нет НЕ ТОГДА, когда, цитирую, "куда "освободители" не дошли или откуда их уже вышвырнули", а как раз там, где Россия есть и у нее столько силы, что сопротивление бесполезно? Так?
Если так - то как это соединить опять же с твоей фразой? Если выходит, что там, где Россия - там мир.
01:44 25.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ош, не парь мне мозг. Там было 20000 человек, вооруженных, оружием и УСТАВОМ. УЖЕ в Крыму. Которые именно с твоей точки зрения о армии России были для этой самой армии врагом, подлежащим уничтожению. Я не услышал ответа на вопрос: почему армия России там не уничтожила эти самые двадцать тысяч, а, напротив, приняла их, как равных, в свои ряды.
>> >> Ответ где?
> > Уничтожать тех, кто не оказал сопротивление, это сталинские методы Метод советских фашистов в Латвии. Ведь красные фашисты расстреляли всех офицеров латвийской армии.
Фамилии. Называй.
> Армии которая на сопротивлялась вторжению в 1940 году.
Насопротивлялась на легион СС.. Браво! После 1991 насопротивлялась на
Белиссимо?
01:53 25.10.2016
Центр должен подтянуться... не должно всем быть зомбями
01:58 25.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Насопротивлялась на легион СС.. Браво! После 1991 насопротивлялась на
Нормуль, план выполнен.
01:59 25.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> В Приднестровье дошли. Там войны нет. >> В Абхазию дошли. Там войны нет.
> > сопротивление бесполезно ввиду неравенства сил.
В случае присутствия американских войск твоя "логека" хромает... Эквадор, Никарагуа, Вьетнам, Корея, Ирак, Ливия, Йемен, Афганистан, Сирия... При всем неравенстве сил трупы только прибавляются.. Это так и тебе нечем это оспорить...
так действовали всегда и все в истории кроме, разумеется, реальных фашистов. 
