Не тех хероев себе свидомые выбрали.Для Украины настали времена с очень серьёзными проблемами, которых не ожидали
02:24 09.10.2016
Семь причин, почему США стоит закрыть зарубежные военные базы. Time, США Источник:
Американские военные базы за рубежом не оправдывают затрат и противоречат интересам США, пишет в статье для Time сотрудник Института Катона Джон Глейзер.
Прежде всего, пишет Глейзер, они никак защитят США от прямого нападения. «Размещение 80 тысяч солдат на 350 объектах в Европе не имеет прямого отношения к обеспечению физической безопасности американцев», — приводит пример аналитик. При этом он отмечает, что США и так хорошо защищены двумя океанами и ядерным арсеналом.
Во-вторых, предполагаемый «эффект сдерживания» от военных баз переоценен. Более того, эффект может быть противоположным: так, расширение НАТО на восток всерьез обеспокоило Москву и скорее нарушило стабильность в регионе. В-третьих, по мнению Глейзера, военные базы не всегда препятствуют распространению ядерного оружия. Таким путем, возможно, удалось предотвратить появление ядерного арсенала у Японии и Южной Кореи. Но те же меры могут спровоцировать соседние страны, например, Северную Корею, на собственные разработки.
В-четвертых, базы могут вызывать недовольство у местного населения: в июне 2016 года на Окинаве против американских военных протестовали 65 тысяч человек. В-пятых, наличие баз в той или иной стране может привести к тому, что Вашингтон будет вынужден поддерживать ее «диктаторский режим». Так вышло, например, в случае с Бахрейном, где находится основной пункт базирования Пятого флота США, пишет аналитик. В-шестых, США могут ввязаться в ненужную войну из-за своих военных объектов. Например, в случае конфликта в Южно-Китайском море Вашингтону придется вмешаться, чтобы выполнить гарантии безопасности, данные Тайваню, Японии и Филиппинам.
И, наконец, в-седьмых, американские военные базы уже технически устарели. Сейчас благодаря новым технологиям войска могут быть быстро переброшены на дальние расстояния, поэтому размещать их можно в самих США, считает автор. «Мы не должны прибегать к военному вмешательству по всему миру, если нет явной угрозы для безопасности США», — подчеркивает аналитик.
Оригинал:
04:41 09.10.2016
Р.Ищенко Визовый режим и политический пинг-понг. Аудио.
19:19 09.10.2016
Запад принуждает Украину к миру. Источник:
Киев не собирается выполнять условия соглашений, которые выдвигают европейцы.
Украинский депутат от «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем рассказал об условиях, которые Запад выдвинул Киеву по части выполнения Минских соглашений. СМИ и раньше сообщали о том, что западные партнеры Украины в последнее время стали более настойчиво требовать хоть какого-то прогресса от киевских властей. Но, как написал Найем в своей «Фейсбуке», то, что предлагают Украине сейчас — это форменное «изнасилование».
«Сегодня узнал некоторые условия, на которых Украине предлагают двигаться в рамках Минских соглашений. И честно говоря, я несколько удивлен их циничностью. Подчеркну еще раз, это лишь некоторые детали, но и их достаточно, чтобы понять в какой опасной ловушке мы можем оказаться», — написал Найем.
По информации нардепа, Запад предлагает Киеву начать рассмотрение и принять закон о выборах на «оккупированных территориях», а также изменения в Конституцию сразу после отведения войск на двухкилометровую зону. Силы ВСУ должны быть «отведены» в казармы, а военная техника — складирована в специально охраняемых хранилищах. При этом пункта об отводе «российской техники» в предлагаемом сценарии нет. Вместо этого предлагается разоружить существующий в Донбассе контингент.
Непонятно, почему это удивляет Найема, который вряд ли может не знать, что Россия не является субъектом Минских соглашений, и ни о каких «российских войсках» там речи в принципе не идет. Вероятно, это вынужденная игра на публику, которой два года рассказывали о «российско-террористических войсках» в Донбассе. Больше всего Мустафу Найема возмущает пункт, что в предложенном плане действий ничего не сказано о передаче контроля над границей не только украинских войскам, но даже миссии ОБСЕ. «Продолжение давления на Украину в вопросе выполнения Минских соглашений в нынешнем виде чревато дестабилизацией ситуации в стране, последствия которого ни европейцы, ни американцы упрямо не хотят осознавать. Честно говоря, я удивлен: наши партнеры не видят, не прогнозируют, не понимают настроений, а иногда вообще создается ощущение, что воспринимают наши предостережения как преувеличение или метафору», — написал Найем.
Судя по всему, украинские политики пока не намерены выполнять требования западных партнеров. Найем в своем послании пригрозил, что любые попытки проголосовать за выполнение политической части Минских соглашений в парламенте могут обернуться «протестами, провокациями, общественным противостоянием», которые «делигитимизируют парламент Украины и президента Петра Порошенко». «Пора либо признать провал Минских соглашений по вине России; либо искать альтернативу. В противном случае, это открытое изнасилование, которое мы не готовы простить. Ни сегодня, ни исторически», — подытожил Найем.
Напомним, что на этой неделе помощник госсекретаря США Виктория Нуланд приезжала в Москву, где на встрече с помощником президента РФ Владиславом Сурковым договорилась «усилить давление на Киев». Похоже, что работа в этом направлении действительно ведется, но украинское руководство продолжает делать все, чтобы саботировать инструкции своих западных партнеров. Пост Найема позволяет составить представление о том, какую тактику избрал Киев — затягивать процесс до крайности, а потом обвинить в срыве Минских соглашений Россию. Вопрос в том, согласны ли с такой тактикой западные кураторы Украины или это самодеятельность Киева, которая не придется им по душе? И если верен второй вариант, есть ли у ЕС и США рычаги давления, которые принудят Киев согласиться на «изнасилование Минском»?
— Для начала нужно отметить, что Мустафа Найем в своем воззвании откровенно лукавит, — говорит член научного совета при Совете безопасности РФ, доктор политических наук Андрей Манойло. — В Минских соглашениях четко прописан определенный порядок действий. Все названные им шаги — и изменения в Конституцию, и принятие закона о выборах, и само голосование — должны быть сделаны не одновременно, а последовательно проводиться украинской стороной. Только после того, как Киев выполнит все позиции вплоть до обмена всех на всех, он получит контроль над границей. Украинские же власти считают, что сначала им должны выдать всевозможные авансы, в том числе контроль над границей, а потом уже они будут решать, выполнять им свою часть соглашений или нет. Поэтому возмущение Найема — это демагогия, которую мы постоянно слышим из уст украинских политиков и журналистов.
То же самое можно сказать о его обвинениях в адрес России, которая, якобы, не выполняет Минские соглашения. Я напомню, что Россия в этом документе фигурирует только как гарант его исполнения, равно как и Франция с Германией, а не как субъект. Требования же предъявляются к прямым участникам конфликта — Украине с одной стороны и ДНР с ЛНР с другой. — Так насколько велико давление, которое сейчас Запад оказывает на Киев? Или это игра на публику? — Ситуация сложилась очень непростая. Совсем недавно Запад действительно предпринял массированную попытку силового оказания давления на украинскую сторону с тем, чтобы она продвинулась в выполнении Минских соглашений. Это было сделано потому, что Украина Западу просто надоела, они устали от своих киевских протеже.
Но проблема в том, что на последних переговорах контактной группы в Минске ситуация заметно изменилась. Диалог проходил крайне странно. Украинская делегация открыто саботировала переговоры и вообще приехала с настроением «просто чайку попить и разъехаться». Они особо не скрывали своих настроений. Естественно, подобная позиция была бы невозможна без одобрения из Вашингтона, без которого они и пальцем пошевелить не могут. Значит, там дали согласие на такую линию поведения. — Но почему? — Потому что в последние недели резко обострилась ситуация в Сирии, и у меня сложилось впечатление, что американцы решили вновь разыграть подзабытую украинскую карту для давления на Россию. Поэтому у меня есть большие сомнения в том, что США и ЕС будут и дальше оказывать давление на Киев.
— То есть Минский процесс находится под угрозой срыва? — Будущее у Минского процесса есть. Но важно понимать, что украинский вопрос решается не в вакууме, а в тесной связи с остальными проблемами мировой политики, в том числе с сирийскими. Американцы будут торпедировать Минск всякий раз, когда у них будет что-то не получаться в Сирии или на других площадках. Украину они используют, как рычаг давления на Россию. Это очень тесно связанные процессы. Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что в выполнении Минских соглашений, прежде всего, заинтересованы европейцы, но у них не получается надавить на США.
— Смысл Минских соглашений заключался в том, что Донбасс останавливает военное наступление, которое после Дебальцево могло бы освободить Славянскую и Краматорскую агломерации, а затем открыть выход на Харьков, Мариуполь, Запорожье и Николаев. После побед ополчения это была реальная перспектива. Поэтому Запад побежал спасать украинскую армию от полного разгрома и потери этих территорий. Донбасс свою часть соглашений полностью выполнил. После этого Киев должен был выполнить свою часть, которую активно писала российская дипломатия. Суть политической части соглашений в том, что происходит временная конфедерализация Украины. Донбасс оказался бы в той ситуации, в которой Южная Осетия была до 2008 года. Тогда по всеобщему признанию были очень высоки шансы реинтеграции Южной Осетии в Грузию.
Этот вариант предусматривал создание в Донбассе собственных органов власти, армии, размещение военных советников дружественного государства, то есть России, и так далее. При этом граница с Украиной оставалась открытой и Киев мог бы начать реинтеграцию этой территории. Кроме того, сохранялось формальное признание украинской конституции, валюты, разрешалось бы вещание украинского телевидения и СМИ. Все это должно было быть закреплено в Конституции. Таким образом, суть Минских соглашений в том, чтобы перенести проблему реинтеграции Донбасса на будущее. С высокой долей вероятности она бы состоялась.
Но нынешний киевский режим не может на это пойти. Во-первых, потому что перед ним поставлена цель нанести максимальный вред России. Что скажут ЦРУ-шные кураторы, то они и будут делать. Американцы же не соглашались на выполнение Минских соглашений, так как им нужна максимальная дерусификация Украины. Донбасс использовался ими как рычаг, чтобы сделать из Украины «антироссию» и рано или поздно бросить ее войной на Россию. У Киева, помимо приказа США, есть внутренние причины саботировать Минск. Если Донбасс начнет мирную реинтеграцию, обязательно будут поставлены вопросы, кто расстрелял «небесную сотню» на «Майдане», кто сбил «Боинг», кто устроил в Одессе массовое убийство 2 мая и так далее. На тех, кто отдавал приказы использовать ракеты «Точка У» в жилых кварталах Донбасса, захватывать и пытать людей, амнистия не распространялась бы. Поэтому киевский режим не устраивает реинтеграция Донбасса.
— То есть давление на Киев, о котором пишут СМИ — это фикция? — Не совсем. Если бы американцы захотели, чтобы Минские соглашения выполнялись, они просто отдали бы такой приказ, а не оказывали бы давление. Никаких протестов не было бы, потому что большинство населения выступает за реинтеграцию Донбасса. Конечно, начались протесты со стороны неонацистов. Но эту проблему решить очень легко. Большинство правоохранителей до сих пор ненавидят радикалов, и им нужно только дать команду «фас». Но такой команды им не дают, так как эти неонацистские банды нужны для насильственного проведения дерусификации. Но хотя американцы ни на кого не давят, немцы и французы всполошились.
— Почему? — Потому что в избирательном штабе Хиллари Клинтон созрела идея, что для того, чтобы гарантировать победу над Трампом, нужно организовать небольшую войнушку на территории Украины. Но наши дали понять, что будут действовать предельно жестко. Французы и немцы испугались большой войны в Европе. Вся эта операция планировалось на август-сентябрь, то есть в самый разгар избирательной кампании. Была подтянута техника, война в интересах Клинтон готовилась полным ходом.
Вот почему французский и немецкий министры иностранных дел бросились на Украину и стали требовать отвести войска. А Вашингтон они стали умолять ничего не делать на Украине, потому что с их точки зрения ситуация катастрофическая. Американцы пошли им навстречу и решили организовать информационную войну против России на сирийском, а не украинском материале. Поэтому со стороны европейцев давление продолжается. Несмотря на всю их демагогию, они прекрасно понимают, что вина за срыв Минских соглашений лежит на украинской стороне. Более того, они попросили американцев попробовать что-то предпринять на украинском направлении, пока они еще у власти, так как есть реальная вероятность, что в Белый дом придет Трамп. Но те так и не смогли сформулировать внятный план действий, а без их команды Киев ничего не будет делать.
Анна Седова
20:03 09.10.2016
К вопросу ответственности украинцев за происходящее. Источник:
На выборах в 2014 году в мае 25 за первую тройку кандидатов, которые отражали суть Майдана проголосовали 13 667 072 жителей Украины. И вот эти более чем 13 миллионов человек должны понимать, что именно они и несут ответственность за все происходящее. Именно они и виноваты.
А 9 856 911, проголосовавших за Порошенко, виноваты особенно сильно поскольку проголосовав стали прямыми соучастниками.
Это к вопросу того, что говорят, что это Россия виновата в том, что признала эти выборы и называет власти партнерами. Они в обще-то партнерами всех называют с кем не воюют. Но ведь эти миллионы есть, их же не придумали. Или вы до сих пор верите в массовую и такую феноменальную фальсификацию? Если вы в нее верите, то чем вы лучше русских либералов, которые не верят в итоги выборов 2012 года в России.
Олег Михайлов
20:08 09.10.2016
Организацией переворота могут заниматься второстепенные специалисты из ЦРУ, например. Источник:
Почему на Украине не случился третий «Майдан».
Весной и, особенно, летом положение президента Порошенко было хуже губернаторского. США, вроде бы, не были заинтересованы в дестабилизации ситуации на Украине, но недовольство режимом Порошенко нарастало. Во-первых, Порошенко не желал последовательно заниматься деолигархизацией Украины, что вполне понятно — он человек умный и отлично понимает, что пробыть последним олигархом ему удастся недолго. Во-вторых, он всячески «задвигал» прямых американских протеже (вроде Михаила Саакашвили), что негативно влияло на реализацию планов США.
В-третьих, он отнюдь не собирался делиться теми ресурсами, на которые мог наложить руку сам. Были, очевидно, и другие причины (например, непринятие конституционных изменений по децентрализации показывало ослабление его позиций), но стало совершенно очевидно, что недовольство американцев приобрело черты болезненные. Весна и первая половина лета прошли под знаком почти неизбежного «Майдана» осенью — благо, на это время попадало предсказуемое общественное недовольство в связи с ростом коммунальных тарифов. Вполне раскручиваемой выглядела и гибель журналиста Павла Шеремета в июле. Сомнения возникали в связи со сменой посла в Киеве — сильного игрока Джеффри Пайетта заменили на техническую фигуру Мари Йованович. Спрашивается, кто же будет заниматься «Майданом»?
По правде говоря — те же, кто и раньше. Дипломат Пайетт был нужен в условиях наличия у «незалежной» хотя бы признаков субъектности и сильного российского влияния. Сейчас дипломатическая поддержка уже не нужна, а организацией переворота могут заниматься второстепенные специалисты из ЦРУ, например. Гром грянул в середине августа, накануне Дня независимости, когда «Украинская правда» опубликовала статью, в которой призвала Запад не давать Украине безвизовый режим и очередной транш МВФ — из-за коррумпированности. Фактически это была отмашка к «Майдану» (два прошлых также были начаты «Украинской правдой»). Сразу после этого появились сигналы о расширенном финансировании общественных организаций и СМИ, которые могли бы поддержать тему нового «Майдана».
Более или менее очевидно было и с украинскими выгодополучателями процесса. В их числе — председатель парламента Андрей Парубий, чья кандидатура получила позитивную оценку в Вашингтоне (Тимошенко, например, удалось выторговать себе лишь статус «играющего тренера» при совершенно бесперспективном экс-главе СБУ Валентине Наливайченко). По Конституции, кстати, Парубий должен стать и.о. президента, в случае если действующий не сможет выполнять обязанности (например, поедет к другу в Ростов). Готовность немедленно возглавить власть демонстрировали и «еврооптимисты» — в первую очередь, Мустафа Найем и Сергей Лещенко, не стеснявшиеся критиковать власть, несмотря на пребывание во фракции «Блока Петра Порошенко».
Однако этот праздник продолжался недолго — речь президента в День Независимости выглядела вполне уверенной, все последовавшие заявления также не оставляли сомнений в том, что Порошенко ничего не боится. Показательная подготовка силовых структур к разгону демонстраций это также подтверждала — очевидно ведь, что водометы без одобрения со стороны Танковой (улицы, на которой находится посольство США) с места бы не сдвинулись. Более того, президентская команда довольно быстро и технично «помножила на ноль» «еврооптимистов», устроив «квартирный скандал» с Лещенко. Американцы, насколько можно судить, никоим образом его не поддержали, а он на какое-то время выпал из политического процесса. Не получил поддержки и Арсений Яценюк, уже было вернувшийся на Украину.
Затем последовали выделение транша МВФ (пусть и в размере значительно меньшем ожидаемого) и в заключительную стадию вошла подготовка безвизового режима (пусть, и на условиях, в которых лучше бы оставался визовый). В чем же дело? Почему США отказались от проведения уже подготовленной операции? Очевидно, Порошенко пошел на существенные уступки Вашингтону. Во-первых, украинский президент сменил свою риторику в ключевом вопросе — он уже прямо отказывается выполнять Минские соглашения и игнорирует позицию Франции и Германии (вернее, персонально — Меркель, которой нужны хоть какие-то политические успехи). Очевидно, что это отнюдь не проявление безумной храбрости, а согласованная с Госдепом позиция.
Во-вторых, появилась информация, что правительство Гройсмана (контролируемое президентом) согласилось на все условия МВФ, включая сокращение расходов Пенсионного фонда и продажу оставшихся государственных активов — не только предприятий, но и земли сельскохозяйственного назначения (последнее, кстати, сделать не так-то просто: парламент против). Вероятно, есть и другие уступки, о которых мы не знаем. Но очевидно — на ближайшее время (по крайней мере, до нового года) Порошенко свои позиции сохранит. Пусть даже ценой безвозвратной утраты остатков Украиной хоть какого-то подобия суверенитета.
Василий Стоякин
16:54 11.10.2016
Развод Украины и Грузии: кто кого колонизировал? Источник:
Грузинская оккупация Украины не состоялась, но, что примечательно, попытка украинского «вторжения» в Грузию также провалилась…
Вот и прошли парламентские выборы в Грузии. Прошли в напряженном ожидании очередного Майдана, который, исходя из множества признаков, готовили сторонники Саакашвили. Ожидания сбылись только частично: с одной стороны, партия «Единое национальное движение» предсказуемо проиграла (показав худший результат по сравнению с прошлыми выборами), что в теории должно было дать ей повод завопить об «украденных голосах», а с другой – мятежа так и не случилось.
Я не случайно упомянул слово «мятеж» вместо игривого «майдан»: «Тут же МВД и Служба госбезопасности Грузии обнародовали информацию, что обнаружили в стране несколько схронов с оружием и боеприпасами. В том числе и в Тбилиси. Как сообщает МВД Грузии, изъяты автоматы, пистолеты, мины, тротил, гексоген, гранаты, патроны, взрыватели, снаряды и т.д. Правоохранители предполагают, что схроны сделаны в 2009-2011 годах». Гексоген и автоматы однозначно хоронят какие-либо иллюзии относительно «демократического протеста». Мятеж – и точка. И он не состоялся.
Почему Саакашвили отказался от вооруженной борьбы за власть? Возможно, потому, что иностранные наблюдатели не выявили каких-либо серьезных нарушений, что косвенно даёт понять: отмашки на захват власти с Запада не было. Возможно, потому, что ЕНД уверенно скатывается в маргинес: четыре года назад за нее голосовали 873 тысячи избирателей, а сейчас – на 400 тысяч меньше. Возможно, потому, что само по себе отсутствие лидера грузинской оппозиции в собственной стране мало вдохновляет «пехоту» на революционные свершения. Наконец, возможно, Мишико еще не потерял надежду «что-нибудь замутить» в Украине.
Метания Саакашвили от старой родины к новой и обратно больше всего напоминают поведение невезучего картежника: «Всю ночь не вязались банки и не шла карта. Игрок менял столы, старался заманить судьбу и найти везучее место. Но карта упрямо не шла» («Золотой теленок»). Буквально накануне выборов он кричал, что собирается вернутся в Грузию и защищать их результаты. Лично мне совершенно непонятно, как он бы это сделал, ибо в Грузии он числится в розыске с 2014 года, и при пересечении границы его ждет арест. Так что трескучие заявления – пустой трёп. Интересно, что он обещал вернуться не один, а с Хатией Деканоидзе, которой обещал место министра внутренних дел. Потом, разумеется, примолк и пока что никуда с кресла губернатора уходить не спешит.
В случае большего фарта это стало бы великим исходом разбитой грузинской армии «реформаторов» из Украины. Еще пару лет назад казалось, что Грузия осуществляет ползучую оккупацию украинской власти. Все ликовали, бросали в воздух чепчики и кастрюли: уж эти ребята нас научат, цивилизуют, отрефомируют. Между нами говоря, всё-таки это был подспудный позор: «европейскому стажеру» прислали учителей не из какой-нибудь Словакии, даже не из Болгарии, а из, гм, не самой европейской страны – Грузии. Что как бы заранее намекало на будущий итог всей затеи.
Так оно и вышло: Украина оказалась «проклятым местом». Не сдюжили «революционеры роз» супротив «революционеров покрышек». Мало-помалу вся «команда мечты» дезертировала и разбежалась. Остались только Михо и Хатия, в круговой обороне от хищных местных ксенофобов, которые – внезапно! – вдруг оказались недовольны тем, что не соблюдается лозунг «Украина для украинцев». И, как в кино, отважный герой Михо пытается спасти последнюю выжившую, Хатию, но спасательный шаттл терпит крушение. Теперь они одни. Вокруг – безвоздушные просторы Украины и космический холод.
Я, пожалуй, знаю, за что украинцы подспудно обиделись на грузин. В 2008 году Украина довольно существенно помогла Грузии обороняться от российских войск целых несколько дней, а не сдать Тбилиси на вторые же сутки. Украинские зенитные комплексы (в комплекте с расчетами и техническим персоналом – это уже не секрет) стали ключевым элементом грузинской обороны. Это признал сам Саакашвили в этом году: «Если бы не было помощи Украины, Грузия тогда бы не выстояла». И таки чем отплатила за это Грузия, за фактическое сохранение ее суверенитета? Вагоном велеречивого жулья, набросившегося на украинский бюджет? Непропорциональный обмен. Тут кто хочешь обидится.
Грузинская оккупация Украины не состоялась, но, что примечательно, попытка украинского «вторжения» в Грузию также провалилась. Приснопамятный Леонид Черновецкий («Лёня-Космос»), последние пять лет проживавший в Аджарии, попытался пройти в депутаты по мажоритарке. Предсказуемо проиграл. Как шутили в украинских соцсетях: «грузинские бабушки не любят гречку». Всё вместе это говорит о том, что обе «революционные» страны постсоветского пространства, похоже, исчерпали лимит взаимных симпатий. Помимо единого сюзерена в Белом доме, общего у этих стран ничего нет.
Григорий Игнатов, «Журналистская правда»
13:25 12.10.2016
ЕС рассматривает Украину только как сырьевой придаток Источник:
Евросоюз настаивает на экспорте украинского леса, применяя политику двойных стандартов, закрывая глаза на то, что большая часть карпатского леса вырубается незаконно. Об этом заявил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в украинскому изданию ГолосUA.
«Это — крайне циничное требование. Причем, это делается в угоду какой-то небольшой части экономики ЕС, ведь кардинальным образом на экономику Евросоюза импорт украинского леса не повлияет. Европа, фактически, ставит вопрос вывоза карпатских лесов, при этом понимая, что лес, который сейчас в ЕС поставляется — «коррупционный», преимущественно вырубается нелегально. Но когда речь идет о деньгах, это никого и никоим образом не останавливает. И, чтобы создать себе рабочие места, своей деревообрабатывающей, мебельной промышленности, в ЕС игнорируют информацию, какой лес и откуда поставляется. Как в свое время игнорировали проблемы вокруг ливийской и иранской нефти, алмазов из Конго, и всего остального», — сказал он.
Эксперт также подчеркнул, что в этой ситуации используются «двойные, и даже тройные стандарты». «Они демонстрируют, как мне кажется, очень опасную тенденцию у части европейцев, которые рассматривают Украину исключительно как рынок, объект для экономического истощения, источник дешевых трудовых и природных ресурсов, которые должны поддерживать европейскую экономику», — считает он.
16:51 12.10.2016
Триумф воли в Рогатине. Источник:
Как я писал, нигде не было таких массовых и пышных акций во славу нацистов, как в оккупированной Галичине.
Описание одного из таких коллаборационистских мероприятий помещено на целый разворот нацистской газеты «Рогатынськэ слово» за 11 октября 1941 г.
Если верить этой газете, в нацистском марше в галицком Рогатине приняло участие 24648 местных жителей. Обратите внимание на количество свастик и нацистской символики: «С каждого дома свисают украинские и немецкие знамена… На самом рынке большой транспарант с надписью: «Слава Украине!», «Heil Hitler»… На фоне ковра портреты Фюрера, Коновальца и Петлюры. По бокам гербы украинский и немецкий, и длинные репрезентативные флаги, украинский и немецкий… Видите реки и речища людей, которые со всех сторон плывут и наплывают на стадион с украинскими и немецкими флагами… Какая красота, какое ощущение силы. Чувствуешь, что ты членом великой нации, старой, культурной, которая хочет в новой Европе и для себя место для своего развития» (последнее знакомо, правда?)
Дальше подробно описывается сам марш с исполнением нацистского гимна и «Ще не вмерлы». Особенно автора поразило прохождение строем девиц-«сечовичок», отряды которых проходили мимо трибун с оккупантами и дружно зиговали немецким хозяевам. Тут же газета приводит речь одного из главных спонсоров праздника, местного адвоката Стрыйского, который расплылся в благодарностях «нашему могучему союзнику, великому Немецкому Народу, под руководством великого исторического мужа Фюрера Адольфа Гитлера». Адвокат призвал к тесному сотрудничеству с немцами «до окончательного победного окончания войны и построения новой Европы» (опять-таки знакомо, да?). Ну, и вполне логичное окончание речи: «Слава Украине! Слава Союзному Немецкому Народу и его Фюреру Адольфу Гитлеру!»
И в этом же помещен радостный стишок о войне «Бежала красная голытьба». Автор с восторгом описывает день начала войны: «Ой, ударили славные немцы в воскресеньице утром… Обернулись проворные немцы налево, направо: «Вот вам, вот вам, коммунисты, еврейское право!» Славные немцы Львов отбили, зашли уже в Киев»… Ну, и так далее.
Стоит ли говорить, что главредом газеты являлся украинский националист Мыкола Угрин-Безгришный, который в итоге стал одним из инициаторов создания дивизии СС «Галичина» и ее бойцом. После войны преспокойно жил в Западной Германии, был активным деятелем украинской эмиграции, дожил до 76 лет.
Владимир Корнилов
09:31 13.10.2016
Все привилегии отменить: как еврореформаторы надругаются над украинцами Источник:
Киев, 12 октября. Экс-министр финансов Словакии, сопредседатель Стратегической группы советников по поддержке реформ в Украине Иван Миклош рассказал о самых важных реформах для страны, а также как будет реформирована пенсионная система Украины. Сегодня в Киеве проходит VI Национальный Экспертный форум Института Горшенина на тему «Децентрализация и целостность государства». Главным вопросом, который стоит на повестке, является не только тема децентрализации, политики планируют найти пути урегулирования кризиса на Украине, а также рассмотреть процесс реформ в стране. Один из главных участников Форума, экс-министр финансов Словакии, сопредседатель Стратегической группы советников по поддержке реформ в Украине Иван Миклош уделил внимание журналистам в кулуарах здания, где проходит мероприятие, и рассказал, зачем на Украине необходима пенсионная реформа.
Экс-министр финансов Словакии, сопредседатель Стратегической группы советников по поддержке реформ в Украине Иван Миклош рассказал о самых важных реформах для страны
По его словам, внесение изменений в пенсионную систему очень нужны Украине не только с экономической позиции, но и с точки зрения восстановления справедливости. «Что касается пенсионной реформы, то необходимо отменить все привилегии. Это нужно не только для экономики, это — восстановление справедливости. Это было сделано во всех странах. Однако, хочу отметить, что реформирование необходимо не только в пенсионной системе, на Украине множество других систем, которые должны быть измены и модернизированы. Обязательно нужно продолжать реформирование в медицинской и банковской сферах», — заявил Миклош. Видео: Напомним, проведение пенсионной реформы на Украине является одним из главных требований МВФ. Как отмечается, в рамках реформирования должны быть отменены специальные пенсии для чиновников, а также повышен пенсионный возраст по ряду профессий (профессий с вредными условиями труда), ранее имевших право на досрочную пенсию. До конца декабря 2016 года в Раде должен быть принят закон, который урегулирует пенсионный возраст, а также сократит количество людей, которые, по мнению чиновников и реформаторов, рано выходят на пенсию.
Отметим, что сейчас в Украине идут на пенсию в 60 лет мужчины и в 57,4 – женщины. В большинстве стран мира на пенсию уходят позже. В США и Японии и мужчины и женщины выходят на отдых в 65 лет. В Германии в среднем — в 66 лет. Правда, и продолжительность жизни в этих странах гораздо выше.
Миклош также отметил, что самыми провальными, но в то же время самыми главными реформами в стране, являются приватизация, судебная система и верховенство права. Он добавил, что очень важным на сегодняшний день для Украины является привлечением инвесторов, а без реформ, по его мнению, это невозможно.
Напомним, ранее вице-премьер-министр Украины Павел Розенко объяснил, что будет со сроками выхода украинцев на пенсию. По словам Розенко, вопрос увеличения пенсионного возраста будет поднят лишь тогда, когда увеличится срок жизни украинцев, а до этого момента разговора об этом не будет.
10:22 13.10.2016
Запад требует от Порошенко снижать температуру в квартирах до 12 градусов Источник:
Киев, 12 октября. Западные эксперты посоветовали украинским властям понижать температуру в домах граждан до 12 градуса в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. Об этом на пресс-конференции в Киеве рассказал украинский эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский, передает интернет-издание «ПолитНавигатор». «Если будет суровая зима, у нас могут возникнуть проблемы. Западные эксперты еще в прошлом сезоне давали рекомендации, в которых говорилось, что, в случае форс-мажоров, нужно применять кардинальные меры, в том числе и в отношении населения», — сообщил он.
Далее Землянский добавил, что западные эксперты предложили украинским коллегам понижать температуру в домах граждан до 12 градусов. Он также отметил, что не склонен к паническим настроениям, однако ряд угроз и рисков для прохождения отопительного сезона на Украине существует. По словам эксперта, на сегодняшний день киевские власти не реагируют на проблемы, которые связаны с возможным срывом отопительного сезона в стране. Землянский отметил, что такая беспечность может иметь крайне негативные политические последствия для правительства. Видео:
11:44 13.10.2016
«Куда ты это прятать будешь, когда наши придут?», — водитель автобуса унизил «АТОшника» Источник:
На Украине в Харькове водитель маршрутки унизил «героя АТО», предъявившего удостоверение участника боевых действий. Об этом сообщила подруга украинского боевика Кристина Мельник, пишет Русская Весна.
По ее словам, инцидент произошел возле станции метро «Университет». После того, как «атошник» показал удостоверение, между ним и водителем состоялся короткий диалог: «— Куда ты это прятать будешь, когда наши придут?! — Кто такие «наши»? — Посмотри, что вы сделали со страной! ».
12:24 13.10.2016
Чёрная дыра Восточной Европы. Источник:
Украина просто утопает в потоке разнообразных «зрад». Причём в последнее время их поток нарастает как со стороны европейских хозяев Украины, так и тех стран, которые Киев объявил своими стратегическими партнёрами. Правда то, что на Украине считают «зрадой», за её пределами является разумной целесообразностью. На днях случилась одна большая «зрада» и одна маленькая. Начну с маленькой.
Президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт настаивает на том, что ассамблея должна сделать все необходимое для возвращения в пленарный зал представителей России, которые покинули Парламентскую ассамблею совета Европы после решения ПАСЕ приостановить полномочия России голосовать и участвовать в руководящих органах этой организации. Об этом он заявил, открывая осеннюю сессию ПАСЕ:
«Ситуация, когда Россия отсутствует на ассамблее, никому не на пользу – ни России, ни ассамблее, ни одной из других 46 стран», – считает он. При этом Аграмунт отметил: «Вы знаете, что я предпринял шаги для восстановления отношений с РФ. Я делал это открыто, уведомляя об этом руководителей групп. Я часто видел, что некоторые группы препятствуют диалогу, но мы должны идти вперед. Исключение любого из наших обсуждений не помогает на пути к прогрессу».
В ответ на это представитель Украины при Совете Европы Дмитрий Кулеба заявил о том, что если РФ вернется в Ассамблею, не выполнив требования резолюций, ПАСЕ будет дискредитирована. «С точки зрения общедипломатичнои ситуации, международного фронта – если все-таки, правдами и неправдами, удастся россиянам в следующем году вернуться, не выполнив при этом требования резолюций, но и заставив Ассамблею измениться ради россиян, то это будет эскалацией кризиса самой Ассамблеи, ее дискредитации», – отметил он. «Мы научились воевать с русскими на разных фронтах, но сама Ассамблея от такого шага потеряет свой статус авторитетной международной институции. Мы считаем, что как раз сама Ассамблея несет основные риски от возвращения русских», – добавил Кулеба.
Ранее министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что делегация Украины может покинуть ПАСЕ если данная организация признает полномочия делегации России после выборов в Госдуму. При этом в Киеве Россию заподозрили в том, что Россия намерена вернуться в состав ПАСЕ, имея в своей делегации представителя «аннексированного Крыма», избранного на выборах в Госдуму на полуострове. Об этом заявила нардеп Елена Сотник. «Очень агрессивно может заходить РФ. Как мы видим, план такой, что они не просто хотят заходить, они хотят заходить скорее всего с тем, чтобы был делегат с Крыма для того, чтобы таким образом легитимизировать все то, что произошло на аннексированной территории Украины», – считает она.
Похоже, что до руководителей ПАСЕ наконец дошло, что Россия рассматривает как ЕС в целом, так и все её отдельные структуры, с чисто прагматической стороны и смотрит на все подобные европейские демарши как на глупое чванство, не несущее за собой никакого конструктива. По большому счёту Москве наплевать на то, присутствует её делегация в ПАСЕ или нет. Если европейцы не нуждаются в диалоге с русскими, значит, так тому и быть. Об этом, кстати, и сказал глава российской делегации Алексей Пушков: «Наша позиция состоит в том, что мы не собираемся выпрашивать полномочия, не собираемся умолять о полномочиях. Мы считаем, что если большинство в Парламентской ассамблее приняло решение о приостановке полномочий, то мы в ответ — как мы, собственно, и предупреждали — приостанавливаем свою деятельность в ПАСЕ».
На что надеялись европейцы, лишая права голоса российскую делегацию, понять сложно. В этом изначально не было никакого смысла. Впрочем в последнее время в словах и действиях высокопоставленных европейских чиновников вообще очень мало здравого смысла. Поэтому то, что теперь ПАСЕ пытается вернуть Россию в свой зал заседаний, вполне закономерно. Европейцам необходим диалог с русскими не меньше чем русским с европейцами. Похоже, что до европейских чиновников это, наконец, дошло. Вот только теперь, вероятнее всего, Москва выдвинет некие условия своего возвращения. О чём, собственно говоря, и беспокоится Киев.
Ну а что касается Украины, то её мнение особо никого в том же ПАСЕ не интересует. Украина – один из используемых европейцами элементов большой геополитической игры против России, её расходный материал. Поэтому никого не волнует, чего хочет Киев. И уж тем более смешно выглядят украинские угрозы покинуть ПАСЕ.
Ну а большая «зрада» настигла Украину со стороны её стратегического союзника – Турции. Россия подписала с Турцией соглашение о строительстве «Турецкого потока». Начало строительство газопровода запланировано на 2018 год. Срок ввода в эксплуатацию — 30 декабря 2019 года. Речь идет о строительстве двух ниток мощностью 15,75 млрд кубометров в год каждая. Первая нитка будет предназначена для потребления Турции, а вторая — для транзита в Южную Европу. А это означает, что Украина через три года потеряет как минимум 15 млрд кубометров транзита российского газа, а как максимум – 30 млрд. Во-первых, для Киева это очень серьёзные потери по деньгам, которые он получал от Москвы за газовый транзит. Во-вторых, реализация «Турецкого потока» – очередной шаг в сторону ликвидации украинской ГТС, со всеми вытекающими из этого для Украины последствиями.
И, наконец, в-третьих, это весьма серьёзный стимул для Германии усилить продавливание реализации проекта «Северный поток – 2». Каждый новый дополнительный газопровод снижает возможность Европы шантажировать Россию её зависимостью от газового рынка ЕС. Стоит отметить, что постепенно усиливается практическая ненужность Украины её соседям. Она постепенно выпадает из всех экономических и инфраструктурных проектов, превращаясь в восточноевропейскую чёрную дыру, в обход которой идут торговые, транспортные, экономические и финансовые процессы.
Андрей Ваджра
18:26 13.10.2016
В Черкасской области двум «декоммунизированным» селам вернули старые названия Источник:
В Черкасской области два села, которые получили новые названия в рамках декоммунизации, снова переименованы в связи с массовым недовольством местного населения. Так, переименованному селу Поминик Маньковского района вернули старое название ― Викторовка. По мнению местных жителей, новое название села звучит некрасиво и вызывает неприятные ассоциации.
Чтобы вернуть предыдущее название, крестьяне летом этого года обращались к народному депутату из Черкасской области Валентину Ничипоренко, который инициировал проект постановления Верховной Рады о переименовании села. Также переименованное в рамках декоммунизации село Чубовка Смелянского района сменило название на Ленское. Против нового названия крестьяне выступили, так как не смогли понять его происхождения.
>>> >>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> поздравляю. а мну тут сказали что вы сталина не восхваляете))))) >>>>>> а бандера наша история))))так что плхого в памятникам бандере? >>>>> Не хотел, но ты вынудил меня. Для тупорылых еще раз поясню. Сталин не герой России, а Бандера и иже с ними героизированы указом псевдопрезидента Порошенко. Теперь понял разницу, йолопе? >>>> >>>> не герой? а хто? преступник?)))))))) >>>> о каком указе речь? зацитируй не в курсе?))))))
>>> Президент Украины Виктор Ющенко 22 января 2010 года сообщил, что присвоил звания Героя Украины лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере. Бандера в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с фашистами, помогал формировать эсэсовские батальоны. Бандеровцев обвиняют в террористической деятельности на западе Украины. >>> Это ты считаешь не на государственном уровне ублюдков славят? >>> "Последние действия президента Украины направлены против процесса исторического диалога и примирения. Текущие политические интересы победили над исторической правдой", - считает президент Польши
>>
>> ющенко это порошенко?))))))) >> >> чего там кто считает не интересно. ну и вообще где криминал? я тоже считаю что все правильно)))))))
>А какая разница, или страна стала другая? Политика только усилилась в этом плане при Порошенко, стала еще более нацистско-фашистской. Не зря ведь евреи взбунтовались........Так что фашизмом у вас уже брезжит. Еще немного и придется вас бить по просьбе ООН.
кто взбунтовался? евреи?))))))))
хде када?
просвети)))))))
и еще раз ті не знаешь что такое фашизм))))))
19:45 14.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да ну так чем там гитлер угродал штатам?)))))) бонбардировками?)))))) >> поведай мну знаток)))))
>Захватом экономического пространства.. вспомни Африку,Крит ..
))))))ни крит ни африка ни разу в то время да и сейчас не экономические пространства))))) крит интересовал немцев исключительно как база англов, под боком у себя. не более. африка исключительно с точки зрения блокады англии, в частности идея была перерезать суэцкий канал, а уж как экономическую территорию или рынок африку ни тогда ни сейчас не рассматривают)))))))
