>>> >>> gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Туфта. И основной текст - туфта, и твой текст - туфта. >>>> Ну развёрнутый ответ, от тебя и не ожидал другого.
>>> Если твой радар не засёк близ Боинга ни истребителей ни ракет, значит Боинг завалился сам. Ну, сам себя расстрелял. Шо тут непонятного? Поздравляю с открытием "новых фактов"!
>>
>> Самолет нужно вести и достаточное расстояние. Думаю это тоже зафиксировано, но как погрешность "радара" не входит в технические характеристики, а значит может быть оспорено. Надо понимать, что высказывания на "таком уровне" должны быть 100% и не поддаваться зацепкам и критике. Это первое. Второе - возможно есть более полная картина, но выкладывать все карты "врагу, который тебя обвиняет" в данный момент нет смысла. Этих данных достаточно, чтобы показать "специалистам", что сфальсифицировать и голословно обвинить невиновного, не получится. А если и будут попытки, то более детальная и полная информация поставит "обвинителя" в положение лжеца. >> Моё мнение понятно?
>В 1976 году мы из Николаевской обл.(юга) наблюдали разведзонд запущенный Американским эсминцем УРО над северной частью > Черного моря. Диаметр шара 3.5-4.5м.
Я заканчивал "связь" ТВВАИУ, три года был командиром ПОРИ, знаком и с ЦОРИ и СПЛАВ, так что отлично понимаю, что они видели :)
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Туфта. И основной текст - туфта, и твой текст - туфта. >>>>> Ну развёрнутый ответ, от тебя и не ожидал другого. >>>> Если твой радар не засёк близ Боинга ни истребителей ни ракет, значит Боинг завалился сам. Ну, сам себя расстрелял. Шо тут непонятного? Поздравляю с открытием "новых фактов"!
>>>
>>> Самолет нужно вести и достаточное расстояние. Думаю это тоже зафиксировано, но как погрешность "радара" не входит в технические характеристики, а значит может быть оспорено. Надо понимать, что высказывания на "таком уровне" должны быть 100% и не поддаваться зацепкам и критике. Это первое. Второе - возможно есть более полная картина, но выкладывать все карты "врагу, который тебя обвиняет" в данный момент нет смысла. Этих данных достаточно, чтобы показать "специалистам", что сфальсифицировать и голословно обвинить невиновного, не получится. А если и будут попытки, то более детальная и полная информация поставит "обвинителя" в положение лжеца.
>>> Моё мнение понятно?
>>В 1976 году мы из Николаевской обл.(юга) наблюдали разведзонд запущенный Американским эсминцем УРО над северной частью >> Черного моря. Диаметр шара 3.5-4.5м.
> > Я заканчивал "связь" ТВВАИУ, три года был командиром ПОРИ, знаком и с ЦОРИ и СПЛАВ, так что отлично понимаю, что они видели :)
Приветствую коллегу по ПВО сухопутных войск!
01:51 27.09.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Почему РФ опять меняет свои же заявления по сбитому Боингу?
Рубят кошке хвост по частям... поддерживают интригу... Чтоб нанести сокрушающий удар в самое неподходящее для США время...
01:52 27.09.2016
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> > tavr (tavr) писал(а) в ответ на [post=/ukraine
>> Приветствую коллегу по ПВО сухопутных войск!
>Молодой я ещё, только на пенсию вышел, уже объединили тогда в ВВС. :)
Мне сегодня сложно судить-хорошо, или плохо это об единение. Я служил 75-77г. В ОдВо тогда считалось разделение вроде оптимальным. Как сейчас судить не берусь- давненько это было. Кстати, мы тогда переходили с круга 2м. на Куб 1. А вот на Эмбе довелось подмогнуть своей п-12 бригаде из гсвг ,у них уже тогда Буки были.
>>> Никаких сторонних воздушных объектов, кроме двух гражданских лайнеров, поблизости от самолета радиолокатор, расположенный к востоку от места катастрофы, до момента разрушения МН17 не фиксировал", - однозначно утверждает заместитель главного конструктора завода Виктор Мещеряков.
>> >> МО РФ - ЛГАЛО о СУ25 >>
>Ну ясно же сказано, что радар захватывает только часть воздушного пространства и со стороны "видимости" радара, до момента крушения боинга, самолётов не зафиксировано.
Радар захватил с дальности 360 км устойчиво три борта.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> gvitaly, если я правильно понял, Боинг развалился и упал сам. Это тогда действительно "новые факты"!
> > Нет, просто радар фиксирует окружность до определённой дальности. Этой дальности хватило, чтобы контролировать всю площадь занимаемую ДНР и ЛНР откуда могла бы долететь ракета Бук и этой ракеты видно не было. При этом, в момент трагедии, зафиксирована работа армейских радиолокационных станций Украины, предназначенных для ведения разведки и контроля воздушного пространства.
Ты Локаторщик?
Не смущает что ЭПР 9м38м1 слишком мала, чтобы станция в 23 см поймала ее на дальностях около 200. даже по версии МО РФ. ммм?
02:37 27.09.2016
Как известно:земля имеет форму геоида. Присмотритесь к тригокарте места(если конечно вы ее найдете,поскольку ента инфа не для общего пользованния)Вспомните какой была облачная обстакановка, И пожалуйста:-не забывайте про режимы свч и константы направленности луча. То,что у кого-то козырь в рукаве-эт ,точно. Вопрос в том у кого Очень,большой куш на кону.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> gvitaly, если я правильно понял, Боинг развалился и упал сам. Это тогда действительно "новые факты"!
>> >> Нет, просто радар фиксирует окружность до определённой дальности. Этой дальности хватило, чтобы контролировать всю площадь занимаемую ДНР и ЛНР откуда могла бы долететь ракета Бук и этой ракеты видно не было. При этом, в момент трагедии, зафиксирована работа армейских радиолокационных станций Украины, предназначенных для ведения разведки и контроля воздушного пространства.
> > Ты Локаторщик?
> > Не смущает что ЭПР 9м38м1 слишком мала, чтобы станция в 23 см поймала ее на дальностях около 200. даже по версии МО РФ. ммм? >
2-х метровую болванку в дециметровом диапазоне? ни сколько не смущает.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> gvitaly, если я правильно понял, Боинг развалился и упал сам. Это тогда действительно "новые факты"!
>> >> Нет, просто радар фиксирует окружность до определённой дальности. Этой дальности хватило, чтобы контролировать всю площадь занимаемую ДНР и ЛНР откуда могла бы долететь ракета Бук и этой ракеты видно не было. При этом, в момент трагедии, зафиксирована работа армейских радиолокационных станций Украины, предназначенных для ведения разведки и контроля воздушного пространства.
>
> Ты Локаторщик? > > Не смущает что ЭПР 9м38м1 слишком мала, чтобы станция в 23 см поймала ее на дальностях около 200. даже по версии МО РФ. ммм?
Это явно не тебе решать. Если JIT примет наши данные - все рассуждения кого бы то ни было здесь есть туфта и фуфло. А он примет.
12:09 27.09.2016
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> 2-х метровую болванку в дециметровом диапазоне? ни сколько не смущает.
Если ты спец, то скажи, на каком расстоянии могут засечь ракету БУКа имеющиеся в ростовской области РЛС ПВО? РЕПОСТ
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Туфта. И основной текст - туфта, и твой текст - туфта.
>>> Ну развёрнутый ответ, от тебя и не ожидал другого.
>>Если твой радар не засёк близ Боинга ни истребителей ни ракет, значит Боинг завалился сам. Ну, сам себя расстрелял. Шо тут непонятного? Поздравляю с открытием "новых фактов"!
> > Самолет нужно вести и достаточное расстояние. Думаю это тоже зафиксировано, но как погрешность "радара" не входит в технические характеристики, а значит может быть оспорено. Надо понимать, что высказывания на "таком уровне" должны быть 100% и не поддаваться зацепкам и критике. Это первое. Второе - возможно есть более полная картина, но выкладывать все карты "врагу, который тебя обвиняет" в данный момент нет смысла. Этих данных достаточно, чтобы показать "специалистам", что сфальсифицировать и голословно обвинить невиновного, не получится. А если и будут попытки, то более детальная и полная информация поставит "обвинителя" в положение лжеца. > Моё мнение понятно?
Все верно, играя с шулером надо козыри по придерживать.
00:06 28.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2-х метровую болванку в дециметровом диапазоне? ни сколько не смущает.
>Если ты спец, то скажи, на каком расстоянии могут засечь ракету БУКа имеющиеся в ростовской области РЛС ПВО? > РЕПОСТ
не знаю что там стоит, но если брать старенький, но распространенный РЛК 5Н87, то на высоте 10 км и дальности 350 км, он истребитель увидит.
Нет сейчас ПВО, не помню году в 97 разогнали на РВСН и ВВС. У РВСН есть стационары, которые мячик видят на 6000 км, но сам не видел, ничего тебе про это не расскажу.
00:14 28.09.2016
Вы новости то видели? МОСКВА, 27 сен – РИА Новости. Международная группа по расследованию катастрофы Boeing 777 в Донецкой области, вероятно, придет к выводу, что самолет был сбит с контролируемой ополченцами территории, сообщает британская Guardian со ссылкой на анонимных дипломатов.
00:20 28.09.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > Вы новости то видели? сообщает британская Guardian со ссылкой на анонимных дипломатов.
Канеш. Та же самая гвардиан сообщала, что наша сборная олимпийская в полном составе не поедет.
00:21 28.09.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > Вы новости то видели? МОСКВА, 27 сен – РИА Новости. Международная группа по расследованию катастрофы Boeing 777 в Донецкой области, вероятно, придет к выводу, что самолет был сбит с контролируемой ополченцами территории, сообщает британская Guardian со ссылкой на анонимных дипломатов.
Надеюсь, что это будет не голословное обвинение, а подтвержденное фактами доказательство.
Та же самая гвардиан сообщала, что наша сборная олимпийская в полном составе не поедет. 