>Там кроме фотоаппаратуры и киноаппаратура имеется..Но вообще-то с этого и надо было начинать.
. РЛС с синтезированной аппертурой имеют вполне приличное разрешение. С околоземной орбиты оно достигает едва ли не 15-50 см на поверхности Земли. Так что и колонну и количество и тип транспортных средств увидеть можно. Ночь, облачность и т.д. им не помеха.
11:24 15.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но этот вопрос уже к спецам по фото.
>Там кроме фотоаппаратуры и киноаппаратура имеется..Но вообще-то с этого и надо было начинать.
Абсолютно моночленственно.Спутники кино- фото- разведки ведут видео и фото съемку параллельно(если в полетное задание не заложено специальное задание)
11:42 15.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> ..И они сами заявляли ,что снимки с места пуска у них есть..из за язык не тянули..
Писал уже спутник кино-фото- разведки пролетает над данным участкам местности Максимум 30 минут(обычно гораздо меньше).За сутки насчитывается несколько промежутков по 3-4 часа,когда такой спутник не видит данный район.Все данные пролетов таких спутников есть у вояк в специальном талмуде.При запуске нового шпиона или сходе с орбиты старого производится срочное оповещение и в талмуд вносятся соответствующие корректировки.Это я к тому,что при желании и знании можно произвести пуск ЗУР ,который не обнаружит спутник.Раз амеры утверждают(и не врут),что снимки пуска есть-значит стреляли те,у кого нет данных о космической группировке США.Догадайтесь с одного раза у кого........
13:13 15.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> . РЛС с синтезированной аппертурой имеют вполне приличное разрешение. С околоземной орбиты оно достигает едва ли не 15-50 см на поверхности Земли. Так что и колонну и количество и тип транспортных средств увидеть можно. Ночь, облачность и т.д. им не помеха.
Сомневаюсь однако.Не в способностях РЛС.Хотя и тут возникает вопрос в размерах такой антенны и мощности потребляемой ею энергии.Во всяком случае для работы в активном режиме мы были вынуждены ставить на спутниках атомный реактор со всеми вытекающими последствиями.Проблема в другом.Это спутники предупреждения о ракетном нападении постоянно находятся над заданным районом Земли на геостационарной орбите порядка 36 тыс км.ВСЕ спутники разведки летают на низких орбитах 170-400 км..В определенных параметрах их орбиту можно корректировать.Подняв выше -спутник будет "видеть" район больше,но хуже.Опустив ниже к земле вы улучшите разрешающую способность,но уменьшите время обзора данного района и сократите срок жизни самого спутника.И при любом выборе будут окна(больше или меньше) в которые спутника не будет над данным районом.Это касается спутников- шпионов любого назначения.
13:29 15.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> А обнаружение инверсионного следа от этой цели, который висит неподвижно в воздухе 5-10 и более минут? > А обнаружение большого пятна выжженной земли, остающегося после пуска "Бука"? > А обнаружение радиолокационной активности, без которой "Бук" не запустишь?
Обнаружение чего либо давным-давно для разведки не проблема.Проблема,особенно для космических средств обнаружения-выделение нужного сигнала на фоне помех и правильная классификация.Обнаружив сотню больших пятен выжженной земли как вы определите,где был пуск ЗУР Бука,а где землю выжигали перед посевом?Как вы выделите инверсионный след на фоне облаков ?На выходе из Красного моря в Индийский океан мне космическая система пассивной радиотехнической разведки выдает 12 тысяч целей.Как определить-какая из них авианосец ?
18:22 15.09.2016
Доклад о фальсификации открытых источников по Боингу МН17. Крайне рекомендую всем, как по конкретному предмету, так и в целом для понимания того, как работают украинские "очевидцы" и прочие.
Репост приветствуется!
Взято отсюда
ANTIBELLINGCAT РАЗОБЛАЧАЕТ ФЕЙКИ
Отдел информации 15.09.2016 - 15:15 AntiBellingcat разоблачает фейки Наша редакция публикует сборник документов AntiBellingcat «Фальсификация открытых источников по МН17: два года спустя» на русском и английском языках. Это ответ группы российских блогеров на итоговый отчет интернет-сообщества Bellingcat 15 июля 2016 года, в котором прямо и косвенно указывается на причастность России к крушению авиалайнера «Боинг-777» 17 июля 2014 г. в небе над Донецкой Народной Республикой.
Материалы отечественных специалистов наглядно демонстрируют главное —документы, фото-, видео- и свидетельские показания Bellingcat полностью фальсифицированы.
Казалось бы, весь логический ряд Bellingcat построен почти идеально, связывая крушение самолета с самоходной огневой установкой (СОУ) «Бук» Минобороны России, оказавшейся в Донбассе.
Впрочем, даже неглубойкий анализ ряда подобных «доказательств» говорит о том, что эти данные ловко сымитированы и выданы за действительность. Цель одна — подготовить общественное мнение к тому, что именно российская сторона, Россия, ее Вооруженные Силы и ополчение Донбасса должны нести ответственность за уничтожение «Боинга-777» в небе над Донбассом. Именно антироссийская версия должна, по замыслу организаторов этой глобальной провокации, стать доминирующей в докладе следственной комиссии, посвященном крушению «Боинга-777», который анонсирован 28 сентября 2016 года. Другого ожидать здесь трудно: виновны русские только потому что они - русские!
Подобный подход неудивителен — интернет-сообщество Bellingcat, по данным из ряда источников, ангажировано спецслужбами США, Великобритании и ряда других государств и используется в качестве банальной площадки для точеного вброса материалов антироссийского характера в сети Интернет. По отточенной версии для миллионов обывателей его создатель - обычный обыватель, глабух из Лестера Эллиот Хиггинс с романитическим музывальным псевдонимом Brown Moses. Работают волонтеры Bellingcat, по словам Хиггинса, по всему миру бесплатно, выискивая и собирая факты, группируя их в смысловые конструкции. Жалкие 200 тысяч долларов, заработанные этой ячейкой глобальной сети, должны доказывать всем альтруистичность ее волонтеров. Но это только на первый взгляд.
На самом деле активизация Bellingcat во время войны в Сирии и карательной операции Украины в Донбассе - часть глобальное спецоперации против России в ходе гибридной войны, развязанной странами Запада. Увы, но ее масштаб, характер и последствия, на наш взгляд, явно недооцениваются как российским обществом, так и государственными структурами.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штаты-то ведь наверняка
>Вот в чём Ваша ошибка. Вы строите свою концепцию на предположениях. НАВЕРНЯКА пасли. Но не обязательно. > > А я - исключительно на доказанных фактах.
Почему ошибка-то? Миллионами лет эволюция в нас формировала способность действовать и выживать в мире, где царит полная или частичная неопределенность. Да и не строю особо я ничего.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Штаты-то ведь наверняка
>>Вот в чём Ваша ошибка. Вы строите свою концепцию на предположениях. НАВЕРНЯКА пасли. Но не обязательно. >> >> А я - исключительно на доказанных фактах.
Да лана тебе с этим боксёром бодаться.. Ему таки заявление США по поводу этих снимков не факт..Ему фото нужны..интересно..как будто нам они не нужны..но их не дают США даже расследователям-голландцам..Почему? а х.з.
19:12 15.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в покере все хорошие карты тоже сразу в ход идут?
>Презираю покер, это что-то уровня свары-секи, предпочитаю преф.
Поручик был большая сволочь, он пасовал при трёх тузах(с)
> > ⍟ Tab (Tab), меня всегда удивляли сказки про "новые русские ракеты".. Мол в России такого не производят..
> > Я даже готов поверить.. Правда к делу это не имеет никакого отношения.. Так, как поверить, что в России не осталось ракет советского производства.. Увы не смогу.. > Я вообще не понимаю на какую аудиторию сделали этот вброс? Ну ясен пень на внутреннюю..
Вот они родимые 9м38м1 на российской базе в Гюмри.
В Гюмри Владимир Путин также посетил 102-ю российскую военную базу, которая несёт боевое дежурство в рамках Объединённой системы ПВО СНГ. Президент заслушал доклад командира военной базы Андрея Рузинского, осмотрел образцы военной техники.
23:53 15.09.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Як вы думаете зачем?
Затем, что Бук уже не секретный, потому что у России появилось новое оружие, рядом с которым Бук - просто пукалка! Все когда то было секретным
23:55 15.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Путин также посетил 102-ю российскую военную базу
Ха-ха-ха! Вы дату видели этого снимка?
00:07 16.09.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин также посетил 102-ю российскую военную базу
>Ха-ха-ха! Вы дату видели этого снимка?
Та да) И РФ галопом срочно бросилась править... Вики
Миллионами лет эволюция в нас формировала способность действовать и выживать в мире, где царит полная или частичная неопределенность. 
