> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь неплохой ход - разместить ядерные ракеты под самым носом у варваров, согласитесь. quoted2
>Нахрена вам ракеты..у вас АЭС вот вот стартуют.. quoted1
На околоземную орбиту Насчет размещения это такие же мрии как взятие в ЕС. Ну даже если теоретически, при любом раскладе все американское ядерное оружие управляется ТОЛЬКО американскими военными, вне зависимости где оно размещено Разместить это не значит передать управление. Допустим РФ решит ударить по Украине а там размещены американские ядерные ракеты. И ничего не будет, от Украины. И в ответ ничего никуда не взлетит по причине нафига и из - за кого, только если угроза США, только тогда
> > Киев мог бы принять американское тактическое ядерное оружие. Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора, заявил политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. > > > «СМИ полны слухов о том, что США перевозят ядерное оружие из Турции в Румынию и другие страны. В Бухаресте это отрицают. Пока румыны думают, понадобится ли им ядерное оружие для сдерживания будущего конфликта между Приднестровьем и Молдовой, Киев мог бы позволить себе принять американское тактическое ядерное оружие», – написал он. > > > По мнению политолога, наличие ядерного оружия является намного более эффективным международным механизмом сдерживания российской агрессии. > > > «Гораздо эффективнее, чем международные санкции против России. Тем более что уже Кремль разместил на временно оккупированной территории Украины, в Крыму, ракеты с ядерными боеголовками», – отметил он. > > > Небоженко добавил, что принятие Украиной американского ядерного оружия автоматически решит вопрос о необходимости создания на территории страны военных баз США (не НАТО) в ответ на эскалацию войны и агрессию со стороны России.
> > > «Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией Украине за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора», – подчеркнул политолог. quoted1
Вы думаете какой то идиот доверит Украине ЯО ?Да Вам америкосы даже джавелины дать бояться ,прекрасно понимают ,сегодня дадут ,завтра ими американскую технику в Афгане мочить будут .Дай Вам ЯО ,завтра же втюхаете каким нибудь ЭГИЛам или ещё кому ,кто денег побольше даст.
> > Киев мог бы принять американское тактическое ядерное оружие. Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора, заявил политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. > > > «СМИ полны слухов о том, что США перевозят ядерное оружие из Турции в Румынию и другие страны. В Бухаресте это отрицают. Пока румыны думают, понадобится ли им ядерное оружие для сдерживания будущего конфликта между Приднестровьем и Молдовой, Киев мог бы позволить себе принять американское тактическое ядерное оружие», – написал он. > > > По мнению политолога, наличие ядерного оружия является намного более эффективным международным механизмом сдерживания российской агрессии. > > > «Гораздо эффективнее, чем международные санкции против России. Тем более что уже Кремль разместил на временно оккупированной территории Украины, в Крыму, ракеты с ядерными боеголовками», – отметил он. > > > Небоженко добавил, что принятие Украиной американского ядерного оружия автоматически решит вопрос о необходимости создания на территории страны военных баз США (не НАТО) в ответ на эскалацию войны и агрессию со стороны России.
> > > «Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией Украине за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора», – подчеркнул политолог. quoted1
потому и Донбасс с Крымом.... хотите ядерное оружие получите пинка в зад
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Киев мог бы принять американское тактическое ядерное оружие. quoted1
Я не сомневаюсь что Киев могбы принять ядерное орудие. Да только кто вам его даст то? Не для того отбирали что бы возращать. Один из ваших политиков брякнул глупость и вы тут же закричали о перемоге, совершенно забыв что перемога у вас всегда превращается в зраду...
> > Киев мог бы принять американское тактическое ядерное оружие. Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора, заявил политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. > > > «СМИ полны слухов о том, что США перевозят ядерное оружие из Турции в Румынию и другие страны. В Бухаресте это отрицают. Пока румыны думают, понадобится ли им ядерное оружие для сдерживания будущего конфликта между Приднестровьем и Молдовой, Киев мог бы позволить себе принять американское тактическое ядерное оружие», – написал он. > > > По мнению политолога, наличие ядерного оружия является намного более эффективным международным механизмом сдерживания российской агрессии. > > > «Гораздо эффективнее, чем международные санкции против России. Тем более что уже Кремль разместил на временно оккупированной территории Украины, в Крыму, ракеты с ядерными боеголовками», – отметил он. > > > Небоженко добавил, что принятие Украиной американского ядерного оружия автоматически решит вопрос о необходимости создания на территории страны военных баз США (не НАТО) в ответ на эскалацию войны и агрессию со стороны России.
> > > «Временное размещение американского ядерного тактического оружия в Украине было бы компенсацией Украине за ошибочный отказ от ядерного оружия под гарантии Будапештского договора», – подчеркнул политолог. quoted1
Так-то так! Конечно Украина может! Но как бы американские головки не рванули вместе с Украинскими АЭС, а последние угрожают не только Украине, но и всей Европе. Если новый Чернобыль поразит часть Украины, то все вместе захлопнет в могиле самоубийц без остатка.