> Вопрос спорный! Перевод слов имеет определенный смысл, а как это кто воспринимает, меня абсолютно не интересует. И когда я жаловался на черепа?
При всем моем уважении г-да одногруппники к вам и моем личном неуважении к поганцу морену срачь в теме устраивать вовсе не обязательно....
17:21 21.08.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> При всем моем уважении г-да одногруппники к вам и моем личном неуважении к поганцу морену срачь в теме устраивать вовсе не обязательно....
Согласен.... дело сделано. Урок надо извлечь, но суть спора в истинном переводе слова остается.
17:21 21.08.2016
Г-да "славаукры" где вы есть и где ваши весомые аргументы в пользу самого существования "украинства". Не пристало вам оставить такой соц.опрос без внимания . а голоса мв поддержку "украинства" в пределе стат.погрешности....
20:33 15.09.2016
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> суть спора в истинном переводе слова остается.
1 Истинность определяется "СИСТЕМНОСТЬЮ устоявшейся на длительном историческом промежутке времени". Есть ДВА языка претендующих на ДРЕВНОСТЬ. Это "СЛАВЯНСКАЯ группа языков" и "АРАБСКАЯ группа языков". Где, "славянскую группу" сближают с "санскритом", а "арабскую группу" называют "семитской". 2 Эти две группы языков дополняем "древним греческим языком", как древней помесью славянских и арабских слов. Всё! Этого набора достаточно для пояснения смыслов слов в их исторически устоявшемся значении. 3 Смысл слова "нация" находим в арабском. Арабское وطن ватан "родина, земля", записано справа налево (ВТцН), а европейцы читают слева направо (НТцЙ), с подменой слабого звука "Ва" на "Йа": "НаТциЙа".
20:35 15.09.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос спорный! Перевод слов имеет определенный смысл, а как это кто воспринимает, меня абсолютно не интересует. И когда я жаловался на черепа?
>При всем моем уважении г-да одногруппники к вам и моем личном неуважении к поганцу морену срачь в теме устраивать вовсе не обязательно....
Ну чё, не вытянул тему?
20:40 15.09.2016
мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не советская насильственная «украинизация», порожденное польской пропагандой и австрийским террором «украинство» так и осталось бы маргинальной сепаратистской сектой.
>Поинтересуйся ,что Столыпин говорил в Киеве (кажется в году 1912) на сходке "Союза русского народа".
Ой, ой, ой, запамятовал. Поведай, что там?
А профессор истории М. В. Ломоносов оставил после себя основной труд по истории — «Древняя Российская история». Причем обучался в 1734 году в "Києво-Могилянська академія" (National University of "Kyiv-Mohyla Academy") в Малороссии.
20:44 15.09.2016
Сложилась ли нация? да но не так как многие думают. украинская нация это сплав южных народов. это болгары,евреи ,кавказцы ,греки ,турки ,иранцы , немцы поляки и многие другие восточные этносы в едином целом. ну и руские конечно.
20:44 15.09.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поинтересуйся ,что Столыпин говорил в Киеве (кажется в году 1912) на сходке "Союза русского народа".
>Поинтересуйся про эмира Бухарского, Хорезмское ханство и другие древние государства Средней Азии и где твоё древнее государство Украина
Ой, а где? Опять помэрло? Ты глянь, так и мелькает, так и мелькает!
20:46 15.09.2016
doomm (doomm) писал(а) в ответ на :
> руские конечно
Вот тут вы и напоролись, крайние!
20:47 15.09.2016
Не понял?! Чё, две одинаковые темы идут параллельно???
20:54 15.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Не понял?! Чё, две одинаковые темы идут параллельно???
Чтобы запутать китайскую разведку.
20:54 15.09.2016
Другая "нация" - другая Родина.
20:58 15.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял?! Чё, две одинаковые темы идут параллельно???
>Чтобы запутать китайскую разведку.
Как бы нам самим не запутаться, вместе с английской разведкой.
21:03 15.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Как бы нам самим не запутаться, вместе с английской разведкой.
Работай двумя половинками мозга. Каждой половинке по теме. Или так... аргументы "за" - сюда. Аргументы "против" - туда.
14:53 16.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Ага..и Беларуссия равноправный член ВКЛ..
Предки беларусов были не равноправным членом ВКЛ, они и были этим самым ВКЛ..
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Толька один момент..им и разговорный создали.
О да точно, мне этот перл русских шовинистов особенно нравится, вот уже реально где диагнозы можно ставить сразу..
Если взять реалии, то например в конце 19-го начале 20-го века на территории Украины в городах разговаривали на русском (понаехавшие чиновники из России), на идише (тут всё понятно, черта оседлости, евреи предпочитали жить в городах), ну польский присутствовал и т.д. Ну а где разговаривали на простой мове? Верно в многочисленных деревнях.. То есть это чё получается? Австро-венгерский штаб, придумал украинскую мову.. И поехал разъезжать по тысячам украинских деревень, где как правило необразованных крестьян обучал суржику)))
У меня нет слов - это высшая форма идиотизма, "Русскаий мир" беспощаден к такому человеческому органу как мозг..
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А шо в 18 веке Смоленские жили отдельно от Новоргородских?
