Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ориентировочная дата появления первой украинской ядерной боеголовки

  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
21:36 21.05.2016
Размышления ни о чем.

Сколько блоков украинских АЭС находится на внеплановом ремонте?
Германия настаивает на закрытии всех украинских АЭС.
Броневик "Дозор" смог проехать 400 км. и после этого пошел трещинами.
Разрекламированная Турчиновым ракета оказалась снарядом от града.
Оказалось, что разрекламированный танк содержит детали от домофона.
Денег на оплату топливных стержней для АЭС нет.

Ну зачем смеяться над больными, хотят верить - пусть верят. Размещение американцами своего ЯО или размещение ПРО вызовет резкую реакцию РФ и скорее всего асимметричную. Кому это надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
21:46 21.05.2016
Для тех кто не в курсе Ульбинский обогатительный комбинат выпускает только таблетки для топливных элементов АЭС. Производства оружейного плутония там нет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
22:20 21.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Для тех кто не в курсе Ульбинский обогатительный комбинат выпускает только таблетки для топливных элементов АЭС. Производства оружейного плутония там нет!
quoted1

Речь шла об оружейном уране. Для получения высокообогащенного урана вместо топливного, достаточно пересоединить центрифуги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Антифашист
23280


Сообщений: 5236
02:46 22.05.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Об обменах ядерными ударами между Россией и Украиной речь не идет...
quoted1


Думаете, будет превентивный удар по Украине?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Антифашист
23280


Сообщений: 5236
02:55 22.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практика показывает, что бандеровцы вполне управляемы - Сашко Билый и Ярош.
quoted2
>Наоборот, она показывает, что неуправляемы. Достаточно хотя бы последних событий в Киеве.
quoted1

И что? Ну пошумели, побили в барабаны ряженные и спокойно разошлись.
Без отмашки из Вашингтона бандеровские отморозки ничего не сделают.
>> А сам Киев находится под прямым управлением Вашингтона.
> Киев - да, а бандеровцы - нет.
quoted1

А что, хунта уже перестала быть бандеровской? Они одно целое.
>> Удар по стране НАТО автоматически означает и удар по США. Так что это не вариант. А вот Украина - это идеальная страна для ядерного удара по России.
> Какой идиот вам сказал, что по США в этом случае не будет ответного удара?
quoted1

Ну запустит Украина пару тройку ядерных бомб по Москве и например по Ростову и Воронежу. Московская ПРО вероятнее всего собьет украинскую ракту, будут уничтожены только два российских города. Да, в ответ Украина получит полноценный ядерный удар. А вот по США в этом случае наносить удар не стоит.
>> Если срок от создания до применения невелик, то угроза перепродажи минимальна.
> Если на Украине и смогут создать ЯО при полном отсутствии для этого всех необходимых технологий - то только лишь для продажи исламским террористам, а вовсе не для самоуничтожения и удара по США.
quoted1

1. Технологии у Украины есть.
2. Исламски террористы Могут купить технологии у КНДР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
03:38 22.05.2016
Да бросьте - какие технологии? Россия предлагала построить завод по производству топливных элементов - сами отказались.

Речь шла об оружейном уране. Для получения высокообогащенного урана вместо топливного, достаточно пересоединить центрифуги.


Ага, как китайцы времен Мао в каждом доме сталеплавильная печь. Ну железо наши предки на Руси в ямах действительно плавили, но это не сталь.Точно также, но еще сложнее с обогащением урана. Нужны теоретики, лабораторные установки - откуда они возьмутся, если танк из мусорных баков создают.

Не смешите..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Антифашист
23280


Сообщений: 5236
09:32 22.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В одном только Китае сейчас продается в два раза больше автомобилей, чем в Западной Европе
quoted2
>
>
> ты репортажи из китая смотришь? дюже плотный транспортный поток, не?
quoted1

Смотрю. Да, пробки в Пекине плотные .
Что сказать то хотел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
11:37 22.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ага, как китайцы времен Мао в каждом доме сталеплавильная печь. Ну железо наши предки на Руси в ямах действительно плавили, но это не сталь.Точно также, но еще сложнее с обогащением урана. Нужны теоретики, лабораторные установки - откуда они возьмутся, если танк из мусорных баков создают.
>
> Не смешите..
quoted1


Китайцы давно производство процессоров и компьютеров освоили, обогащенный уран много лет производят. А бюджетные шлюхи сидят и рассуждают, кто богаче, Китай или США. В стране голод! Даже производство утюгов не могут наладить с такими правителями, а еще про нанотехнологии рассуждают!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Антифашист
23280


Сообщений: 5236
16:02 22.05.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Китайцы давно производство процессоров и компьютеров освоили, обогащенный уран много лет производят.
quoted1

У нас до сих пор думают, что китайцы все сплошь на велосипедах передвигаются.
> А бюджетные шлюхи сидят и рассуждают, кто богаче, Китай или США. В стране голод! Даже производство утюгов не могут наладить с такими правителями, а еще про нанотехнологии рассуждают!
quoted1

Про голод Вы загнули. А наши нанотехнологии вызывали бы смех, если бы не было все так печально. Вопросы, вопросы, вопросы... Сердюков, Чубайс...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
16:25 22.05.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> У нас до сих пор думают, что китайцы все сплошь на велосипедах передвигаются.
quoted1

Китай, в своем развитии, практически не менял курса. В России, после смены очередного вождя, политика партии и правительства зачастую менялась на диаметрально противоположную.
>> А бюджетные шлюхи сидят и рассуждают, кто богаче, Китай или США. В стране голод! Даже производство утюгов не могут наладить с такими правителями, а еще про нанотехнологии рассуждают!
>
> Про голод Вы загнули. А наши нанотехнологии вызывали бы смех, если бы не было все так печально. Вопросы, вопросы, вопросы... Сердюков, Чубайс...
quoted1

Чубайс никакого отношения к последним кризисам не имеет. В 1989 японцы утверждали, что к 2015 году в России будут репрессии, подобные сталинским. Мы еще легко отделались. Государственный аппарат, по своей структуре, напоминает карточный домик. В фильме "Статский советник" это показано. После ухода Долгоруцкого (червня) на смену приходит джокер. В России, с 1917 года, лысый вождь или генсек всегда был прозападный, а с густой шевелюрой - всегда провосточный.

От репрессий Россию спасло то, что пост президента - выборной. В развитых странах нет монополии государства на производство. в России попытались восстановить монополию, доставшуюся со времен СССР. В настоящее время мы наблюдаем редкое явление - задний ход гос. аппарата. Закончится все так же, как и при Горбачеве, а вот что дальше будет - очень интересно. В настоящее время, вместо БРИКС, формируется новый альянс Восточная Германия - Россия - Китай. В результате санкций и контр санкций, товары из Восточной Европы поступают через третьи страны (Вообще, для Европы такая ситуация - норма!). Восточноевропейская группа довольно слаба, но не имея другого рынка, довольно динамично развивается. Газовые контракты РФ завязаны, в основном, на Германию, что обеспечивает ей лидирующее положение в данном экономическом формировании. Плюс ко всему, немцы очень консервативны, на территории бывшей ГДР мало что изменилось. Кроме того, существуют еще серьезные культурные различия между восточными и западными немцами. Есть такое выражение:"Ты что, не с той ноги встал?". Восточные и западные немцы, по отношению друг к другу, всегда встают не с той ноги. Отношения хорошие, но такие отношения всегда - пустая трата времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
17:13 22.05.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотрю. Да, пробки в Пекине
quoted1
велосипедно-мопедные? ага у меня в поселке в 20 тыс рыл они круче раза в четыре, утром отъезжая от дома порой и 15 мн можно простоять
Ссылка Нарушение Цитировать  
  В_Петрович
оренбург


Сообщений: 264
17:16 22.05.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Для тех кто не в курсе Ульбинский обогатительный комбинат выпускает только таблетки для топливных элементов АЭС. Производства оружейного плутония там нет!
quoted2
>
> Речь шла об оружейном уране. Для получения высокообогащенного урана вместо топливного, достаточно пересоединить центрифуги.
quoted1
Что значит- пересоединить центрифуги?? Вообще, поднимая тему, Вы продемонстрировали полное невежество в данной проблеме. Объясню самые основы. 1) Урановых атомных бомб сегодня в природе не существует. На заре создания атомного оружия было сделано несколько штук урановых бомб, одну из которых американцы бросили на Японию (у нас тоже было очень небольшое кол-во урановых бомб. Сейчас нет). Все современное ядерное оружие на плутонии. 2) Хотя урановая бомба по конструкции проще (пушечный подрыв), ее эффективность несравнимо хуже плутониевой. Объем боевой части в несколько раз больше плутониевой. А главное, как ни странно может показаться, урановая бомба значительно дороже. 3)Для создания урановой бомбы необходим металлический уран с обогащением не ниже 90%. У нас обогащение на центрифугах (сложно, но экономично). У американцев диффузионное. (При всей их продвинутости, построить хорошие центрифуги они так и не смогли, да сегодня это им и не надо, т.к.все бомбы плутониевые). Сколько надо центрифуг для получения 75%-го обогащения - у нас стояли 700 000 (семьсот тысяч)(!) . А для доведения обогащения до необходимых 90% используется метод магнитной сепарации (отдельная проблема). Процесс крайне энергоемкий. Для получения 1 кг обогащенного урана нужной концентрации требовалось затратить 600 000 кВт-час (!) электроэнергии. 3)Технология очень сложна. - получения газа-гексафторид урана - получения из обогащенного урана терафторида урана - восстановление до металла. Для осуществления всей технологической цепочки необходимо построить несколько заводов. (Думаю, все это будет стоить значительно больше 3 млрд и больше бюджета Украины). Можно твердо утверждать, что сегодня создание урановой атомной бомбы Украине не под силу. 4)Легче идти по пути разработки плутониевой бомбы. Но!. Необходим специальный реактор - наработчик плутония оружейного качества. ВВЭРы не подходят (РБМК подошел бы). Хотя совсем плохенькое подобие бомбы из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) ВВЭР сделать, в принципе, все же можно (Такая бомба не взорвется, а пукнет). Но, а) все ОЯТ находится под контролем МАГАТЭ, б)Россия до сих пор забирает у Украины ОЯТ в)получение из ОЯТ плутония связано с создание дорогостоящего радиохимического производства (Строительство завода). Сегодня у Украины его и близко нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Т
22657


Сообщений: 22564
17:21 22.05.2016
В_Петрович (оренбург) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Что значит- пересоединить центрифуги?? Вообще, поднимая тему, Вы продемонстрировали полное невежество в данной проблеме. Объясню самые основы. 1) Урановых атомных бомб сегодня в природе не существует. На заре создания атомного оружия было сделано несколько штук урановых бомб, одну из которых американцы бросили на Японию (у нас тоже было очень небольшое кол-во урановых бомб. Сейчас нет). Все современное ядерное оружие на плутонии. 2) Хотя урановая бомба по конструкции проще (пушечный подрыв), ее эффективность несравнимо хуже плутониевой. Объем боевой части в несколько раз больше плутониевой. А главное, как ни странно может показаться, урановая бомба значительно дороже. 3)Для создания урановой бомбы необходим металлический уран с обогащением не ниже 90%. У нас обогащение на центрифугах (сложно, но экономично). У американцев диффузионное. (При всей их продвинутости, построить хорошие центрифуги они так и не смогли, да сегодня это им и не надо, т.к.все бомбы плутониевые). Сколько надо центрифуг для получения 75%-го обогащения - у нас стояли 700 000 (семьсот тысяч)(!) . А для доведения обогащения до необходимых 90% используется метод магнитной сепарации (отдельная проблема). Процесс крайне энергоемкий. Для получения 1 кг обогащенного урана нужной концентрации требовалось затратить 600 000 кВт-час (!) электроэнергии. 3)Технология очень сложна. - получения газа-гексафторид урана - получения из обогащенного урана терафторида урана - восстановление до металла. Для осуществления всей технологической цепочки необходимо построить несколько заводов. (Думаю, все это будет стоить значительно больше 3 млрд и больше бюджета Украины). Можно твердо утверждать, что сегодня создание урановой атомной бомбы Украине не под силу. 4)Легче идти по пути разработки плутониевой бомбы. Но!. Необходим специальный реактор - наработчик плутония оружейного качества. ВВЭРы не подходят (РБМК подошел бы). Хотя совсем плохенькое подобие бомбы из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) ВВЭР сделать, в принципе, все же можно (Такая бомба не взорвется, а пукнет). Но, а) все ОЯТ находится под контролем МАГАТЭ, б)Россия до сих пор забирает у Украины ОЯТ в)получение из ОЯТ плутония связано с создание дорогостоящего радиохимического производства (Строительство завода). Сегодня у Украины его и близко нет.
quoted1
_______________________
Хорошо когда спецы есть, без комментариев
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей кротов
анимон


Сообщений: 38338
17:30 22.05.2016
В_Петрович (оренбург) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько надо центрифуг для получения 75%-го обогащения - у нас стояли 700 000 (семьсот тысяч)
quoted1
Зря выходит в Украину завозят стиральные машины, это их что западные друзья развели ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СМЕРШ
SMERSH25


Сообщений: 2589
17:32 22.05.2016
В_Петрович (оренбург) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Что значит- пересоединить центрифуги?? Вообще, поднимая тему, Вы продемонстрировали полное невежество в данной проблеме. Объясню самые основы. 1) Урановых атомных бомб сегодня в природе не существует. На заре создания атомного оружия было сделано несколько штук урановых бомб, одну из которых американцы бросили на Японию (у нас тоже было очень небольшое кол-во урановых бомб. Сейчас нет). Все современное ядерное оружие на плутонии. 2) Хотя урановая бомба по конструкции проще (пушечный подрыв), ее эффективность несравнимо хуже плутониевой. Объем боевой части в несколько раз больше плутониевой. А главное, как ни странно может показаться, урановая бомба значительно дороже. 3)Для создания урановой бомбы необходим металлический уран с обогащением не ниже 90%. У нас обогащение на центрифугах (сложно, но экономично). У американцев диффузионное. (При всей их продвинутости, построить хорошие центрифуги они так и не смогли, да сегодня это им и не надо, т.к.все бомбы плутониевые). Сколько надо центрифуг для получения 75%-го обогащения - у нас стояли 700 000 (семьсот тысяч)(!) . А для доведения обогащения до необходимых 90% используется метод магнитной сепарации (отдельная проблема). Процесс крайне энергоемкий. Для получения 1 кг обогащенного урана нужной концентрации требовалось затратить 600 000 кВт-час (!) электроэнергии. 3)Технология очень сложна. - получения газа-гексафторид урана - получения из обогащенного урана терафторида урана - восстановление до металла. Для осуществления всей технологической цепочки необходимо построить несколько заводов. (Думаю, все это будет стоить значительно больше 3 млрд и больше бюджета Украины). Можно твердо утверждать, что сегодня создание урановой атомной бомбы Украине не под силу. 4)Легче идти по пути разработки плутониевой бомбы. Но!. Необходим специальный реактор - наработчик плутония оружейного качества. ВВЭРы не подходят (РБМК подошел бы). Хотя совсем плохенькое подобие бомбы из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) ВВЭР сделать, в принципе, все же можно (Такая бомба не взорвется, а пукнет). Но, а) все ОЯТ находится под контролем МАГАТЭ, б)Россия до сих пор забирает у Украины ОЯТ в)получение из ОЯТ плутония связано с создание дорогостоящего радиохимического производства (Строительство завода). Сегодня у Украины его и близко нет.
quoted1

1. На наработку плутония потребуется несколько лет, на наработку оружейного урана требуется значительно меньше времени.

2. Это терафторид урана восстановить трудно? Брось кусок железа, уран сам осядет. Реально, в промышленности, используют магний. Процесс восстановления предельно прост и занимает несколько десятков минут. Оборудование - вакуумная печь, найдется в любой лаборатории.

3. МАГАТЭ только собирается контролировать оборот фторида урана. Пока бочки с фторидом лежат на складе в Казахстане, и никто, кроме кладовщика их не считал. Кому охота лишнюю дозу получать? МАГАТЕ собирается построить банк низкообогащенного урана в Казахстане, чтобы хоть как-то контролировать оборот данного сырья.

Вся трудность только в том, что соединения урана очень ядовиты и радиоактивны.

Все, что надо для получения оружейного урана - несколько тысяч центрифуг и цех на заводе, размером 50х50 метров. Все остальное у укpoпов давно есть.

Вероятнее всего, центрифуги на Украине давно установлены, заряжены и крутятся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 19
    Пользователи:
    Другие форумы
    Ориентировочная дата появления первой украинской ядерной боеголовки. Размышления ни о чем.Сколько блоков украинских АЭС находится на внеплановом ремонте?Германия ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия