ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> В МИНИСТЕРСТВЕ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ ПРИЗНАЛИ, ЧТО АССОЦИАЦИЯ С ЕВРОСОЮЗОМ НЕГАТИВНО СКАЖЕТСЯ НА РАЗВИТИИ СТРАНЫ. > quoted1
Это статья от 21.10.2013 года Там есть еще вот такой абзац:
Официальный Киев заявляет, что признаёт возможность экономических проблем после подписания соглашения с ЕС в ближайшие годы, однако всё равно считает евроинтеграцию более перспективной, нежели вступление в Таможенный союз. Источник: https://nahnews.org/4553-v-ministerstve-ekonomik...
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
Семь. Начали подготовку соглашения в 2006 году. На последнем этапе курировал процесс один из Клюевых. Вот точно не помню какой именно — Андрей или Сергей. Вот и возникает вопрос: а что они там все эти семь лет делали, чтобы вдруг перед самым завершением сего процесса выяснить что слепили что-то не то….
В ноябре 2013 года, за несколько дней до Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства», где планировалось провести подписание Соглашения об ассоциации, процесс подготовки к подписанию был по инициативе украинского правительства приостановлен «с целью принятия мер по обеспечению национальной безопасности Украины, более детального изучения и проработки комплекса мероприятий, которые необходимо осуществить для восстановления утраченных объёмов производства и направлений торгово-экономических отношений с Российской Федерацией и другими государствами — членами Содружества Независимых Государств, формирования надлежащего уровня внутреннего рынка, который обеспечивал бы паритетные отношения между Украиной и государствами-членами Европейского Союза». Отказ президента Виктора Януковича подписать соглашение с Евросоюзом привёл к массовым акциям протеста в Киеве, и после почти трёх месяцев жёсткого противостояния в конце февраля 2014 года на Украине произошла смена власти. (Википедия)
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> В ноябре 2013 года, за несколько дней до Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства», где планировалось провести подписание Соглашения об ассоциации, процесс подготовки к подписанию был по инициативе украинского правительства приостановлен quoted1
Почему он был приостановлен за несколько дней, а не месяцев? Зачем были все это красивые и гордые телодвижения 2013 года, когда именно правительство регионалов на всех парусах летело в Европу? Неужели не понятно было, что или надо продолжать определенный курс или, если решили свернуть — тормозить плавно? И еще раз — что делали представители Украины (на последнем этапе — именно регионалы все эти семь лет, если так пожарно понадобилось «проработать комплекс мер» Они что, раньше не видели риски? Во время вот тех многочисленных таможенных войн?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отказ президента Виктора Януковича подписать соглашение с Евросоюзом привёл к массовым акциям протеста в Киеве, и после почти трёх месяцев жёсткого противостояния в конце февраля 2014 года на Украине произошла смена власти. > (Википедия) quoted1
Правильно. Потому что если очень резко разворачивать в обратном направлении даже велосипед — с него непременно упадете. Или въедете в стену. Что, собственно говоря и произошло.
Кстати, а ведь майдан мог бы привести страну к чему-нибудь иному, чем есть сейчас. Если представить на минутку, что к власти пришли бы не олигархи, а народ? Конечно, это такой фантастический сюжет, но… Разве не этого хотели? Согнать олигархов, победить коррупцию, вступить в Евросоюз, жить лучше, веселее, красивее и богаче…
Вся проблема любых переворотов в том, что обычных людей, обывателей, желающих улучшить свою жизнь, ведут на убой те, у кого есть деньги и нет совести и морали. В Украине, что бы кто не говорил, произошла практически бескровная смена власти, так как Янукович повёл себя словно последний трус, побоявшись взять на себя последствия того приказа, который он должен был отдать, чтобы сохранить в стране порядок. Впрочем, Янукович тоже был тот ещё ''президент'' конечно.
Ну ладно, взяли бы власть в руки люди, повесив всех олигархов. Дальше что? Управлять страной люди не умеют, начался бы жуткий голод, полная анархия, вседозволенность и разрастающаяся борьба группировок за власть и деньги повешенных олигархов. А что, люди как-то иначе себя ведут? Гляньте на нашу общую мировую историю… Или на то, что происходит в Украине сейчас. Кровавая борьба за власть идёт постоянно, но она не такая, какой могла бы быть. При ином стечении обстоятельств всё было бы в разы хуже.
Вообще, со стороны тех, кто шёл в светлое будущее наивно было полагать, что это светлое будущее именно для них, а не их руководителей. Те, кто не у власти, всегда борются с теми, кто у власти затем, чтобы эту власть прибрать в свои руки. При этом борются за счёт крови других, сами не желая рисковать своими жизнями и имуществом.
И пока люди, столетия за столетиями дочиста вылизывающие чужие задницы, не поймут, что их вечно используют те, кто богаче, всё так и будет продолжаться и Украина прямое тому доказательство. Не стоит идти за красивыми лозунгами и речами, подкреплёнными человеческими лицемерными и ни чем не закреплёнными устными обещаниями. Если за что-то сражаться, то за то, чтобы все эти алчные олигархи, во всех странах мира жиреющие на чужих мучениях сгорели в аду а дальше хоть потоп…
Глупости всё это, конечно. Что Россия, что Украина — страны, коими управляют капиталы и люди, копящие для себя эти капиталы за счёт населения. Народ ничего не решает, а задумает что-то решить, у власти есть множество людей с оружием, привыкших исполнять любые приказы своих Хозяев. Это как раз к тому, что власть в том же Киеве будет и дальше высасывать всю кровь из населения, хотя бы потому, что неплохо наловчились это делать и они не видят ничего, что могло бы их остановить и им помешать. Надеяться на что-то лучшее с такими людьми у власти украинцам явно не стоит.