> А зачем ему за кем то газовать ? Он мог спокойно барражировать на эшелоне и ждать,когда диспетчер из Днепропетровска просто выведет "Боинг" на него... > quoted1
> Вот честно, не моя печаль, почему всплывает всегда в этом вопросе СУ 25. И почему из всех самолетов, был выбран самый неприспособленный самолет, а ка представлю , как он газует на своих 0,82 маха за Б 777, да еще и пушкой собрался стрелять - вообще пипец. ))) quoted1
Если не твоя печаль, тогда не стоит тебе залазить в технические вопросы, так как несешь чушь...жди официальных отчетов
>> А зачем ему за кем то газовать ? Он мог спокойно барражировать на эшелоне и ждать,когда диспетчер из Днепропетровска просто выведет "Боинг" на него... >> quoted2
>> А зачем ему за кем то газовать ? Он мог спокойно барражировать на эшелоне и ждать,когда диспетчер из Днепропетровска просто выведет "Боинг" на него... quoted1
не мог, скорее всего форсаж + набор высоты, данный тип семоля не может долго находится на высоте на которой он предположительно был.. Так же ни кому не известен курс бандита. Повреждения обнаружены чуть ниже кокпита, из чего теоретически, бандит шел на встречном курсе ниже цели...
А я тебе объясню, пытаешься стебать людей которые написали слово пулемет...и что в это м такого, для обывателя пушка на самолете равно пулемет.....а ты на это написал глупость, а именно:
Какие на самолетах пулеметы? в связи с этим тебе объявляется порицание
>>> А зачем ему за кем то газовать ? Он мог спокойно барражировать на эшелоне и ждать,когда диспетчер из Днепропетровска просто выведет "Боинг" на него... quoted2
> > не мог, скорее всего форсаж + набор высоты, данный тип семоля не может долго находится на высоте на которой он предположительно был.. Так же ни кому не известен курс бандита. Повреждения обнаружены чуть ниже кокпита, из чего теоретически, бандит шел на встречном курсе ниже цели... quoted1
И что ? Именно мог ! Ходил на 6-7 тысячах,ждал."Боинг" завели в нужный квадрат,пилот поймал его своим радаром,подправил курс и с набором высоты атаковал.В чем проблема то ??? Вот и попадания снизу-вверх.
> И что ? Именно мог ! Ходил на 6-7 тысячах,ждал."Боинг" завели в нужный квадрат,пилот поймал его своим радаром,подправил курс и с набором высоты атаковал.В чем проблема то ??? Вот и попадания снизу-вверх. quoted1
не мог барражировать в 8-10 . Но это нюансы.. Вопрос в другом! Где данные гражданских диспов, там все все все видно и слышно!
>> И что ? Именно мог ! Ходил на 6-7 тысячах,ждал."Боинг" завели в нужный квадрат,пилот поймал его своим радаром,подправил курс и с набором высоты атаковал.В чем проблема то ??? Вот и попадания снизу-вверх. quoted2
> > не мог барражировать в 8-10 . Но это нюансы.. > Вопрос в другом! Где данные гражданских диспов, там все все все видно и слышно! quoted1
А где я писал,что барражировал на эшелоне от 8 до 10 тысяч ? Что бы набрать с 6 тысяч недостающие 3000 тысячи на форсаже ему нужно 1 - 2 минуты максимум ...Кстати,о птичках... Наши летуны утверждают,что высота в 10 тысяч для этого типа самолетов совсем даже не запредельна !
Ну наконец вернулись и к Баянгу! Хотелось бы еще на родственников убиенных посмотреть... Да и требований компенсаций за "любимых и неповторимых" чет нигде не было слышно...
> В опубликованном западными СМИ «убийственном докладе» говорилось о том, что «некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, не виноваты в гибели самолета, и ответственность за трагедию должны взять на себя правительственные войска»
> > Значит санкции против России скоро отменят! > Раз Россия не виновата, значит и санкции нужно отменять. quoted1
Санкции против России связаны только с ее растущим влиянием в мире и с политикой США убивать любого конкурента. Санкции будут новые, поводы для их введения будут придуманы.
РФия сказала это не мы.. Сепары сказали это не мы.
Продолжим ряд. Украина сказала это не мы.
Дальше что? Дальше парад дебилов, если мозг не работает и образовательный ценз = О 18.07 уже публиковались фото фрагментов боинга с пробоинами от 30 мм ГШ и элементами Р 60 . Почему эксперты тянули понятно, но обыватель форума вполне мог бы найти бывшего военного и получить понятный ответ....