Американская разведка подтверждает версию российских военных...( и снова о боинге)
17:14 30.08.2014
windless писал(а) в ответ на :
> Ну так это только если Псаки скажет..а так нини..у нее пока нет такой информации)
Нужно эту ветку в Твиттер перебросить - а то откуда Псаки все это сможет узнать?
17:38 30.08.2014
Теперь при крушении самолётов где бы то нибыло не надо ни какого расследования,обращайтесь к Обаме и он тут же скажет,что произошло. Он же немедленно сказал,что произошло с БОИНГОМ.
17:50 30.08.2014
windless писал(а) в ответ на :
> Вы больше болтаете
Не больше вашего и так называемых эсперДов. Вот уж действитель, в эпоху интернета, от разной экспертной шушеры не протолкнуться Как приме по вашей ссыли .
Для начала .
В опубликованном западными СМИ «убийственном докладе» говорилось о том, что «некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, не виноваты в гибели самолета, и ответственность за трагедию должны взять на себя правительственные войска Где доклад?
New Straits Times цитирует экспертов
ew Straits Times, мелка, тираж 200 000 экземпляров малайская газетенка, - ФАКТ
Дальше :
New Straits Times цитирует экспертов, которые считают, что характер повреждения на фюзеляже авиалайнера свидетельствует об обстреле ракетой «воздух — воздух».
Майкл Бочуркив. же утверждает что :
Там были несколько частей фюзеляжа, которые выглядели так, как будто попали под очень, очень сильный пулеметный огонь
Так ракеты или пулИмёт . что это за самолёт с пулимётом ?
Про отважного нИмецкого Петра Гайсенко из Люфтганзы :
Также он сделал вывод: Boeing получил повреждения и с правого, и с левого борта, что исключает версию о том, что лайнер был обстрелян с земли. «Никто до Haisenko не заметил, что снаряды разорвали обшивку с обеих сторон. Это значит, что исключается поражение ракетой класса «земля — воздух», пишет издание.
Конечно никто, потому, что для этого утверждения нужны дказательств, а что творит ГШ 301 см ниже
Аккуратными дырочками в 30 мм - не отделаешься.
И да в окладе фигурируи СУ 25, рекомендую, узнать а как там у него с герметизацией кабины
>Не больше вашего и так называемых эсперДов. Вот уж действитель, в эпоху интернета, от разной экспертной шушеры не протолкнуться Как приме по вашей ссыли . > > Для начала . > > В опубликованном западными СМИ «убийственном докладе» говорилось о том, что «некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, не виноваты в гибели самолета, и ответственность за трагедию должны взять на себя правительственные войска > Где доклад? > > New Straits Times цитирует экспертов > > ew Straits Times, мелка, тираж 200 000 экземпляров малайская газетенка, - ФАКТ > > Дальше : > New Straits Times цитирует экспертов, которые считают, что характер повреждения на фюзеляже авиалайнера свидетельствует об обстреле ракетой «воздух — воздух». > > Майкл Бочуркив. же утверждает что : > Там были несколько частей фюзеляжа, которые выглядели так, как будто попали под очень, очень сильный пулеметный огонь > > Так ракеты или пулИмёт . что это за самолёт с пулимётом ? > > Про отважного нИмецкого Петра Гайсенко из Люфтганзы : > Также он сделал вывод: Boeing получил повреждения и с правого, и с левого борта, что исключает версию о том, что лайнер был обстрелян с земли. «Никто до Haisenko не заметил, что снаряды разорвали обшивку с обеих сторон. Это значит, что исключается поражение ракетой класса «земля — воздух», пишет издание. > > Конечно никто, потому, что для этого утверждения нужны дказательств, а что творит ГШ 301 > см ниже > > > > Аккуратными дырочками в 30 мм - не отделаешься. >
> > > И да в окладе фигурируи СУ 25, рекомендую, узнать а как там у него с герметизацией кабины
масочку по плотнее притянул и все,не лезь в ту тему,где ты ноль...
>Не больше вашего и так называемых эсперДов. Вот уж действитель, в эпоху интернета, от разной экспертной шушеры не протолкнуться Как приме по вашей ссыли . > > Для начала . > > В опубликованном западными СМИ «убийственном докладе» говорилось о том, что «некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, не виноваты в гибели самолета, и ответственность за трагедию должны взять на себя правительственные войска > Где доклад? > > New Straits Times цитирует экспертов > > ew Straits Times, мелка, тираж 200 000 экземпляров малайская газетенка, - ФАКТ > > Дальше : > New Straits Times цитирует экспертов, которые считают, что характер повреждения на фюзеляже авиалайнера свидетельствует об обстреле ракетой «воздух — воздух». > > Майкл Бочуркив. же утверждает что : > Там были несколько частей фюзеляжа, которые выглядели так, как будто попали под очень, очень сильный пулеметный огонь > > Так ракеты или пулИмёт . что это за самолёт с пулимётом ? > > Про отважного нИмецкого Петра Гайсенко из Люфтганзы : > Также он сделал вывод: Boeing получил повреждения и с правого, и с левого борта, что исключает версию о том, что лайнер был обстрелян с земли. «Никто до Haisenko не заметил, что снаряды разорвали обшивку с обеих сторон. Это значит, что исключается поражение ракетой класса «земля — воздух», пишет издание. > > Конечно никто, потому, что для этого утверждения нужны дказательств, а что творит ГШ 301 > см ниже > > > > Аккуратными дырочками в 30 мм - не отделаешься. >
> > > И да в окладе фигурируи СУ 25, рекомендую, узнать а как там у него с герметизацией кабины
По поводу дырочек... зависит от боеприпаса. Сомнительно, что бронебойный боеприпас оставит рваное отверстие. По поводу гермитизации... так никто не мешает использовать пилоту высотное снаряжение. Далее, су 25 вообще предположение, какой там самолет был по факту не важно, важно что он был.
18:54 30.08.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> ew Straits Times, мелка, тираж 200 000 экземпляров малайская газетенка, - ФАКТ
ну да ..осталось взять украинскую районного значения..и бросить ссыль на нее о том как "российские самолеты" бомбят Донбасс... Надеюсь переведете сами..ну раз не удолетворяет та, что на 200 000 ..
19:05 30.08.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> Так ракеты или пулИмёт . что это за самолёт с пулимётом ?
Су-25 / Су-25УБ - встроенная 30 мм двухствольная пушка ГШ-2-30 / 9А623 в неподвижной пушечной установке НППУ-8 (3000 вытр/мин, слева в носовой части фюзеляжа) с боекомплектом 250 снарядов, применяются контейнеры УПК-23-250 или СППУ-22,
Автоматическая пушка=пулемет....
19:07 30.08.2014
wiper писал(а) в ответ на :
>Конечно никто, потому, что для этого утверждения нужны дказательств, а что творит ГШ 301
wiper писал(а) в ответ на :
>Аккуратными дырочками в 30 мм - не отделаешься.
ты показал скорострельность, но на видео нет результата, ты забываешь про "кучность" какл, которая в свою очередь имеет зависимость от скорости полета и расстояния до цели
19:10 30.08.2014
Да чо там спорить ...слив Украины начался
19:12 30.08.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> Дальше что?
Дальше экспертиза, баллистические расчеты, доказательства.. Нам не привыкать. На нас как тушки ляховых правителей вешали. не вышло. Все признали.
И здесь разберутся...
19:18 30.08.2014
Порошенко звонит королю Малайзии:
- Приношу свои соболезнования в связи со сбитым российскими террористами боингом! Мы их всех найдем и покараем, они за это ответят!
Король Малайзии, удивленно:
- Вы о чем? Cо всеми нашими боингами все в порядке!
Порошенко:
- Ой.. извините, я попозже перезвоню!
19:26 30.08.2014
Pastor Kaera писал(а) в ответ на :
> Далее, су 25 вообще предположение, какой там самолет был по факту не важно, важно что он был.
La crocodila писал(а) в ответ на :
> ты показал скорострельность, но на видео нет результата, ты забываешь про "кучность" какл, которая в свою очередь имеет зависимость от скорости полета и расстояния до цели
Вот честно, не моя печаль, почему всплывает всегда в этом вопросе СУ 25. И почему из всех самолетов, был выбран самый неприспособленный самолет, а ка представлю , как он газует на своих 0,82 маха за Б 777, да еще и пушкой собрался стрелять - вообще пипец. )))
19:32 30.08.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Дальше экспертиза, баллистические расчеты,
Это если тебя руг контр, коромыслом по башке треснут, то можно какие то баллистические расчеты проводить - ФАКТ.
19:39 30.08.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> Это если тебя руг контр, коромыслом по башке треснут, то можно какие то баллистические расчеты проводить - ФАКТ.
Меня то за что?
руг контр эт чо?
19:40 30.08.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> а ка представлю , как он газует на своих 0,82 маха за Б 777, да еще и пушкой собрался стрелять - вообще пипец. )))
А зачем ему за кем то газовать ? Он мог спокойно барражировать на эшелоне и ждать,когда диспетчер из Днепропетровска просто выведет "Боинг" на него...
..
