РВ - на гуманизм. Или почему нет причин для смеха?
никанет
34 968 10:56 01.02.2013
Хотел создать темку про Леонида Гайдая. Дата, событие, то да сё...Типа, влияние творчества великого мастера на мозги советского зрителя.. Вспомнилось, как люди смотрели эти фильмы, как сотрясались залы от смеха, как сценки из фильма, что пересказывались взахлеб и сквозь слезы, не доходили до слушателя, но и он смеялся, заражаясь искренним смехом самого рассказчика.. То были фильмы Гайдая - великого мастера. Ну да Бог с ним ! Тема, вроде, как и раскрытая и неперспективная... И я отказался от этой затеи...
Но вот что мне подумалось... Смеха такого.. открытого и чистого -- не слышу... Мы нынешние - не смеемся, не веселимся. Или это делаем так показно, так неискренне, что смотреть противно. ТЕ, советские - смеялись.. МЫ - нет...У нас -- хмурый народ.. он постоянно грустный, постоянно, чем-то придавлен и чем-то огорошен..
Мы стали другими, но мы не стали лучше... Те люди, что еще лет 20-25 назад искренне, чисто и открыто смеялись над фильмами в кинотеатрах, стали иными -- не смеются, а скалят зубы, не дружат, а ищут выгоду, не любят, а пристраиваются в жизни... Мы -- стали фальшивыми. А если мы стали хуже.. все скопом, и почти в одно время -- значит с нами и с нашей жизью что-то не так...
И привиделось мне, други, что ТОТ строй, тиранский и несвободный, делал людей более счастливыми и веселыми, чем ЭТОТ - вроде как свободный и эффективный. ТОТ...Социализм -- улыбка на лице.. ЭТОТ.. Капитализм -- хмурые рожи.. Значит капитализм -- плохо человеку.. Он - антигуманен, он (если плохо) - противоестественен... А будущее - за Социализмом, при котором хорошо и при котором люди открыто и чисто смеются...
Ну ладно, это всё - лирика... Теперь о главном. Появилась такая мысль, что --
Самый жестокий социализм в сто раз добрей, человечней, справедливей, чем самый гуманный капитализм.
Как вам кажется...есть ли истина в этих словах ?
11:21 01.02.2013
Все от правителей. Смотри чернуху с ТВ и ангел станет чертом. Листаешь 100 каналов кабельного в попытке найти какой нибудь позитивчик, а там войны, кровища, пошлятина, богатые аферисты, удачливые грабители, честные воры в законе, мистика, ужастики. Кино - важнейшее из исскуств(с) И капитализм здесь не при чем. Люди устали жить в нечестности, лицемерии, в беззаконии, в безнадеге. В развитых странах народ на улицах приветлив, улыбчив, доброжелателен, а в социалистическом КНДР все строем веселятся.
11:27 01.02.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Все от правителей. Смотри чернуху с ТВ и ангел станет чертом. > Листаешь 100 каналов кабельного в попытке найти какой нибудь позитивчик, а там войны, кровища, пошлятина, богатые аферисты, удачливые грабители, честные воры в законе, мистика, ужастики.
Это точно... Мозги чистят -- на раз ! Два канала - "Звезда" и "Культура".. Всё ! Остальные - пошлятина !
> Кино - важнейшее из исскуств(с) > И капитализм здесь не при чем. Люди устали жить в нечестности, лицемерии, в беззаконии, в безнадеге.
Это и есть -- синонимы капитализма.
> В развитых странах народ на улицах приветлив, улыбчив, доброжелателен,
Это неискренне, они сами признают. Или сожрать тебя готовятся, или объеб.. объегорить..
> а в социалистическом КНДР все строем веселятся.
Пример неудачен. Зачем ударяться в крайности ? В любом случае и так вне строя они веселяться искренне -- им не нужно жрать своего сотоварища.
11:35 01.02.2013
Лучше неискренние улыбки, участие и помощь, чем напыщенное безразличие и чванство. А про КНДР ты прикалываешься? Или правда веришь в идеи Чучхе?
Если в стране порядок, все на своих местах, права работяги и олигарха ( министра, мэра) перед законом равны, власть старается каждодневно улучшать жизнь своему народу, у всех перспективы к росту, то почему бы не улыбаться с утра , не побыть щедрым меценатом? И капитализм здесь не при чем.
11:59 01.02.2013
КИН писал(а) в ответ на :
>Лучше неискренние улыбки, участие и помощь, чем напыщенное безразличие и чванство.
С неискренней улыбкой и помощь будет неискренней.
> А про КНДР ты прикалываешься? Или правда веришь в идеи Чучхе?
Ничего не прикалываюсь. Бедный всегда улыбается открыто. Сказки-то русские забыл совсем ? Кто там честный и хороший, а кто злой и жадный? То-то же. Глыбины народной мудрости.
> Если в стране порядок, все на своих местах, права работяги и олигарха ( министра, мэра) перед законом равны, власть старается каждодневно улучшать жизнь своему народу, у всех перспективы к росту, то почему бы не улыбаться с утра , не побыть щедрым меценатом?
> И капитализм здесь не при чем.
Капитализм - это априори неравноправие.. расслоение Общества. Значит и равных возможностей -- нет. Скажи мне - зачем богатому "метать бисер" перед "свиньями"-нищими ? Что за альтруизм такой, а ? Раньше Капитализм боялся своего естественно противника - Социализма. Поэтому и страховался, давая подлажки и допуски своим "нищим". Сейчас Социализма нет, а значит бояться нечего -- ломай всех через колено - уже не страшно. Нас и ломает в первую очередь Капитализм, а потом уже всё остальное - путины, мутины, шмутины...
>> Лучше неискренние улыбки, участие и помощь, чем напыщенное безразличие и чванство.
>С неискренней улыбкой и помощь будет неискренней.
>> А про КНДР ты прикалываешься? Или правда веришь в идеи Чучхе?
>Ничего не прикалываюсь. Бедный всегда улыбается открыто. Сказки-то русские забыл совсем ? Кто там честный и хороший, а кто злой и жадный? То-то же. Глыбины народной мудрости. >
>> Если в стране порядок, все на своих местах, права работяги и олигарха ( министра, мэра) перед законом равны, власть старается каждодневно улучшать жизнь своему народу, у всех перспективы к росту, то почему бы не улыбаться с утра , не побыть щедрым меценатом? >> И капитализм здесь не при чем.
>Капитализм - это априори неравноправие.. расслоение Общества. Значит и равных возможностей -- нет. Скажи мне - зачем богатому "метать бисер" перед "свиньями"-нищими ? Что за альтруизм такой, а ?
> Раньше Капитализм боялся своего естественно противника - Социализма. Поэтому и страховался, давая подлажки и допуски своим "нищим". > Сейчас Социализма нет, а значит бояться нечего -- ломай всех через колено - уже не страшно. > Нас и ломает в первую очередь Капитализм, а потом уже всё остальное - путины, мутины, шмутины...
Ну да, бедный голодранец - пример честности и человеколюбия. А не воровства, лжи, притворства ради куска хлеба, сотни баксов, хорошей зарплаты? А богатые бывают разные. Бывают как в России - Япончик, Дед Хасан, паша Мерседес, Кириенко и прочая хрень воровская. А бывают европейцы, верящие в Бога, знающие, что делая богоугодныен дела, ты спасаешь мир, помогая тем самым и себе и своим потомкам. Все от воспитания. А его нам сейчас дают путинское ТВ и СМИ на которые у него монополия, ему и отвечать за гадкий менталитет нашего народа, а не пресловутому капитализму.
>>> Лучше неискренние улыбки, участие и помощь, чем напыщенное безразличие и чванство.
>>С неискренней улыбкой и помощь будет неискренней.
>>> А про КНДР ты прикалываешься? Или правда веришь в идеи Чучхе?
>>Ничего не прикалываюсь. Бедный всегда улыбается открыто. Сказки-то русские забыл совсем ? Кто там честный и хороший, а кто злой и жадный? То-то же. Глыбины народной мудрости. >>
>>> Если в стране порядок, все на своих местах, права работяги и олигарха ( министра, мэра) перед законом равны, власть старается каждодневно улучшать жизнь своему народу, у всех перспективы к росту, то почему бы не улыбаться с утра , не побыть щедрым меценатом? >>> И капитализм здесь не при чем.
>>Капитализм - это априори неравноправие.. расслоение Общества. Значит и равных возможностей -- нет. Скажи мне - зачем богатому "метать бисер" перед "свиньями"-нищими ? Что за альтруизм такой, а ?
>> Раньше Капитализм боялся своего естественно противника - Социализма. Поэтому и страховался, давая подлажки и допуски своим "нищим".
>> Сейчас Социализма нет, а значит бояться нечего -- ломай всех через колено - уже не страшно. >> Нас и ломает в первую очередь Капитализм, а потом уже всё остальное - путины, мутины, шмутины...
> > Ну да, бедный голодранец - пример честности и человеколюбия. А не воровства, лжи, притворства ради куска хлеба, сотни баксов, хорошей зарплаты?
Ну у него, в крайнем случае, и помыслы на злодейство --на сотню баксов. КИН, как часто можно встретить богатых людей, что заработали свои деньги честным путем ? Источником и мерой стоимости любого богатства является человеческий труд. .... Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли... В истоках каждого крупного состояния лежит преступление.. Прямо или косвенно..
> А богатые бывают разные. Бывают как в России - Япончик, Дед Хасан, паша Мерседес, Кириенко и прочая хрень воровская. > А бывают европейцы, верящие в Бога, знающие, что делая богоугодныен дела, ты спасаешь мир, помогая тем самым и себе и своим потомкам.
Всякие есть. Но исключения не отменяют правила. Надо ориентироваться на народные истины -- если богач, то априори вор и мошенник.
> Все от воспитания. А его нам сейчас дают путинское ТВ и СМИ на которые у него монополия, ему и отвечать за гадкий менталитет нашего народа, а не пресловутому капитализму.
Нет, не только ТВ.. Вернее, ТВ -- в десятую очередь. Про "менталитет" вон Чарли неплохо отписал, а про капитализм -- я уже и сам устал писать.
05:58 03.02.2013
Капитализм... У малой части, что имеет средства производства, финансы и всё прочее-нужное, нет никаких других интересов, кроме как жрать, ср..ть и потреблять. Может ли быть такая система (с такой частью) гуманной ко всем остальным, но более нуждающимся ?... как показывает практика - нет, не может. Социализм... Был ли он в СССР ? Вряд ли то, что было -- можно назвать этим словом.... Но вот зачатки его -- были.. Что это такое, Социализм ? Это когда интересы Общества выше интересов Личности...Но при этом всевозможных защит для личностей было достаточно, а значит..Социализм по отношению к отдельному человеку - более гуманен, чем Капитализм... (ну или в теории -- мог быть более гуманен)..
Итак, если жестокий Социализм -- штука неприятная, но более справедливая и гуманная, то Капитализм -- вещь пошлая, дикая и мало того - не гуманная и не справедливая...
07:33 03.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
никанет писал(а) в ответ на :
> Социализм... Был ли он в СССР ? Вряд ли то, что было -- можно назвать этим словом.... Но вот зачатки его -- были.. > Что это такое, Социализм ? Это когда интересы Общества выше интересов Личности...Но при этом всевозможных защит для личностей было достаточно, а значит..Социализм по отношению к отдельному человеку - более гуманен, чем Капитализм... (ну или в теории -- мог быть более гуманен)..
Социализм (русский)…это когда всё по уставу…а во главе…как всегда царь-генсек и его свита (элита)
Почитайте на досуге…) «УСТАВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Утвержден ХХVIII съездом КПСС. Частичные изменения внесены ХХIХ и ХХХ съездами КПСС, ХХI Всесоюзной конференцией КПСС Коммунистическая партия Советского Союза - политическая организация, объединяющая на добровольных началах граждан СССР, стран СНГ, независимых государств для реализации программных целей, основанных на коммунистических идеалах. Творчески развивая идеи Маркса, Энгельса, Ленина, используя достижения прогрессивной общественной мысли, отстаивая интернационализм, она ставит своей целью обеспечение условий для всестороннего развития человека. КПСС выражает и защищает интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции и других социальных слоев, приверженных социалистическому выбору. KПСС строит свою работу на основе Программы и Устава. Партия, все ее организации действуют в рамках Конституции СССР и Конституций республик.»
ЗЫ Вот Вы своеобразный царь-модератор…на этой ветке…почему люди от Вас шарахаются…жить с Вашим с уставом не желают…?)
ЗЫ Ставлю плюсик…а ведь нравитесь Вы мне…и не своим уставом… а…этак города брали…страны завоёвывали…)
09:37 03.02.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Капитализм
Люди пикущиеся о собственности,тратят на новое производство,ищут клиентов,расширяют производство,в СССР этого не было Если вы о наших капиталистах,то среди них можно уважать только миллионеров,которые действительно тратся на производство,благотворительность,инновац ии в свой бизнес,не стоят на месте Если говорить о наших миллиардерах,то из них лютобешенное большинство людей,которых мало того что уважать нельзя,а презирать надо Большинство из них сидят на сырьевой игле,не обновляют производство,тратятся на яхты,а потом ноют что у них производство нерентабильное,пускай государство даст нам скидку на электроэнергию,а когда смотришь репортаже,то понимаешь,что там дореволюционные станки стоят,и эти хмыри говорят о дешевизне Тот же Прохоров: никиль,кобольт,золото Я не вижу здесь машин,не вижу оборудования Зато ессли смотреть на рос.иновации,то среди них как раз миллионеры дающие деньги и являются свету
> Социализм
Все подчинены системе,если говорить об отбирании денег,то хорошо,отобрали у одного эффективного предприятия всю прибыль,построил еще 2 неэффективных,и так настроил множество,сбегает соц.лагерь который эту фигню покупал,обанкротилось государство Государство не способно быть собственником
09:41 03.02.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Самый жестокий социализм в сто раз добрей, человечней, справедливей, чем самый гуманный капитализм.
Сравним Сталина,Полпота,Мао Цзэдуна И каких-нибудь кровавых Бушов,Обамов?
11:04 03.02.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм
>Люди пикущиеся о собственности,тратят на новое производство,ищут клиентов,расширяют производство,в СССР этого не было
Ну да... Слепить единую, прочную и гарантированную инфраструктуру жилья, отопления, снабжения и транспорта и пр.пр.. в громаднейшей ледяной стране - конечно, это же не Кока-Колу придумать..
> Большинство из них сидят на сырьевой игле,не обновляют производство,тратятся на яхты,а потом ноют что у них производство нерентабильное,пускай государство даст нам скидку на электроэнергию,а когда смотришь репортаже,то понимаешь,что там дореволюционные станки стоят,и эти хмыри говорят о дешевизне > Тот же Прохоров: никиль,кобольт,золото > Я не вижу здесь машин,не вижу оборудования
Это НАШ капитализм. Как подвид Капитализма Общего..
>> Социализм > Все подчинены системе,если говорить об отбирании денег,то хорошо,отобрали у одного эффективного предприятия всю прибыль,построил еще 2 неэффективных,
А если два эффективных ? Тогда Социализм хорошо ?
> и так настроил множество,сбегает соц.лагерь который эту фигню покупал,обанкротилось государство
Государство - может. Менеджмент нужен правильный.
> Государство не способно быть собственником
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самый жестокий социализм в сто раз добрей, человечней, справедливей, чем самый гуманный капитализм.
>Сравним Сталина,Полпота,Мао Цзэдуна
При сравнениях крайности отбрасываются.. Чего вам этот Сталин дался ? Он руководитель ТОГО времени.. Когда именно ТАК и нужно было руководить. Будь он чуть либеральней -- СССР сожрали бы еще до 50-х годов..
> И каких-нибудь кровавых Бушов,Обамов?
А как можно просчитать уничтоженные Капитализмом людские жизни ?? Я не знаю..
11:22 03.02.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> ТЕ, советские - смеялись..
Ага! До слез...
11:44 03.02.2013
Норман - не надо. К серьезному разговору вы не готовы. Точно такие же картинки я могу представить и с Великой депрессии, и ныне-капиталистические.. -- с голодными, убогими, и пр. сбродами-субпассионариями. А в замен могу показать массу советских, о которых нынешнему поколению остается только мечтать.
Ваши картинки - это когда есть деньги (человек, жизнь, ответственность), но нет товара Сейчас есть товар -- но нет жизни, человека, ответственности..
13:17 03.02.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Норман - не надо.
Надо, Никанет, надо. Будем называть вещи своими именами. Дерьмо — дерьмом. Конфетку — конфеткой. И никак иначе.
> нет товара
Человек отличается от других животных тем, что производит и потребляет товары. Общество, не способное произвести товар, нахрен никому не нужно...
