>> Есть примеры ? Только без демагогии -- "китайского вопроса" и "норвежского предательства". На это я уже отвечал. > Так есть и другие примеры. Но что толку обсуждать это с тобой? Ты же и их объявишь "демагогией".
Ну вы в бутылку-то не лезьте. Просто так говорим, не корову делим. Мне просто надоело обсуждать "китайский вопрос" с людьми, которым лень ради своего "ликбеза" пятнадцать минут пошариться по Инету.
17:04 26.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Русские имперцы против русских сепаратистов.
А кто такие русские имперцы? Это часом не хазарская ОПГ?
17:05 26.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Мне просто надоело обсуждать "китайский вопрос" с людьми, которым лень ради своего "ликбеза" пятнадцать минут пошариться по Инету.
Не надо и шарить.
Русские имперцы.
17:11 26.06.2012
Китайский ворос решён. Они обойдутся без этих русских имперцев и их любимой валюты доллара, пока частитчно, потом и полностью. А эти два "русских имперца" будут лизать зад госдепу до последней возможности продлить либеральную пирушку на костях народа.
.
04:46 27.06.2012
Рус Иван, вы к а т е г о р и ч е с к и не правы в этом вопросе. Давайте, для понимания, проведем такую аналогию. Ваш сосед по даче прихворнул и попал в больницу. Вы, как более наглый и сильный, пока нет никакого пригляда, перетащили забор на его территорию, накопали грядок и насадили кустов. Но сосед вернулся. И говорит, давай, мол, возвращай моё родное, а то я, не смотри, что слабый и немочный, поправлюсь и накостыляю тебе за несправедливость и возверну не только своё, но и тот вон сарай с лопатами, ввиде компенсации за обиды. И вот тут вы, Рус Иван, умный и ловкий, понимая, что реально -- сосед здоровый, и сарай прибрать может, и вас за сараем отрахать.., предлагаете возвернуть не всю территорию, а лишь вон тот небольшой уголок. И при этом, что важно, предлагаете признать "свои огороды" огородами без всяких спорных территорий. О чем и договариваетесь подписать бумажку в БТИ (ООН). И теперь, при любых спорных вопросах, все мировое сообщество (в нашем случае -- все соседи и чиновники с председателями) будут на вашей стороне и станут "тянуть мазу" именно за ваши интересы. Это называется геополитика -- как остоять свои интересы с минимальными потерями.
Для справки. Россия за время свого "добрососедства" оттяпала у слабого Китая (где войнами, где просто столбики переносила), ни много-ни мало, 1,5 млн. кв километров. Китайцы об этом знали и намекали на эти проблемы из года в год. Ждать, что эта проблема перерастет в более "горячие отношения", России не должнО (все знают, что представляет из себя Сибирь и ДВ), поэтому отдать малую часть спорных территорий все же лучше, чем получить врага -- сильнейшего врага 21 века, на своих границах. Поэтому, люди, прежде думайте, а потом пишите о "раздаче русских территорий".
12:16 16.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> , все империи, все величие, строится за счет одного (вокруг одного) народа. Русские и есть такой народ.
Такое мог написать только человек с явно антирусской направленностью.
12:58 16.07.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> , все империи, все величие, строится за счет одного (вокруг одного) народа. Русские и есть такой народ.
> > > Такое мог написать только человек с явно антирусской направленностью.
У вас другое мнение ? Поделитесь..
13:13 16.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> У вас другое мнение ? Поделитесь..
Я все не читал, поэтому может кого и повторю. Вот у вас прочел, что имперцы это те, кто за существующие границы России. Хочется сказать: - И все? Но дело не в этом. Считаю, что быть имперцем на данном историческом отрезке, значит быть или фантазером или не очень понимающим человеком. Правда по опыту форума я знаю, что имперцами называют себя те, кто за действующую власть, а остальное придумано , чтобы разными этикетками все это украсить. А если уж на самом деле быть сторонником порядков РИ, то сами знаете, что много чего это понятие должно включать. Только вот отчего то так называемые имперцы про это забывают. Ах да, они еще за царя. Ну того, который правит. Вот и получается, что даже на вскидку это просто фигляры, не более того.
13:16 16.07.2012
До кучи: Нынешние "имперцы" имперский флаг дома Романовых терпеть не могут.
> > Патриот это в понимании вашей оранжевой прослойки - тот кто разжигает межнациональную рознь и сыплет лозунги по сети об отделении Кавказа?
Нет. Патриот - это тот кто мешает кремлёвскому интернационалу воровать и кидать народ.
13:24 16.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Давайте, для понимания, проведем такую аналогию.
Зря тратили время. Не стал читать. Можно мысль выразить значительно короче и яснее.
15:05 16.07.2012
Вся заковыка в том, что русские, становящиеся по разные стороны баррикад сегодня, нашли несколько противоречий, вместо того, чтобы поискать одну общую цель. Общих целей никто не ищет - это никому нафиг не надо, никто не хочет слышать своих, все хотят чтобы слышали только их и делали так, как хочется им. Что вы грызетесь как собаки? Из-за таких как вы, нас всю историю пытались хавать всякие мазурики, и будут пытаться хавать, пока вы не научитесь жить вместе, не взирая на разность религий, разность взглядов, разность убеждений. Русские - я сейчас к вам обращаюсь, кавказ здесь ни при чем! Способен ли Рус Иван встать в один ряд с попом Охлобыстиным из-за русских интересов ? И способен ли Охлобыстин сделать то же самое? Крепко задумайтесь, господа патриоты, а уж потом, когда придете к выводам, можно и гавно на друг друга полить. и разобраться, кто агнец, а кто козлище.
>>> Поэтому предлагаю поучаствовать в споре т.н. "русских сепаратистов", что на каждом углу клянут Кавказ и призывают к скорейшему его отсоединению. С противной стороны пусть выступят "русские имперцы", призывающие к мирному сосуществованию со всеми народами, в том числе и с народами Кавказа.
>>А русским националистам и патриотам можно принять участие в данной дискуссии?
> > Дело вот в чем. Мы тут все, не зависимо от своих взглядов, так или иначе, но являемся патриотами своей страны. Это видно по текстам (хотя нет -- Каддифи и Африканец скрытые враги. но это мизер). Только вот взгляды на решение насущных проблем у нас разные. Кто-то, вот как "сепаратисты" -- за развал (а это именно так и будет называться) России. "Имперцы" же, если их можно так назвать, за Россию в ее нынешних границах.
> Не пяди земли русской на радость ворогу ! Под таким лозунгом подпишется любой "имперец". > А вот какие лозунги у "русских сепаратистов", это нам и предстаит выяснить и оспорить. > Такие люди есть на форуме и я удивлен, что они проскочили мимо этой темы.
ША,мы как раз-таки не за развал как.русские националисты,а это надо себе вдолбить и признать:мы за развал.не голосуем,вспомни дядя историю: русские имеют ТЕРРИТОРИЮ и этим всё сказано,а кто сомневается-прошу в отдельную аудиенцию по нац.-вопросам,а он прост-или ты работаешь или тебе шило в жопу и на нары,короче,инцидент исчерпан: вы друзья все повязаны,надо жить дружно ,но русских больше,и ведите себя прилилично
16:47 16.07.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас другое мнение ? Поделитесь..
> > Я все не читал, поэтому может кого и повторю. Вот у вас прочел, что имперцы это те, кто за существующие границы России. Хочется сказать: - И все? Но дело не в этом. Считаю, что быть имперцем на данном историческом отрезке, значит быть или фантазером или не очень понимающим человеком.
Не так. Сложилось так, что имперцы стали имперцами в противовес русским сепаратистам, что активизировались и стали требовать (сами! русские!) развала страны. Примерно так. И именно - за существующие границы. Ибо сегодняшние имперцы не идиоты -- реально оценивают ситуацию и не грезят попусту о том, что навсегда потеряно.
> Правда по опыту форума я знаю, что имперцами называют себя те, кто за действующую власть, а остальное придумано , чтобы разными этикетками все это украсить.
Пока власть в состоянии гарантировать единство страны и противостоять идеям сепаратистаов и крайних националистов, она, безусловно, не противник русским имперцам. То верно. Насчет этикеток.. Я не совсем понимаю, о чем вы. О слепой поддержке действующих властей ? Нет, это не так. Претенций много, особенно, что касается межнациональных отношений.
> А если уж на самом деле быть сторонником порядков РИ, то сами знаете, что много чего это понятие должно включать. Только вот отчего то так называемые имперцы про это забывают.
Неправда. первейшее ! -- имперцы -- за страну в ее сегодняшних пределах (это уже, к сожалению, программа минимум). Во всем остальном -- они солидарны с остальными здоровыми силами русского общества. Это касается и власти и всего остального, что так или иначе касается жизни Русского государства.
> Ах да, они еще за царя. Ну того, который правит.
За царя, в том смысле, что закладываете вы -- нет. За сильного лидера -- да. Но так всегда было у русских -- в смутные времена консолидироваться именно вокруг сильной личности. Тому в истории мы тьму примеров слышим.
> Вот и получается, что даже на вскидку это просто фигляры, не более того.
Честно говоря, вы ничего не отписали такого-этакого, чтоб сделать такие скоропалительные выводы.
16:48 16.07.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Вся заковыка в том, что русские, становящиеся по разные стороны баррикад сегодня, нашли несколько противоречий, вместо того, чтобы поискать одну общую цель. Общих целей никто не ищет - это никому нафиг не надо, никто не хочет слышать своих, все хотят чтобы слышали только их и делали так, как хочется им. > Что вы грызетесь как собаки? Из-за таких как вы, нас всю историю пытались хавать всякие мазурики, и будут пытаться хавать, пока вы не научитесь жить вместе, не взирая на разность религий, разность взглядов, разность убеждений. Русские - я сейчас к вам обращаюсь, кавказ здесь ни при чем! Способен ли Рус Иван встать в один ряд с попом Охлобыстиным из-за русских интересов ? И способен ли Охлобыстин сделать то же самое? Крепко задумайтесь, господа патриоты, а уж потом, когда придете к выводам, можно и гавно на друг друга полить. и разобраться, кто агнец, а кто козлище.
Крик души.