_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> . И конвенция к этому имеет косвенное отношение! quoted1
Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов
Статья 39 - Национальные эмблемы
1. Запрещается использовать в вооруженном конфликте флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Запрещается использовать флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду противных сторон во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их.
ссылку на букварь привести? не пойму ваши трудности с прочтением. попробуйте по слогам
> вид снизу в полете приведите и сами все поймете. хотя вы не поймете. и повторю еще раз - китай может использовать любые эмблемы. он не участвует в военном конфликте. quoted1
Приведи мне четкий снимок или доказательство что амеры используют нашу эмблему на своих самолетах... Если нет... Тогда сворачиваешь свою конвенцию в трубочку ииии.... ну ты понял мой неразумный друг....
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приведи мне четкий снимок или доказательство что амеры используют нашу эмблему на своих самолетах... Если нет... Тогда сворачиваешь свою конвенцию в трубочку ииии.... ну ты понял мой неразумный друг.... quoted1
в трубочку сворачивать женевскую конвенцию? такое только истинный либирал мог заявить кстати сша на территории сирии это агрессор по определению оон. со всеми вытекающими. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven...
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
так что понятно почему они чихали на женевскую конвенцию.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что не нашел? > Ура-патриотом называли, но вот либералом.... Впервые quoted1
а что я должен искать? западный журналист некомботант увидев самолет опознал на нем знаки российской маркировки. а дальше тупо действует женевская конвенция протокол 1.
Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов
Статья 39 - Национальные эмблемы
1. Запрещается использовать в вооруженном конфликте флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Запрещается использовать флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду противных сторон во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их.
> а что я должен искать? западный журналист некомботант увидев самолет опознал на нем знаки российской маркировки. а дальше тупо действует женевская конвенция протокол 1. quoted1
И дальше??? Мы подаем в суд на США? Или грозный с-400 его тут же сбивает по наводки "журналиста некомботанта" и руководствуясь "протоколом 1"?
Еще раз, специализд по протоколам зачем нужны УТ самолеты эскадрильи "агрессор" в Сирии? Почему у вас так пукан бомбить стало из-за одной фотки разукрашенного самолета на базе США "Эндрюс". Почему вас так не рвало год назад, 2 года назад, 8 лет назад? Они их красили с момента воссоздание эскадрильи "агрессор".
> Какие бомбоубежища? Какие передачи? Какая политическая обстановка? >
> Они перекрашивают эти самолеты уже много лет имитируя самолеты вероятного противника. А вы и еще "парочка" СМИ из этого сенсацию пытаетесь сделать! "Притянуть за уши" учебно-тренировочные самолеты и Сирию с целью дискредитации ВКС РФ. Американцы конечно еще те "партнеры", но с ума то сходить не надо! Тем более, что все участники уже признали это нормальной ситуацией и призвали остановить эти "теории заговоров". > > А то что вы про СМИ несете - это нормально для недалекого человека! Тоже самое и в теме про ЧВК наблюдалось! Вы также орали "Цайт" не врет! Это хорошие СМИ"! quoted1
ну кто такой "недалекий текст" может написать? пенсионер с его опытом жизни не напишет. тока пацан лет 14-16. короче, эта тема не техническая, поэтому я все твои псевдоквазитехнические посты буду удалять. ибо тема политического форума; что б без глупых риторических вопросов; тебе тока в авиамодельном кружке разговоры вести. у нас даже женщины приличные посты в тему пишут --- есть у людей жизненный кругозор, политическое мышление и логика.
> ну кто такой "недалекий текст" может написать? > пенсионер с его опытом жизни не напишет. > тока пацан лет 14-16.
> короче, эта тема не техническая, поэтому я все твои псевдоквазитехнические посты буду удалять. > ибо тема политического форума; что б без глупых риторических вопросов; тебе тока в авиамодельном кружке разговоры вести. > у нас даже женщины приличные посты в тему пишут --- есть у людей жизненный кругозор, политическое мышление и логика. quoted1
Да я вот и смотрю, сколько тут "высокоинтеллектуальных" людей собралось с "жизненным кругозором, политическим мышлением и логикой". Ты же открывая эту тему даже про автора этих фотографий не знал и о существовании эскадрильи агрессор...
По теме то хоть молви... А то только оскорбления...
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Ты же открывая эту тему даже про автора этих фотографий не знал и о существовании эскадрильи агрессор quoted1
Это абсолютно не требуется, отвлекает от темы американской агрессивности, и это не авиационный форум, а политический, о чем я тебе и говорю, а ты все сообразить не можешь. ПОэтому я все твои технические посты затираю. - Кому интересно читать про результаты стрельбы и подготовки пилотов эскадрильи "Агрессор". - Кроме тебя - никому. - Ты закопипастил на эту тему мильен фото, а зачем?! - Может быть, счас мир живет последние мирные деньки перед 3 мировой, а ты уверяешь, что так было все последние 10-15 лет. - То есть, вводишь всех нас в заблуждение, как выяснится. - В свете последних провокаций амеров.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они их красили с момента воссоздание эскадрильи "агрессор". quoted1
..... Если Асад объявит небо над Сирией безполётной зоной для любой фанэры, кроме своих и российских самолётов, ... то система распознавания "свой-чужой", .... делает эту раскраску совершенно безсмысленной !!! ... Нихай хоть под папуасские мётлы красют еропланы! ..... - бабах и мордой в грунт!!
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они их красили с момента воссоздание эскадрильи "агрессор". quoted2
> > ..... Если Асад объявит небо над Сирией безполётной зоной для любой фанэры, кроме своих и российских самолётов, ... то система распознавания "свой-чужой", .... делает эту раскраску совершенно безсмысленной !!! ... Нихай хоть под папуасские мётлы красют еропланы! ..... - бабах и мордой в грунт!! quoted1
Можно атаковать Ирак из Турции, или Турцию из Ирака.. Главное, чтоб видели КТО.. Какой бы ни была эта новость, шумом мы показали, что знаем про такие самолеты и вполне готовы к любым провокациям.. Кстати, по уму, теперь и мы свои операции можем сваливать на амеровские самолеты.. =================================== Тема ведь появилась не потому, что самолеты схожие, а потому, что амерам никто не верит.. После того, чего они наврали и наворотили по всему миру, ждать от них новых подлостей - дело привычное.. Поэтому и такая реакция на эту новость..