> И только один немец с ххх, нашел "логическую связь" с Сирией. > А журналист, просто, не знал для чего делают такую "перекраску". И задал вопрос по ошибке связав это с Сирией, когда понял для чего это и какое возбуждение у гамно-журналистов и "немецких старичков с болезнью альцгеймера" он вызвал своим вопросом, тут же написал, что тут нет никакой конспирологии. > > U.S uses "aggressor units" to train pilots. The paint schemes make fighters similar to Russian counterparts. Stop with the conspiracies. >
> > Но даже после слов автора об отсутствии конспирологии, "немецкие старички" не сдаются - они уже нашли "логическую связь с Сирией и гуманитарным конвоем" ! > И считают эту тему "важной внешнеполитической"!!!
да считаю, и 1 канал считает, и все остальные российские СМИ считают, а на твою дегенеративную "логику" прапора и технаря гаражного - тьфу, насрать
кто-то ему сказал в Канаде от "отказе от конспирологии". можно подумать "все поверили".
тока госдеп сказал прямо в это время что "российские самолеты будут падать"
тьфу на твои посты, девелопер
20:56 11.10.2016
_developer (_developer) wrote in reply to :
> То же в 2008 году к Сирийской войне готовились? > Сейчас любая новость связанная с ВС или ВВС ассоциируется с Сирией!
В 2008 году по российским каналам были передачи о бомбоубежищах в "зоне вашей зоне пешей доступности" ?! - Нет. А сейчас не та политчиеская ситуация, есть такие передачи, сам видел в воскресенье, случайно. О современных бомбоубежищах в России. Так что ссылки на 2008 год и 10-15 лет неуместны.
21:04 11.10.2016
все очень просто.
Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов
Статья 39 - Национальные эмблемы
1. Запрещается использовать в вооруженном конфликте флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Запрещается использовать флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду противных сторон во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их.
> В 2008 году по российским каналам были передачи о бомбоубежищах в "зоне вашей зоне пешей доступности" ?! - Нет.
> А сейчас не та политчиеская ситуация, есть такие передачи, сам видел в воскресенье, случайно. > О современных бомбоубежищах в России. > Так что ссылки на 2008 год и 10-15 лет неуместны.
Какие бомбоубежища? Какие передачи? Какая политическая обстановка?
Они перекрашивают эти самолеты уже много лет имитируя самолеты вероятного противника. А вы и еще "парочка" СМИ из этого сенсацию пытаетесь сделать! "Притянуть за уши" учебно-тренировочные самолеты и Сирию с целью дискредитации ВКС РФ. Американцы конечно еще те "партнеры", но с ума то сходить не надо! Тем более, что все участники уже признали это нормальной ситуацией и призвали остановить эти "теории заговоров".
А то что вы про СМИ несете - это нормально для недалекого человека! Тоже самое и в теме про ЧВК наблюдалось! Вы также орали "Цайт" не врет! Это хорошие СМИ"!
> Какие бомбоубежища? Какие передачи? Какая политическая обстановка? >
> Они перекрашивают эти самолеты уже много лет имитируя самолеты вероятного противника. А вы и еще "парочка" СМИ из этого сенсацию пытаетесь сделать! "Притянуть за уши" УТ самолеты и Сирию с целью дискредитации ВКС РФ. Американцы конечно еще те "партнеры", но с ума то сходить не надо! Тем более, что все участники уже признали это нормальной ситуацией и призвали остановить эти "теории заговоров". > > А то что вы про СМИ несете - это нормально для не далекого человека! Тоже самое и в теме про ЧВК наблюдалось! Вы также орали "Цайт" не врет! Это хорошие СМИ"!
если такой самолет будет обнаружен в зоне военных действий, то это военное преступление.
21:17 11.10.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> если такой самолет будет обнаружен в зоне военных действий, то это военное преступление.
С чего бы это? У него знаки отличия свои, наши никто не лепет. У него просто окраска и камуфляж имитирует камуфляж противника. А камуфляж и окраска может быть любой.
21:19 11.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это? У него знаки отличия свои
красная звезда это знак отличия российских ввс.
данный опозновательный знак уведомляет что это самолет комботантов вооруженных сил россии
использование знака отличия российских ввс в вооруженном конфликте любой другой страной это международное преступление. статья 39 дополнительного протокола
21:24 11.10.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> красная звезда это знак отличия (военная эмблема) российских ввс.
Китайцам это скажите....
21:28 11.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Китайцам это скажите....
у них другая звезда и рамка желтая а не белая и полоска. у вас -12 на оба глаза? я ссылку дал на вики там справа в табличке с низу приведен знак отличия российских ввс.
вы ведь на этот самолет ссылались?
21:35 11.10.2016
на что только не пойдут либералы, чтобы оправдать нарушение женевских конвенций со строны сша
21:38 11.10.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> у них другая звезда и рамка желтая а не белая. у вас -12 на оба глаза? > я ссылку дал на вики там справа в табличке с низу приведен знак отличия российских ввс.
Да ладно.... Еще одна умняшка пришла... Ну тогда найди красную окантовку перед белым на самолетах VFC-12. Мой "детальный" друг... Ссылочки подкинуть по окрасу и "звездам" VFC-12 или сами найдете?
21:41 11.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Спрашивеется - на кой ?.. Отвечается -- для провокации..
Больше не для чего.
21:42 11.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Да ладно.... Еще одна умняшка пришла... > Ну тогда найди красную окантовку перед белым на самолетах VFC-12. Мой "детальный" друг... > Ссылочки подкинуть по окрасу VFC-12 или сами найдете?
решили тупо зафлудить тему? я вам привел фото на котором видно как легко отличить самолет китайских ввс. и какая разница как окрашены самолеты китайских ввс. они могут быть с эмблемой сша ибо ни в каких конфликтах китай участия не принемает. а вот сша ежемоментно принимает участие в десятках конфликтов по всему миру. соответственно на них всегда распространяется женевская конвенция
Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов
Статья 39 - Национальные эмблемы
1. Запрещается использовать в вооруженном конфликте флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Запрещается использовать флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду противных сторон во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их.
вам не нравится женевская конвенция? это ваши половые трудности. она распростроняется даже на тех кто ее не подписал.
21:56 11.10.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> решили тупо зафлудить тему? я вам привел фото на котором видно как легко отличить самолет китайских ввс.
А этот отличишь?
Видишь иероглифа нет в центре? А...???
Тоже самое и здесь. Красного кантика на звезде перед белым нет!
Но это до Ж.пы. Так как почему-то амеры прутся от сходства. Хотя это и сходством - назвать тяжело. Любой человек в теме отличит две модели самолета. ХЗ, может "мораль" или "патенция" у них растет, когда видят хоть какое-то сходство. Естественно американцы не имеют никакого права даже у себя в США копировать ОЗ. И конвенция к этому имеет косвенное отношение! Мой маленький падаван!
21:59 11.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А этот отличишь?
вид снизу в полете приведите и сами все поймете. хотя вы не поймете. и повторю еще раз - китай может использовать любые эмблемы. он не участвует в военном конфликте.
Какие бомбоубежища? Какие передачи? Какая политическая обстановка? 
но с ума то сходить не надо! Тем более, что все участники уже признали это нормальной ситуацией и призвали остановить эти "теории заговоров". 
Мой "детальный" друг...
