пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ни когда не было такого, чтобы одно племя целиком уничтожило другое. Законы сохранения вида не позволяли. Подобное началось только, с постановлений обожествлённых евреями, наших разряженных «братьев» по разуму Им наш вид, в другом виде нужен… quoted2
>Самое известное это уничтожение индейцев и островных аборигенов. Если глубже, то уничтожение племен Восточной Пруссии тефтонскими рыцырями (их и назвали по имени этих племен) А вообще вымерло (считай уничтожено) тысячи племен на земле. quoted1
Вопрос в том, что следует считать уничтожением племени? Можно убить вождя и всех воинов — остальных подчинить, а женщин и детей вообще присвоить. И племя как самостоятельная социальная единица существовать перестанет. Можно у государства, разбить армию и разогнать чиновников. И государства тоже не станет, а летописцы будут во все глотки кричать про уничтожение целого государства))).
А можно поступить по божески, в соответствии с заповедью заклятие. И тогда летописцы скромно закончат текст фразой — до последнего младенца в колыбели
>> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред. > У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы? quoted1
Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает. А этим лишь бы убить, хоть и ценой собственной жизни. Парадигма монотеизма реаргонизует сознание на подчинение божеству. И это божество, задаёт тон повышенной жестокости. На одну единственную заповедь не убий приходится с десяток убей, с конкретным указанием кого и в каких случаях. Общий взгляд на причины здесь
>>> Голь на выдумки горазда. ! Вот не может человек признаться себе, что не знает пока, как жизнь возникла.
>> >> Какая жизнь? Люди, за исключением не большой части, основываясь лишь на зрении, а зрительный орган — не орган мышления. Убеждены, что жизнь, это только такое — что бегает прыгает и ползает по Земле и ни как иначе… quoted2
>Давай пока на этом понятии остановимся, зачем нам фантазировать? quoted1
Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу…
>> И с чего бы это вдруг, в обитаемом межзвёздном пространстве, должны жить такие же как и мы, плотные красавчики?, если там, средняя степень разряженности материальной среды -15 — -17 степени. Вот если там существа, имеют удельную плотность тел 10 г или 0,003 г на метр кубический, то это уже ближе к среде.
>>> Чего только не на выдумывает на эту тему без какой либо основы. Нет более убийственной среды для жизни чем открытый космос. >> >> Вот и убивают, жители «убийственной среды», обитателей Земли за их безмозглость… quoted2
>Я подобных сказок могу знаешь сколько напридумывать! quoted1
Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает.
> Да и фантастика уже тысячи возможностей жизни описала от внутрисолнечной и до кремниево водородной. > Оно нам надо каждый вариант на веру брать? quoted1
Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
>> Хотя я специально не исследовал гибель туристических групп, но по мимо «группы Дятлова», мне кое что известно о гибели трёх групп в районе горы Фишт. Люди погибли чуть выше зоны леса, а те что спустились в лес, остались живы. А вы в курсе что у обожествлённого некие проблемы с деревьями?! > Вечно верующие со своими объяснениями лезут, у них слово не знаю отсутствует намертво quoted1
А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>>> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
>> >> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4% quoted2
Какую относительную или без относительную? В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять.
>>>> Но тогда бы и свет попадающий на Землю, не стал отражаться от неё, и из космоса её бы не было видно.
>>>> Однако Землю из космоса видать Так что всё зависит от свойств материи…
>>> Если ты о свете не имеющем массы, то так бы и писал. quoted3
>> >> Массу мы привыкли измерять в условиях Земли, тогда в условиях «чёрных дыр» свет массу имеет. quoted2
>Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить. quoted1
А я то думал, что мы разбираем принципиальное устройство мира материи! Материя в солнечной системе принципиально отличается от прочего космоса? Типа свет который уходит в чёрную дыру не такой как приходит на землю?
>>> Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
>> >> А как по вашему, должен выглядеть контакт между двумя существами, когда по плотности, у одного из них, на метр кубический — 1 000 кг тела, а у другого, в том же объёме, всего каких нибудь 5 грамм?! quoted2
Точно!, лучше не думать — как и завещал Иисус Иосифовичь: - «Кода же поведут предавать вас, не заботьтесь на перед, что вам говорить, и не обдумывайnе; но что дано будет вам в тот час, то и говорите, ибо не вы будете говорить, но Дух Святый.» (от Марка 11) Ой не зря, атеизм, верующие называют религией
>> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть. > Притворяться и не попадаться не так уж и трудно quoted1
Ну понятно, сам обманывал — теперь кроме математики ни кому и ни чему не доверяешь.
>> Объяснение такому положению дел, может дать психология, но вы её за науку не считаете и потому остаётесь ни с чем. > Я его уже дал, что не устраивает? quoted1
Очень узкий сектор обзора окружающей действительности.
>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент. > Инструмент то с цифрами quoted1
Цифры = абстрактные величины
>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть? > Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди? quoted1
Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего?
>>>> Считать можно всё что угодно, вот ещё бы думать хорошо научится…
>>> Думать можно что угодно, еще бы считать хорошо научиться >> >> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное quoted2
>Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется. quoted1
Так антропологи врут или заблуждаются?
>>> Опять же выбор — хочешь верь в наличие души, хочешь нет. Несерьезный подход. Но с другой стороны это основа любой религии. Все молитвы ради нее любимой.
>> >> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание. quoted2
Присутствует, но тёплое местечко для неё в раю, — предоставляет только монотеизм.
>> Первое что делает человек — судит об неизвестном как об известном. Психологической проекцией это называется. > Судит об неизвестном — хорошо сказано, а главное результат предсказуем quoted1
Как и у математиков, в случаях правильного и не правильного обоснования расчётов.
>> А то что нельзя выдумать, можно понять и даже исследовать. > А то что можно выдумать, нельзя исследовать. quoted1
И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос в том, что следует считать уничтожением племени? Можно убить вождя и всех воинов — остальных подчинить, а женщин и детей вообще присвоить. И племя как самостоятельная социальная единица существовать перестанет. Можно у государства, разбить армию и разогнать чиновников. И государства тоже не станет, а летописцы будут во все глотки кричать про уничтожение целого государства))). quoted1
Либо топайте в резервацию, либо атака кавалерии которая в плен не брала. Да и в резервацию мелкие племена не сгоняли, проще вырезать было. Не пойму, в чем проблема то всех перебить была?
>>> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред.
>> У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы? quoted2
> > Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает. quoted1
Это детство у многих взрослых остается до конца жизни, и они уже убивают.
> Парадигма монотеизма реаргонизует сознание на подчинение божеству. И это божество, задаёт тон повышенной жестокости. > На одну единственную заповедь не убий приходится с десяток убей, с конкретным указанием кого и в каких случаях. Общий взгляд на причины здесь quoted1
Короче запудренные мозги — согласен.
>> Давай пока на этом понятии остановимся, зачем нам фантазировать? > > Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу… quoted1
Бывает что и нет вразумительного ответа, люди далеко не все знают. Я из леса весь сезон не вылезаю. Если что и кажется, то от одиночества. Глюки свойственны уставшему человеку. Так что не даю воображению разыграться и все встает на свои места.
>>>
>>> Вот и убивают, жители «убийственной среды», обитателей Земли за их безмозглость… >> Я подобных сказок могу знаешь сколько напридумывать! quoted2
> > Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает. quoted1
Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что.
>> Да и фантастика уже тысячи возможностей жизни описала от внутрисолнечной и до кремниево водородной.
>> Оно нам надо каждый вариант на веру брать? quoted2
> > Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах. quoted1
Давай хоть один. Та же религия очень логична и красива. Но когда копнешь в основу, то это чудо и чудеса, которые в реальной жизни быть не могут. И все становится просто логичной сказкой на глиняных ногах.
> > А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани… quoted1
Конкретнее можно?
>>>> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
>>>
>>> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4% quoted3
> Какую относительную или без относительную? quoted1
У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять. quoted1
Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку ) F = ma
>> Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить. > > А я то думал, что мы разбираем принципиальное устройство мира материи! Материя в солнечной системе принципиально отличается от прочего космоса? Типа свет который уходит в чёрную дыру не такой как приходит на землю? quoted1
Не изучал. Я просто утверждаю, что в нашу солнечную систему ни мертвое ни тем более живое ничего залететь не могло.
>> Раз тебе не известно, то чего обсуждать? > А с чего ты взял что мне не известно? Я же не ты! quoted1
Было бы известно, написал бы наверное. Просто такие вещи никому не известны.
>> Думать можно что угодно, а толку то? > Точно!, лучше не думать — как и завещал Иисус Иосифовичь: quoted1
Так нет информации. Или опять сказки рассказывать?
>>> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть.
>> Притворяться и не попадаться не так уж и трудно quoted2
> > Ну понятно, сам обманывал — теперь кроме математики ни кому и ни чему не доверяешь. quoted1
Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
>> Я его уже дал, что не устраивает? > > Очень узкий сектор обзора окружающей действительности. quoted1
Он охватывает всю религию, куда уж больше?
>>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
А цифры на инструменте уже не абстрактные величины
>>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>> Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди? quoted2
> Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего? quoted1
Я считаю, что без математики не было бы и человечества с вещами по крайней мере.
>>>
>>> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное >> Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется. quoted2
> > Так антропологи врут или заблуждаются? quoted1
Думаю что врут. У них нет черепов в десять тысяч лет в достаточном количестве для вывода. А за меньший срок изменения не наблюдаются обычно и выводы предварительные.
>>> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
> > Присутствует, но тёплое местечко для неё в раю, — предоставляет только монотеизм. quoted1
Вроде индейцы уходили в места счастливой охоты! А индийцы в орла или дерево!
>>> Первое что делает человек — судит об неизвестном как об известном. Психологической проекцией это называется.
>> Судит об неизвестном — хорошо сказано, а главное результат предсказуем quoted2
> > Как и у математиков, в случаях правильного и не правильного обоснования расчётов. quoted1
здесь процесс проверяем и контролируем. Там только пальцем в небо
>>> А то что нельзя выдумать, можно понять и даже исследовать.
>> А то что можно выдумать, нельзя исследовать. quoted2
> И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы. quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, что следует считать уничтожением племени? Можно убить вождя и всех воинов — остальных подчинить, а женщин и детей вообще присвоить. И племя как самостоятельная социальная единица существовать перестанет. Можно у государства, разбить армию и разогнать чиновников. И государства тоже не станет, а летописцы будут во все глотки кричать про уничтожение целого государства))). quoted2
>Либо топайте в резервацию, либо атака кавалерии которая в плен не брала. Да и в резервацию мелкие племена не сгоняли, проще вырезать было. Не пойму, в чем проблема то всех перебить была? quoted1
Где-то на просторах инета, мне попадалось исследование, согласно которого выяснилось, — у взрослых мужчин в присутствии детей падает уровень тестостерона . А те которые занимаются бойцовскими собаками, говорят что необходимо специально раздраконить кобеля, он просто так на суку не идёт. Наш вид давно бы исчез, если б сильные самцы, под действием тестостерона, легко решались на убийство самок и детёнышей.
Нужен некий посыл, для преодоления природного механизма охраняющего вид. У обычных религиозных культур, такого посыла нет. И потому мои собственные поиски аналогий библейского заклятия в таком информационном поле, не увенчались успехом.
А вот в информационном поле ближневосточного единобожия, массовых убийств самок и детёнышей, аки звёзд на небе! И информационный посыл, на преодоление природного механизма, встречается в библейских текстах неоднократно. А согласно смысловой конструкции текстов, его озвучивают переводчики воли обожествляемого.
Эта исключительность ближневосточных «учений» — косвенный довод в пользу реально существования божества и намёк на селекционный отбор производимый в нашем виде из вне.
>>>> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред.
>>> У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы? >> >> Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает. quoted2
>Это детство у многих взрослых остается до конца жизни, и они уже убивают. quoted1
Природа, некоторых самцов награждает избытком тестостерона. А религия, своими увещеваниями и доводами, может его добавить или убавить. Когда я читал даосских философов, после чтения на меня находила умиротворённость. И даже спалось лучше С Библией всё наоборот…
>> Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу… > Бывает что и нет вразумительного ответа, люди далеко не все знают. quoted1
По моему мнению, в современном информационном поле, существует множество форматов мышления. Люди, исходя из субъективных предпочтений и основной информационной среды обитания. В основном не силах, дать некий вразумительный ответ, тем людям, мышление которых, базируется на иных образах и понятиях. Преодолеть непонимание, в таких случаях помогает только осознанное стремление к взаимопониманию.
> Я из леса весь сезон не вылезаю. Если что и кажется, то от одиночества. Глюки свойственны уставшему человеку. Так что не даю воображению разыграться и все встает на свои места. quoted1
Таки у вас не плохой уровень самоконтроля! Но ведь не все ж такие как вы. И как раз не таких, проще спровоцировать на безумный поступок, а то и вовсе разогнать эмоции (душевные переживания) до фатального итога. Особенно если люди оказались не в лесу, а в подходящем для этого месте.
В 1990 году 1427 паломников погибли в пешеходном туннеле, ведущем из Мекки в палаточный город Мина Паломничество в Мекку превратилось в трагедию для сотен верующих мусульман. По последним данным, более 700 людей погибли из-за давки, возникшей в Саудовской Аравии, в священной долине Мина, расположенной в нескольких километрах от Мекки. Травмы получили не менее 805 человек. На месте работает не менее 4 тыс. спасателей. В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может продолжить расти.
К слову, мусульмане еще не оправились от недавней трагедии — 11 сентября 111 верующих погибли в результате падения строительного крана на самую большую мечеть в мире, которая находится в Мекке. 2 июля 1990 года произошла трагедия в пешеходном туннеле в Мекке. По официальным данным, погибло 1426 человек. Большинство погибших происходило из Юго-Восточной Азии. 2 июля, при 45-градусной жаре, огромная масса паломников устремилась в туннель со стороны Мекки. Очевидцы сообщали, что людской поток внезапно остановился на середине туннеля, при этом количество людей внутри возросло до 5000; кроме того, произошла остановка вентиляционных систем. Многие погибли или потеряли сознание от недостатка кислорода, кроме того, возникла давка. Изначально туннель мог вмещать до 1000 человек одновременно.
Давка и пожар В 1994 (270 погибших), 1998 (118 погибших), 2001 (35 погибших) годах паломники погибали в резульатате давки. В 1997 году 343 паломника погибли и около 1500 были ранены в результате пожара. В 2004 году 251 человек погибли в давке во время обряда побиения Шайтана. В день начала Курбан-байрама (праздник длится три дня) участники хаджа совершают обряд побиения Шайтана камнями и обход вокруг Каабы
Еще одна трагедия, но уже с 362 жертвами, произошла в 2006 году.
Курбан-байрам — исламский праздник окончания хаджа. В этом году празднуется 24 сентября
С точки зрения ислама, хадж является одним из наилучших деяний для мусульманина. Паломники являются гостями Всевышнего Аллаха. Каждый взрослый здоровый мусульманин, имеющий физические и материальные возможности посетить Мекку и обеспечить существование своим близким на время путешествия, должен совершить Хадж как минимум один раз в жизни. Мусульмане верят, что души скончавшихся во время хаджа сразу направляются в рай, а болезнь или смерть во время хаджа не считается трагедией. Читайте также: Число жертв кровавого хаджа в Мекке перевалило за 700 человек Кран, убивший сотню людей в Мекке, принадлежал семье бен Ладена Погибших при обрушении крана похоронят в Мекке в безымянных могилах В мечети Мекки Аль-Харам работают 68 бригад спасателей
Скажите ка, вам встречались люди, которые, садились обедать, наливали борщ, добавляли сметаны, перчили, а затем выливали это себе на голову?! Сила нашего намерения, исключает такое поведение Если люди намеревались пройти через туннель в Мекке. То они не должны были останавливаться в принципе!
Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
>> Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает. > Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что. quoted1
А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал? Наука зародившаяся в христианском мире, до сих пор только и делает что отбивается своими бесконечными «НЕТ» от нападающих религиозников. Зацепиться вам не за что, потому что всё время отмахиваетесь
>> Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах. > Давай хоть один. quoted1
А в начальном посте темы я что всем на обозрение предъявил? Или событие - не факт для тебя?! Можешь проверить источники на которые я ссылаюсь, а можешь поехать в Иерусалим…
Логична только «картинка» которую она предоставляет. А так-то — только самые ленивые из атеистов, не пинают Библию, за не стыковки и противоречия.
>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани… > Конкретнее можно? quoted1
Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа и т. д. А ты меня поучаешь:
> Раз тебе не известно, то чего обсуждать? quoted1
Ты расписываешься за моё знание как за своё. А до какой степени глубины ты изучал религиозный вопрос?
> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь. > Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить. quoted1
После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы.
- входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа)
>>>> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
>>> Они массу имеют. >> Какую относительную или без относительную? quoted2
>У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
>> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять. quoted2
>Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку) > F = ma quoted1
Ты для своей задачи — внёс дополнительное условие. Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали?
>> А я то думал, что мы разбираем принципиальное устройство мира материи! Материя в солнечной системе принципиально отличается от прочего космоса? Типа свет который уходит в чёрную дыру не такой как приходит на землю? > Не изучал. Я просто утверждаю, что в нашу солнечную систему ни мертвое ни тем более живое ничего залететь не могло. quoted1
Вот по поводу чего-то, фиг знает где, так ты категорично утверждаешь! А как дело касается происходящего на Земле, практически у тебя под носом, так ты пасуешь. От чего так?! Кто это твоё сознание вытеснил за пределы Земли?! Теперь очередь за твоим телом осталась, и тогда будут на Земле обитать — только подданные обожествлённого
>>> Раз тебе не известно, то чего обсуждать?
>> А с чего ты взял что мне не известно? Я же не ты! quoted2
>Было бы известно, написал бы наверное. Просто такие вещи никому не известны. quoted1
Ты категоричен, и когда я пишу о том что знаю или логично предполагаю, — ты говоришь о сочинении сказок. Когда я тебе задаю вопросы с целью выяснить уровень твоей осведомленности в конкретном случае, — ты пытаешься убедить меня что я также не компетентен, в данном случае как и ты. Но мы то с тобой — не одно и тоже
>>> Думать можно что угодно, а толку то?
>> Точно!, лучше не думать — как и завещал Иисус Иосифовичь: quoted2
>Так нет информации. Или опять сказки рассказывать?
>>>> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть.
>>> Притворяться и не попадаться не так уж и трудно quoted3
>> >> Ну понятно, сам обманывал — теперь кроме математики ни кому и ни чему не доверяешь. quoted2
>Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен? quoted1
В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно.
>> Очень узкий сектор обзора окружающей действительности. > Он охватывает всю религию, куда уж больше? quoted1
Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил?
>>>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
>>> Инструмент то с цифрами >> >> Цифры = абстрактные величины quoted2
>А цифры на инструменте уже не абстрактные величины. quoted1
На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: - температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью.
>>>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>>> Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди? >> Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего? quoted2
>Я считаю, что без математики не было бы и человечества с вещами по крайней мере. quoted1
Ну как-то так, но следует заметить, что животный мир без неё обходится. Значит она не первопричина жизни как минимум. Хотя ты о ней говоришь как будто она всё…
>> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное
>>> Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется. >> >> Так антропологи врут или заблуждаются? quoted2
>Думаю что врут. У них нет черепов в десять тысяч лет в достаточном количестве для вывода. А за меньший срок изменения не наблюдаются обычно и выводы предварительные. quoted1
Антропология стоя на месте не марширует, за послед\нее время у неё много всего накопилось. Так что её выводы вполне обоснованные.
>>>> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
>>> Душа разве в них не присутствует?
>> >> Присутствует, но тёплое местечко для неё в раю, — предоставляет только монотеизм. quoted2
>Вроде индейцы уходили в места счастливой охоты! > А индийцы в орла или дерево! quoted1
Существует различие между местом и состоянием души после смерти, но часто судят об этом как об одном и том же. Хотя это не важно, потому что действительно сильно заморочисто и собрать очевидные факты, под какую нибудь точку зрения ни кто особо не пытается.
>> Как и у математиков, в случаях правильного и не правильного обоснования расчётов. > здесь процесс проверяем и контролируем. Там только пальцем в небо quoted1
Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии.
>> И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы. > Можно то можно, только бессмысленно! quoted1
Ну ты даёшь!, тут смыслы на грани жизни и смерти:
http://istorya.ru/book/religiarabov/03.php Украшение мечей красовалось наставительным лицемерными текстами, такими, как: «Когда я поднимаю меч, я желаю грешнику вечной жизни» или «Господь судит зло, а я только исполнитель его воли».
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Наш вид давно бы исчез, если б сильные самцы, под действием тестостерона, легко решались на убийство самок и детёнышей. quoted1
Та не вид, а твой бы нард. !!!
> Нужен некий посыл, для преодоления природного механизма охраняющего вид. У обычных религиозных культур, такого посыла нет. И потому мои собственные поиски аналогий библейского заклятия в таком информационном поле, не увенчались успехом. quoted1
> А вот в информационном поле ближневосточного единобожия, массовых убийств самок и детёнышей, аки звёзд на небе! > И информационный посыл, на преодоление природного механизма, встречается в библейских текстах неоднократно. > А согласно смысловой конструкции текстов, его озвучивают переводчики воли обожествляемого. quoted1
Бредит бедняга
>>> Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает.
>> Это детство у многих взрослых остается до конца жизни, и они уже убивают. quoted2
> > Природа, некоторых самцов награждает избытком тестостерона. А религия, своими увещеваниями и доводами, может его добавить или убавить. Когда я читал даосских философов, после чтения на меня находила умиротворённость. И даже спалось лучше С Библией всё наоборот… quoted1
Когда дадут юлей будешь спать спокойно?
>>> Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу…
>> Бывает что и нет вразумительного ответа, люди далеко не все знают. quoted2
> По моему мнению, в современном информационном поле, существует множество форматов мышления. Люди, исходя из субъективных предпочтений и основной информационной среды обитания. В основном не силах, дать некий вразумительный ответ, тем людям, мышление которых, базируется на иных образах и понятиях. Преодолеть непонимание, в таких случаях помогает только осознанное стремление к взаимопониманию. quoted1
Шарик крутится вокруг лунки, и все довольны?
>> Я из леса весь сезон не вылезаю. Если что и кажется, то от одиночества. Глюки свойственны уставшему человеку. Так что не даю воображению разыграться и все встает на свои места. > > Таки у вас не плохой уровень самоконтроля! Но ведь не все ж такие как вы. И как раз не таких, проще спровоцировать на безумный поступок, а то и вовсе разогнать эмоции (душевные переживания) до фатального итога. Особенно если люди оказались не в лесу, а в подходящем для этого месте. quoted1
это истоки с доисторических времен. Тех и луна пугала.
> В 1990 году 1427 паломников погибли в пешеходном туннеле, ведущем из Мекки в палаточный город Мина > Паломничество в Мекку превратилось в трагедию для сотен верующих мусульман. По последним данным, более 700 людей погибли из-за давки, возникшей в Саудовской Аравии, в священной долине Мина, расположенной в нескольких километрах от Мекки. > Травмы получили не менее 805 человек. На месте работает не менее 4 тыс. спасателей. В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может продолжить расти. > > К слову, мусульмане еще не оправились от недавней трагедии — 11 сентября 111 верующих погибли в результате падения строительного крана на самую большую мечеть в мире, которая находится в Мекке. > 2 июля 1990 года произошла трагедия в пешеходном туннеле в Мекке. По официальным данным, погибло 1426 человек. Большинство погибших происходило из Юго-Восточной Азии. > 2 июля, при 45-градусной жаре, огромная масса паломников устремилась в туннель со стороны Мекки. Очевидцы сообщали, что людской поток внезапно остановился на середине туннеля, при этом количество людей внутри возросло до 5000; кроме того, произошла остановка вентиляционных систем. Многие погибли или потеряли сознание от недостатка кислорода, кроме того, возникла давка. Изначально туннель мог вмещать до 1000 человек одновременно. > > Давка и пожар > В 1994 (270 погибших), 1998 (118 погибших), 2001 (35 погибших) годах паломники погибали в резульатате давки. В 1997 году 343 паломника погибли и около 1500 были ранены в результате пожара. > В 2004 году 251 человек погибли в давке во время обряда побиения Шайтана. > В день начала Курбан-байрама (праздник длится три дня) участники хаджа совершают обряд побиения Шайтана камнями и обход вокруг Каабы > > Еще одна трагедия, но уже с 362 жертвами, произошла в 2006 году. > > Курбан-байрам — исламский праздник окончания хаджа. В этом году празднуется 24 сентября > > С точки зрения ислама, хадж является одним из наилучших деяний для мусульманина. Паломники являются гостями Всевышнего Аллаха. Каждый взрослый здоровый мусульманин, имеющий физические и материальные возможности посетить Мекку и обеспечить существование своим близким на время путешествия, должен совершить Хадж как минимум один раз в жизни. Мусульмане верят, что души скончавшихся во время хаджа сразу направляются в рай, а болезнь или смерть во время хаджа не считается трагедией. > Читайте также: > Число жертв кровавого хаджа в Мекке перевалило за 700 человек
> Кран, убивший сотню людей в Мекке, принадлежал семье бен Ладена > Погибших при обрушении крана похоронят в Мекке в безымянных могилах > В мечети Мекки Аль-Харам работают 68 бригад спасателей quoted1
Случаев т=на тысяч больше, проблема в том, что они раскрытые и виновники найдены. Не лень дальше фильтровать?
> Скажите ка, вам встречались люди, которые, садились обедать, наливали борщ, добавляли сметаны, перчили, а затем выливали это себе на голову?! Сила нашего намерения, исключает такое поведение Если люди намеревались пройти через туннель в Мекке. То они не должны были останавливаться в принципе! quoted1
Я встречал семьи на помойках, отдавших все ради спасения! Принцип уже ваш, а не наш!!!
> > Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки? quoted1
Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была
> > Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай quoted1
Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других!
>>> Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает. quoted1
Вот оцени за триста лет, от чего церковь отказалась?
>> Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что. > > А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал? quoted1
Я бы сказал, а кто мешал то? Но только сейчас об этом задумались. Наработки есть?
>>> Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
> > А в начальном посте темы я что всем на обозрение предъявил? Или событие — не факт для тебя?! Можешь проверить источники на которые я ссылаюсь, а можешь поехать в Иерусалим… quoted1
Повторюсь, Давай хоть один!
>>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
> После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы. > > - входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа) quoted1
> > Ты для своей задачи — внёс дополнительное условие. > Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали? quoted1
Ты спросил, я ответил как измерить, Чем недоволен? На счет условий, а как еще заменить силу приготения? Только своей, она всегда под рукой
> Вот по поводу чего-то, фиг знает где, так ты категорично утверждаешь! А как дело касается происходящего на Земле, практически у тебя под носом, так ты пасуешь. От чего так?! > Кто это твоё сознание вытеснил за пределы Земли?! > Теперь очередь за твоим телом осталась, и тогда будут на Земле обитать — только подданные обожествлённого quoted1
А конкретнее можно? Я о привел основание почему и от чего, а у тебя только бла, бла, бла.
>> Было бы известно, написал бы наверное. Просто такие вещи никому не известны. > > Ты категоричен, и когда я пишу о том что знаю или логично предполагаю, — ты говоришь о сочинении сказок. Когда я тебе задаю вопросы с целью выяснить уровень твоей осведомленности в конкретном случае, — ты пытаешься убедить меня что я также не компетентен, в данном случае как и ты. Но мы то с тобой — не одно и тоже quoted1
Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать! Я понимаю, что не твой единоверец, где все легко и просто, но поверь, слабовато как-то даже для школьника. Надо уметь защищаться. У нас тут был один лет пять назад, жаль ушел.
>> Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен? > > В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно. quoted1
Так какой конкретный вывод?
>>> Очень узкий сектор обзора окружающей действительности.
>> Он охватывает всю религию, куда уж больше? quoted2
> > Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил? quoted1
Я о корнях, которые для всех едины. Смысл то дальше изучать, разве только, что бы понимали, о чем я вообще говорю!!!
>>>>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
>>А цифры на инструменте уже не абстрактные величины. quoted2
> > На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: — температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью. quoted1
Как не крути, а все равно измерили
>>>>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>>>> Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди?
>>> Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего? quoted3
>>Я считаю, что без математики не было бы и человечества с вещами по крайней мере. quoted2
> > Ну как-то так, но следует заметить, что животный мир без неё обходится. Значит она не первопричина жизни как минимум. Хотя ты о ней говоришь как будто она всё… quoted1
Для людей разумеется. Проблема религии в том, что она человека противопоставляет природе. А с точки зрения космоса, человек нашел природный способ приспособиться к природе. Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть!
> Антропология стоя на месте не марширует, за последнее время у неё много всего накопилось. Так что её выводы вполне обоснованные. quoted1
То ли еще будет! .
>> Вроде индейцы уходили в места счастливой охоты! quoted1
> > Существует различие между местом и состоянием души после смерти, но часто судят об этом как об одном и том же. > Хотя это не важно, потому что действительно сильно заморочисто и собрать очевидные факты, под какую нибудь точку зрения ни кто особо не пытается. quoted1
Вроде ты пытался! Извини что расстроил
> Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии. quoted1
>>> И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы.
> Ну ты даёшь!, тут смыслы на грани жизни и смерти: > http://istorya.ru/book/religiarabov/03.php > Украшение мечей красовалось наставительным лицемерными текстами, такими, как: «Когда я поднимаю меч, я желаю грешнику вечной жизни» или «Господь судит зло, а я только исполнитель его воли». quoted1
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас с Иисусом 7 святых духов в голове — это и завет и исполнение закона. > > Вы должны присоединится к нам с Иисусом, иначе ангелы Престола Бога вас утопят в озере огненном или скормят дьяволу. quoted1
Присоединиться к вам!!!? Да в вашей компании с испокон века, то камнями друг друга лупят до смерти при разногласии, то мечами тыкают, то на кострах сжигают и т. д.
Из позитивного прагматизма следует, — лучше иметь дело с пьяным атеистом, чем с фанатичным монотеистом. Пьяный атеист протрезвеет и возьмётся за ум, а фанатичный монотеист — неизлечимый диагноз.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Наш вид давно бы исчез, если б сильные самцы, под действием тестостерона, легко решались на убийство самок и детёнышей. quoted2
>> Паломничество в Мекку превратилось в трагедию для сотен верующих мусульман. По последним данным, более 700 людей погибли из-за давки, возникшей в Саудовской Аравии, в священной долине Мина, расположенной в нескольких километрах от Мекки. >> Травмы получили не менее 805 человек. На месте работает не менее 4 тыс. спасателей. В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может продолжить расти. >> >> К слову, мусульмане еще не оправились от недавней трагедии — 11 сентября 111 верующих погибли в результате падения строительного крана на самую большую мечеть в мире, которая находится в Мекке. >> 2 июля 1990 года произошла трагедия в пешеходном туннеле в Мекке. По официальным данным, погибло 1426 человек. Большинство погибших происходило из Юго-Восточной Азии. >> 2 июля, при 45-градусной жаре, огромная масса паломников устремилась в туннель со стороны Мекки. Очевидцы сообщали, что людской поток внезапно остановился на середине туннеля, при этом количество людей внутри возросло до 5000; кроме того, произошла остановка вентиляционных систем. Многие погибли или потеряли сознание от недостатка кислорода, кроме того, возникла давка. Изначально туннель мог вмещать до 1000 человек одновременно. >> >> Давка и пожар >> В 1994 (270 погибших), 1998 (118 погибших), 2001 (35 погибших) годах паломники погибали в резульатате давки. В 1997 году 343 паломника погибли и около 1500 были ранены в результате пожара. >> В 2004 году 251 человек погибли в давке во время обряда побиения Шайтана. >> В день начала Курбан-байрама (праздник длится три дня) участники хаджа совершают обряд побиения Шайтана камнями и обход вокруг Каабы >> >> Еще одна трагедия, но уже с 362 жертвами, произошла в 2006 году. >> >> Курбан-байрам — исламский праздник окончания хаджа. В этом году празднуется 24 сентября >>
>> С точки зрения ислама, хадж является одним из наилучших деяний для мусульманина. Паломники являются гостями Всевышнего Аллаха. Каждый взрослый здоровый мусульманин, имеющий физические и материальные возможности посетить Мекку и обеспечить существование своим близким на время путешествия, должен совершить Хадж как минимум один раз в жизни. Мусульмане верят, что души скончавшихся во время хаджа сразу направляются в рай, а болезнь или смерть во время хаджа не считается трагедией. >> Читайте также:
>> Число жертв кровавого хаджа в Мекке перевалило за 700 человек quoted2
>
>> Кран, убивший сотню людей в Мекке, принадлежал семье бен Ладена >> Погибших при обрушении крана похоронят в Мекке в безымянных могилах >> В мечети Мекки Аль-Харам работают 68 бригад спасателей quoted2
> Случаев т=на тысяч больше, проблема в том, что они раскрытые и виновники найдены. Не лень дальше фильтровать? quoted1
Чёт ты балаболишь, давай конкретику.
>> Скажите ка, вам встречались люди, которые, садились обедать, наливали борщ, добавляли сметаны, перчили, а затем выливали это себе на голову?! Сила нашего намерения, исключает такое поведение Если люди намеревались пройти через туннель в Мекке. То они не должны были останавливаться в принципе! > Я встречал семьи на помойках, отдавших все ради спасения! > Принцип уже ваш, а не наш!!! quoted1
Ваш это чей? Давай конкретно!
>> Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки? > Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была quoted1
И чё? В Москве сотни туннелей пешеходных, хотя бы в одном из них кто-нибудь удавился?
>> Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай > Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других! quoted1
А за счёт чего понять слабо?
>>>> Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает. > Вот оцени за триста лет, от чего церковь отказалась? quoted1
А чего достиг Ислам?! Военная экспансия, и в виде христианства, — несёт в себе отталкивающий многих людей негатив. Он не заслуга атеизма, а причина возникновения оного.
>>> Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что.
>> >> А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал? quoted2
>Я бы сказал, а кто мешал то? Но только сейчас об этом задумались. Наработки есть? quoted1
У меня есть, у абстрагировавшихся нет
>>>> Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
>>> Давай хоть один. >> >> А в начальном посте темы я что всем на обозрение предъявил? Или событие — не факт для тебя?! Можешь проверить источники на которые я ссылаюсь, а можешь поехать в Иерусалим… quoted2
А что в твоём субъективном понимании, происходящие вокруг тебя события, из категории фактов следует исключать?
>>>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>>> Конкретнее можно? >> >> Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа <nobr>и т. д.</nobr> А ты меня поучаешь: quoted2
Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред. И ты туда же, в религиозной области.
>> После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы.
>> >> - входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа) quoted2
>>>> Какую относительную или без относительную? >>> У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
>>>> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять. >>> Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку)
>> >> Ты для своей задачи — внёс дополнительное условие. >> Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали? quoted2
>Ты спросил, я ответил как измерить, Чем недоволен? На счет условий, а как еще заменить силу приготения? Только своей, она всегда под рукой. quoted1
Ну ты написал…! В твоей задаче нету «приготения»!,(притяжения) во первых, ты выше заявил что «свет не имеет массы» на что я ответил; что возможность узнать массу той или иной материи зависит от её свойств и условий в которых она находится. И привёл в качестве примера 1 кг свинца находящийся на орбите в невесомости. Ты решил смухлевать и толкнуть свинец чтобы получить некие значения массы. Если б ты мог найти вещество, об которое свет ударялся подобно куску свинца, ты бы смог и его массу замерять.
>> Вот по поводу чего-то, фиг знает где, так ты категорично утверждаешь! А как дело касается происходящего на Земле, практически у тебя под носом, так ты пасуешь. От чего так?!
>> Кто это твоё сознание вытеснил за пределы Земли?! >> Теперь очередь за твоим телом осталась, и тогда будут на Земле обитать — только подданные обожествлённого quoted2
>А конкретнее можно? Я о привел основание почему и от чего, а у тебя только бла, бла, бла. quoted1
Конкретно говоришь У Усаммы бен Ладена 53 — брата и сестры, а у тебя сколько?! Простая математика…
> Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать! quoted1
Кому я не могу доказать? Человеку который ушёл в мир абстракций, подобно страусу прячущему голову в песок, от докучающих ему фактов из мира реального.
> Я понимаю, что не твой единоверец, где все легко и просто, но поверь, слабовато как-то даже для школьника. Надо уметь защищаться. У нас тут был один лет пять назад, жаль ушел. quoted1
И что он доказывал?
>>> Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
>> >> В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно. quoted2
>> Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил? > Я о корнях, которые для всех едины. Смысл то дальше изучать, разве только, что бы понимали, о чем я вообще говорю!!! quoted1
Заблуждение дилетантов — нет у религий единых корней. Самое простейшее их деление, на две категории:
1. Появившиеся исключительно стараниями самих людей: — буддизм, шаманизм, синтоизм … 2. Привнесенные в общество людей из вне — авраамические вероучения — царство Отца моего не от мира сего
Хотя в корне не верно, глядя на военную экспансию, назвать её религией или учением.
>>>>> Инструмент то с цифрами
>>>>
>>>> Цифры = абстрактные величины >>> А цифры на инструменте уже не абстрактные величины. quoted3
>> >> На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: — температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью. quoted2
И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности.
>> Ну как-то так, но следует заметить, что животный мир без неё обходится. Значит она не первопричина жизни как минимум. Хотя ты о ней говоришь как будто она всё… > Для людей разумеется. Проблема религии в том, что она человека противопоставляет природе. А с точки зрения космоса, человек нашел природный способ приспособиться к природе. quoted1
В монотеизме бог — «отец небесный» от того земная природа ему чужда, он видит в ней только источник наживы, а потому его подданные к ней тоже плохо относятся.
> Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть! quoted1
Мда…, а конкретным примером подтвердить свой постулат сможешь?
>> Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии. > Жрем, пьем и не верим quoted1
Жру, пью и разбираюсь
>> Украшение мечей красовалось наставительным лицемерными текстами, такими, как: «Когда я поднимаю меч, я желаю грешнику вечной жизни» или «Господь судит зло, а я только исполнитель его воли». > И все-таки если не логично, то бессмысленно!!! quoted1
Кому не логично?! Я тебе выше говорил, о существовании нескольких форматов мышления. Внутри каждого из них — своя логика.
Для монотеиста вполне логично, «подлизать зад» небесного начальника, убийством язычника или атеиста.
Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого он справедливо считает сверхъестественными.
Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: .
>>> Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
>> Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была quoted2
> > И чё? В Москве сотни туннелей пешеходных, хотя бы в одном из них кто-нибудь удавился? quoted1
Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская.
>>> Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
>> Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других! quoted2
>>>>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>>>> Конкретнее можно?
>>> >>> Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа <nobr>и т. д.</nobr> А ты меня поучаешь: quoted3
> > Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред. quoted1
Все кто ошибается, производят только бред! С этим я полностью согласен. Но понятие ошибка в математике недопустимо!!!
> И ты туда же, в религиозной области.
>>> После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы.
>>> >>> - входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа) quoted3
> > Очень любят попы категорично утверждать о чем-нибудь запредельном. У них научился? quoted1
Я к тому, что фраза — уходит за пределы солнечной системы антинаучна. Журналист смотрел в книгу, а видел фигу. За пределы солнечной системы только свет выходит. Даже метеориты за сотни лет ее покинуть не могут.
>>> Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали?
>> Ты спросил, я ответил как измерить, Чем недоволен? На счет условий, а как еще заменить силу приготения? Только своей, она всегда под рукой. quoted2
> > Ну ты написал…! В твоей задаче нету «приготения»!,(притяжения) во первых, ты выше заявил что «свет не имеет массы» на что я ответил; что возможность узнать массу той или иной материи зависит от её свойств и условий в которых она находится. И привёл в качестве примера 1 кг свинца находящийся на орбите в невесомости. Ты решил смухлевать и толкнуть свинец чтобы получить некие значения массы. Если б ты мог найти вещество, об которое свет ударялся подобно куску свинца, ты бы смог и его массу замерять. quoted1
Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет. И не мухлевал я. Не было запрета на мои действия по условию. Я задачу решил правильно.
>> Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать! > > Кому я не могу доказать? Человеку который ушёл в мир абстракций, подобно страусу прячущему голову в песок, от докучающих ему фактов из мира реального. quoted1
Какая разница, не можешь или не хочешь. У меня то все равно ноль твоих доказательств. Чего тогда удивляться, что я все чудеса за сказки принимаю. Честно говоря я вообще не понимаю, как чудо можно иначе воспринимать? Хоть это можем объяснить!
>> Я понимаю, что не твой единоверец, где все легко и просто, но поверь, слабовато как-то даже для школьника. Надо уметь защищаться. У нас тут был один лет пять назад, жаль ушел. > > И что он доказывал? quoted1
Пытался доказать наличие души. Поверхостно, но очень интересно. Потом все-таки замкнулся, и сказал что это личное.
>>>> Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
>>>
>>> В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно. quoted3
>>> Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил?
>> Я о корнях, которые для всех едины. Смысл то дальше изучать, разве только, что бы понимали, о чем я вообще говорю!!! quoted2
> > Заблуждение дилетантов — нет у религий единых корней. Самое простейшее их деление, на две категории: > 1. Появившиеся исключительно стараниями самих людей: — буддизм, шаманизм, синтоизм …
> 2. Привнесенные в общество людей из вне — авраамические вероучения — царство Отца моего не от мира сего > > Хотя в корне не верно, глядя на военную экспансию, назвать её религией или учением. quoted1
>>>> А цифры на инструменте уже не абстрактные величины.
>>> >>> На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: — температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью. quoted3
> > И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности. quoted1
Ужас какой
>> Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть! > > Мда…, а конкретным примером подтвердить свой постулат сможешь? quoted1
Ее история наглядна даже в названии. Она десятичная, как твои пальчики! А ты думал ее нам подарили?
>>> Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии.
> Я тебе выше говорил, о существовании нескольких форматов мышления. Внутри каждого из них — своя логика. > > Для монотеиста вполне логично, «подлизать зад» небесного начальника, убийством язычника или атеиста. >
> Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого он справедливо считает сверхъестественными. > > Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты. quoted1
Последнее не исследование, а убийство времени. Как можно исследовать чудеса? По ушам людям ездят подобные исследователи!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>>>> Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
>>> Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была quoted3
>> >> И чё? В Москве сотни туннелей пешеходных, хотя бы в одном из них кто-нибудь удавился? quoted2
>Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская. quoted1
Так реклама новых телефонов и айфонов охватывает…! Итог в виде массовой смерти где?
>>>> Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
>>> Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других! >> >> А за счёт чего понять слабо? quoted2
>> У меня есть, у абстрагировавшихся нет > Никому не рассказывай! quoted1
Не меряй других по себе.
>> Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред. > Все кто ошибается, производят только бред! С этим я полностью согласен. Но понятие ошибка в математике недопустимо!!! quoted1
Математики не бредят, они абстрагируются
> Я к тому, что фраза — уходит за пределы солнечной системы антинаучна. Журналист смотрел в книгу, а видел фигу. За пределы солнечной системы только свет выходит. Даже метеориты за сотни лет ее покинуть не могут. quoted1
Стражи галактики границу на замке держат
> Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет. quoted1
https://scientificrussia.ru/articles/po-orbite-m... С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года.
Орбита планеты менялась буквально на сантиметры, но это означает, что Солнце ежегодно теряет примерно 179 триллионов тонн своей массы —
https://kosmolog.ru/solntse-stanovitsya-legche-p... Каждую секунду в недрах Солнца 700 млн. т водорода превращается в гелий, и в результате светило действительно теряет в весе, или, если выразиться по-научному, его масса уменьшается.
В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т.
Испускаемая Солнцем энергия производится при синтезе гелия из водорода. Астрофизики подсчитали, что вследствие этого Солнце ежесекундно теряет 4,26 млн. тонн
Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет. Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят.
> И не мухлевал я. Не было запрета на мои действия по условию. Я задачу решил правильно. quoted1
Сперва ты под неё внёс изменение. Как естество испытатель, — ты поступил верно. А как этичный спорщик — смухлевал.
>>> Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать!
>> >> Кому я не могу доказать? Человеку который ушёл в мир абстракций, подобно страусу прячущему голову в песок, от докучающих ему фактов из мира реального. quoted2
>Какая разница, не можешь или не хочешь. У меня то все равно ноль твоих доказательств. Чего тогда удивляться, что я все чудеса за сказки принимаю. Честно говоря я вообще не понимаю, как чудо можно иначе воспринимать? Хоть это можем объяснить! quoted1
Я термин «чудо» не использую в принципе! Это слово — удел верующих и тех кто с ними. Я полагаю, что этим словом, особо восторженные люди, отображают своё не понимание и эмоциональную оценку, неких наблюдаемых ими явлений.
>>>> В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно. > Никогда на подобное внимание не обращал. Я даже на автора редко обращаю внимание, что бы под авторитет не попасть. Важны только расчеты и выводы! quoted1
А наблюдаемые факты в игнор?!
>> И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности. > Ужас какой quoted1
Конечно УЖАС!!! Коль супер учёные атеисты, как наивные глупцы, гибнут один за другим, от рук необразованных представителей оккупационных сил:
>> Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого, он справедливо считает сверхъестественными. >> >> Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты. quoted2
>Последнее не исследование, а убийство времени. Как можно исследовать чудеса? По ушам людям ездят подобные исследователи! quoted1
Вся наша жизнь — метод проб и ошибок, за счёт него и познаётся реальность. Уж лучше пробовать, — искать объяснения происходящему вокруг и ошибаться, чем спрятать голову, в песок абстракций.
>>> Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред.
>> Все кто ошибается, производят только бред! С этим я полностью согласен. Но понятие ошибка в математике недопустимо!!! quoted2
> > Математики не бредят, они абстрагируются quoted1
Не в словах дело, а в результата, точных и правильных. С этим не поспоришь
>> Я к тому, что фраза — уходит за пределы солнечной системы антинаучна. Журналист смотрел в книгу, а видел фигу. За пределы солнечной системы только свет выходит. Даже метеориты за сотни лет ее покинуть не могут. > > Стражи галактики границу на замке держат quoted1
И вранье не проходит для людей знающих
>> Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет. > https://scientificrussia.ru/articles/po-orbite-m... > С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года. quoted1
Нет спора. Не про свет же речь.
> В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т. quoted1
Опять же за счет заряженных частиц.
> Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет. quoted1
Будь внимательнее. Ты ничего не доказал Из Википедии. Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя).
> Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят. quoted1
Ты сам то понимаешь, о чем говоришь. Сможешь описать душу, Бога или хотя бы загробный мир? Философия без понятия- вот что такое религия!
> В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит «за призывы к атеизму». > > Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома. quoted1
Вот он, побочный эффект любой религии, религиозные фанатики.
>>> Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого, он справедливо считает сверхъестественными.
>>> >>> Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты. quoted3
>>Последнее не исследование, а убийство времени. Как можно исследовать чудеса? По ушам людям ездят подобные исследователи! quoted2
> > Вся наша жизнь — метод проб и ошибок, за счёт него и познаётся реальность. Уж лучше пробовать, — искать объяснения происходящему вокруг и ошибаться, чем спрятать голову, в песок абстракций. quoted1
Увы, в этом ты прав. Люди не терпят неизвестности. Всегда ее заполняют пусть ложными, но знаниями. Живут по этим знаниям пока не ошибутся, корректируют и живут дальше пока снова не нарвутся на подставу.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская. quoted2
>
>> >> Так реклама новых телефонов и айфонов охватывает…! Итог >> в виде массовой смерти где? quoted2
>Укажи точку, где потеснее в Москве, и раздавай их даром. Увидишь, сколько людей подавят quoted1
Ты на Ходынскую трагедию намекаешь? Так это был единственный случай и тогда действительно давали…. В Мекке в среднем раз в три года, и там ничего не дают, а только отбирают. Так что совершенно не корректное сравнение
>>>> А за счёт чего понять слабо?
>>> За счет серости недоучек! >> Был такой «недоучка» министром здравоохранения в РФ, 360 — научных работ на счету, потом пошёл кадилом махать! По ходу заблуждаешься ты. http://top.rbc.ru/society/20/05/2009/304700.sht... quoted2
>Любой человек в чем-то да умнее другого. В этих вопросах он глуповат оказался. quoted1
Это не глупость, это доминанта «ассоциативного мышления». Которое мышлением только называется, но на самом деле им не является. Это банальное сложение безусловных рефлекторных реакций позитивно-негативного плана, при обработке информационных данных. По сути, это те самые душевные переживания, которым тождествен мир духов.
>>>> У меня есть, у абстрагировавшихся нет
>>> Никому не рассказывай! >> Не меряй других по себе. quoted2
А я на столько не скрываю, что ты устал сопротивляться.
>> Математики не бредят, они абстрагируются > Не в словах дело, а в результата, точных и правильных. С этим не поспоришь. quoted1
Точные и правильные результаты — в абстрактном мире, а в реальном то спутники замедляются то ракеты падают. Потому что часто случается недоучёт факторов.
>> Стражи галактики границу на замке держат > И вранье не проходит для людей знающих quoted1
Вот только знание твоё, как у попов, не проверяется…
>>> Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет.
>> https://scientificrussia.ru/articles/po-orbite-m... >> С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года. quoted2
А солнце не свет излучает? Или ты не тот «свет» имел виду когда про свет говорил? - Про сон скажем что это — не сон, а про не сон — что это сон.
>> В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т. > Опять же за счет заряженных частиц.
>> Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет. quoted2
> Из Википедии. > Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя). quoted1
В каком нафиг вакууме? Мы же с тобой уже о нём говорили, что он может быть только химическим. Так что вики выдаёт абстрактную модель.
>> Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят. > Ты сам то понимаешь, о чем говоришь. Сможешь описать душу, quoted1
Душа — разряжённая, материальная, неотъемлемая составляющая, живого организма: — животного, человека и т. д. Без которого, плотная часть тела, не подаёт признаков жизни, даже при полной сохранности оного.
> Бога или хотя бы загробный мир? Философия без понятия- вот что такое религия! quoted1
Какая религия?, ты, как человек выросший в условиях монотеизма, вечно всё валишь в одну кучу. Моё определение «Бога» — практически аксиома: Господь Бог, всемогущий создатель — образ в сознании адептов «ближневосточных учений» о едином боге. Существование оного, подтверждается исполнением адептами обрядов, — с обращением к нему, строительство храмов — посвященных ему, и исполнение правил социального плана указанных в священных текстах — от его имени.
Еще ни один человек не пытался оспорить этого! Я даже разобрался, как оный образ появился в сознании людей. Теперь пытаюсь это объяснить таким как ты…
>> А наблюдаемые факты в игнор?! > А я обязан про них сказку придумать? quoted1
Так ты её и придумал, посчитав что это всё фигня, не имеющая значения. Прямо по профессору Савельеву
>> В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит «за призывы к атеизму». >> >> Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома. quoted2
>Вот он, побочный эффект любой религии, религиозные фанатики. quoted1
Какой любой? Сколько профессоров зарезали синтоисты? Это такой способ самообмана, — называть военную экспансию — религией. И мы в этом самообмане давно живём, он стал нашей древней традицией. А древние традиции ломать тяжело…
>> Вся наша жизнь — метод проб и ошибок, за счёт него и познаётся реальность. Уж лучше пробовать, — искать объяснения происходящему вокруг и ошибаться, чем спрятать голову, в песок абстракций. > Увы, в этом ты прав. Люди не терпят неизвестности. Всегда ее заполняют пусть ложными, но знаниями. Живут по этим знаниям пока не ошибутся, корректируют и живут дальше пока снова не нарвутся на подставу. quoted1
Не все люди заполняют всю пустоту своего незнания, но их не так много, тех, которые осознают, — что всего знать нельзя. Именно авраамические «учения» о едином боге, спекулируют на стремлении человека к всезнайству, — подсовывают ему всезнающего надвидового иерарха.
>>Укажи точку, где потеснее в Москве, и раздавай их даром. Увидишь, сколько людей подавят quoted2
> > Ты на Ходынскую трагедию намекаешь? Так это был единственный случай и тогда действительно давали…. В Мекке в среднем раз в три года, и там ничего не дают, а только отбирают. > Так что совершенно не корректное сравнение quoted1
Чушь. И там и тут людям НАДО быть в определенном месте. А имфа из рекламы. Только одной тысячи лет, а другой с неделю. Тут важно количество охваченных людей.
>> Любой человек в чем-то да умнее другого. В этих вопросах он глуповат оказался. > > Это не глупость, это доминанта «ассоциативного мышления». Которое мышлением только называется, но на самом деле им не является. Это банальное сложение безусловных рефлекторных реакций позитивно-негативного плана, при обработке информационных данных. По сути, это те самые душевные переживания, которым тождествен мир духов. quoted1
Я это и называю серостью и глупостью, потому что неправильно!
>>> Математики не бредят, они абстрагируются
>> Не в словах дело, а в результата, точных и правильных. С этим не поспоришь. quoted2
> Точные и правильные результаты — в абстрактном мире, а в реальном то спутники замедляются то ракеты падают. Потому что часто случается недоучёт факторов. quoted1
> > Вот только знание твоё, как у попов, не проверяется… quoted1
Если просчитано, значит проверено
>>> С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года.
>>> В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т.
>> Опять же за счет заряженных частиц.
>>> Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет. quoted3
>>Будь внимательнее. Ты ничего не доказал. quoted2
>
> А религиозным фанатикам фиг что докажешь.
>> Из Википедии. >> Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя). quoted2
> > В каком нафиг вакууме? Мы же с тобой уже о нём говорили, что он может быть только химическим. Так что вики выдаёт абстрактную модель. quoted1
Это к делу не относится. Речь о нулевой массе. Смотрим в книгу- видим фигу?
>>> Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят.
>> Ты сам то понимаешь, о чем говоришь. Сможешь описать душу, quoted2
> > Душа — разряжённая, материальная, неотъемлемая составляющая, живого организма: — животного, человека <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
Душа — составляющая. Продолжение будет? Ясный пень, что ее с человеком связывают! Мне описание подавай!
>> Бога или хотя бы загробный мир? Философия без понятия- вот что такое религия! >
> Какая религия?, ты, как человек выросший в условиях монотеизма, вечно всё валишь в одну кучу. > Моё определение «Бога» — практически аксиома: > Господь Бог, всемогущий создатель — образ в сознании адептов «ближневосточных учений» о едином боге. Существование оного, подтверждается исполнением адептами обрядов, — с обращением к нему, строительство храмов — посвященных ему, и исполнение правил социального плана указанных в священных текстах — от его имени. quoted1
Туманное у тебя понятие о нем. А вернее никакого Описание будет?
> > Еще ни один человек не пытался оспорить этого! Я даже разобрался, как оный образ появился в сознании людей. Теперь пытаюсь это объяснить таким как ты… quoted1
Я уже давно разобрался, как появился образ. Но о Боге никто ничего толком никогда не скажет, только выдумает. Потому что узнать о нем чего-либо невозможно, как и полагается о любом чуде!
> > Так ты её и придумал, посчитав что это всё фигня, не имеющая значения. Прямо по профессору Савельеву quoted1
Фигня, так фигня. Тут что не скажешь, все равно пальцем в небо!
>>>
>>> Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома. >> Вот он, побочный эффект любой религии, религиозные фанатики. quoted2
> > Какой любой? Сколько профессоров зарезали синтоисты? quoted1
Для меня все религии одинаковы.
> Не все люди заполняют всю пустоту своего незнания, но их не так много, тех, которые осознают, — что всего знать нельзя. Именно авраамические «учения» о едином боге, спекулируют на стремлении человека к всезнайству, — подсовывают ему всезнающего надвидового иерарха. quoted1
От Луки, глава 19 39 И некоторые фарисеи из среды народа сказали Ему: Учитель! ?запрети ученикам Твоим. 40 Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если Они умолкнут,? то камни возопиют.? 2.74. Потом ожесточились ваши сердца и стали как камень и даже еще жестче. И, воистину, есть камни, из которых бьют родники, есть такие, которые раскалываются и исторгают воду, и есть такие, которые низвергаются с горных вершин от страха перед престолом бога??? . ведает о том, что вы творите. 86. Они предпочли жизнь в этом мире по Танаху ,? лишив себя знаний о будущей жизни?