> Просто религия считает, что мы - люди, хоть и венец творения или произошли от богов, не понимаем ничего без богов, должны с кем-то считаться. Религия с этой точки зрения отрицает разум и просит просто веры.
Боги дали нам разум. Постыдно не пользоваться столь ценным даром. Мир познаваем.
21:08 20.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Не только для стихий, и для крупных объектов тоже. Солнце ведь не стихия, это крупный и очень важный для нас объект.
Ты поняла, что я подразумеваю. Не надо цепляться к словам.
P.S.:Думаешь, что греки в курсе были?
> Что такое рационализм в описании и понимании мира?
Рационализм -- это предельная логичность при затратах энергии. Поток электронов пойдет в ту часть электрической цепи, где сопротивление наименьшее. Спутник планеты будет вращаться не по параболе, а по окружности.
Так и боги. Если они имеют одинаковые качества и лишь одно отличное -- это уже не является рациональным. Боги -- это не лишайники, инфузории, потомки которых являются точной копией родителя
21:18 20.10.2016
⍟ Лиса (Лиса),
> Родноверие - современный термин, обозначающий русское язычество.
Слышал что православные, которые отказались признавать очередную реформу русского патриарха и отказываться от родной православной веры стали называться родноверами. А русское язычество, по моему и есть язычество. Зачем придумывать новые слова?
21:22 20.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не только для стихий, и для крупных объектов тоже. Солнце ведь не стихия, это крупный и очень важный для нас объект.
> Ты поняла, что я подразумеваю. Не надо цепляться к словам. >
Нет, я написала так, как поняла. Если это неверно, то поясни, что ты имел ввиду.
> P.S.:Думаешь, что греки в курсе были?
В курсе чего?
>> Что такое рационализм в описании и понимании мира? > Рационализм -- это предельная логичность при затратах энергии. Поток электронов пойдет в ту часть электрической цепи, где сопротивление наименьшее. Спутник планеты будет вращаться не по параболе, а по окружности. >
Ты написал какие-то непонятные мне фразы. 1) Поток электронов в цепи не идёт полностью туда, где меньше сопротивление, а распределяется обратно пропорционально сопротивлениям разных веток. 2) Объект, который движется по параболе не может быть спутником потому, что парабола не является замкнутой кривой. Рационализм тут ни при чём.
> Так и боги. Если они имеют одинаковые качества и лишь одно отличное -- это уже не является рациональным. Боги -- это не лишайники, инфузории, потомки которых являются точной копией родителя
А мы богов уважаем и инфузориями не называем. Перун и Велес - дети Сварога и совсем его не копируют.
21:25 20.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Слышал что православные, которые отказались признавать очередную реформу русского патриарха и отказываться от родной православной веры стали называться родноверами.
Неверно. Это старообрядцы.
> А русское язычество, по моему и есть язычество. Зачем придумывать новые слова?
Затем, что язычество - более общий термин. Мы долгое время назывались солнцепоклонниками, но этот термин многим не нравился из-за того, что поклоняемся мы не только Солнцу.
23:16 20.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Нет, я написала так, как поняла. Если это неверно, то поясни, что ты имел ввиду.
Имел в виду, что боги обладают всеми возможными качествами. Но при этом обладают какой-то особой возможностью, связанной с силами природы (кто-то дует ветром, кто-то на колеснице вокруг планеты разъезжает, третий молнии швыряет направо и налево и т.д.).
> 1) Поток электронов в цепи не идёт полностью туда, где меньше сопротивление, а распределяется обратно пропорционально сопротивлениям разных веток. > 2) Объект, который движется по параболе не может быть спутником потому, что парабола не является замкнутой кривой. > Рационализм тут ни при чём.
Ну, насчет планеты я криво высказался: возьми ромашку, представь, что желтое -- это планета, а края лепестков -- траектория. Вот это я имел в виду.
Смысл все равно не меняется. Природа, как и человеческое мышление, строит мир рационально, следуя принципу Оккама. А твоя теория плодит кучу ненужных сущностей
> А мы богов уважаем и инфузориями не называем. Перун и Велес - дети Сварога и совсем его не копируют.
Вот-вот! Это -- славянское оригинальное язычество. А следуя выведенному намипринципу, что боги обладают всеми возможными характеристиками, мы имеем тут случай инфузории
20:28 23.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> А следуя выведенному намипринципу, что боги обладают всеми возможными характеристиками, мы имеем тут случай инфузории
Сами придумали всякую чушь (выведенный принцип), и сами возмутились полученной чушью.
21:27 23.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Сами придумали всякую чушь (выведенный принцип), и сами возмутились полученной чушью.
Может, я уважаемую неправильно понял Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
>> бог солнца обладает всеми возможными качествами. Разве что, за исключением владения другими видами стихий. > И это вас смущает?
23:15 23.10.2016
Вас смущает то, что бог Солнца у разных народов проявляет себя по разному?
00:26 24.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Вас смущает то, что бог Солнца у разных народов проявляет себя по разному?
я четко написал, что бог солнца обладает всеми возможными качествами (что я вывел из вопроса, который ты сейчас задаешь), и ты меня ни в чем не упрекнула
али по второму кругу давай?
20:09 25.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> >> Вас смущает то, что бог Солнца у разных народов проявляет себя по разному?
>я четко написал, что бог солнца обладает всеми возможными качествами (что я вывел из вопроса, который ты сейчас задаешь), и ты меня ни в чем не упрекнула > али по второму кругу давай?
Я не упрекаю, я не понимаю, что тебе не нравится в том, что разные народы, видят разные проявления одного и того же Бога? И не понимаю, почему разные (но вовсе не все возможные!) качества одного и того же Бога должны свидетельствовать о том, что все Боги есть проявление одного единого Бога. Солнце разное в разных частях Земли, но нигде Солнце не равно Земле.
22:25 25.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Я не упрекаю, я не понимаю, что тебе не нравится в том, что разные народы, видят разные проявления одного и того же Бога? И не понимаю, почему разные (но вовсе не все возможные!) качества одного и того же Бога должны свидетельствовать о том, что все Боги есть проявление одного единого Бога.
Это относится к абсолютно всему сущему во Вселенной.
Теперь давай подойдем к выделенной мною проблеме. Возьмем множество признаков Зевса, Даждьбога, Гелиоса-Аполлона, Ра и Урана: З: {метает молнии; первый среди равных (как ты выразилась), и вытекающее; суровый, но справедливый}; Д: {бог солнца; первый среди равных}; А: {бог солнца; красивый юноша на колеснице}; Р: {бог солнца; сострадательный; имеет антропоморфный облик; творец мира}; У: {бог неба; творец мира}. Если принять за условие бесконечность количества богов и, соответственно, бесконечность количества их признаков, мы можем вывести общее множество, а потом -- еще одно по определенному набору признаков, и т.д. до единства.
> Солнце разное в разных частях Земли, но нигде Солнце не равно Земле.
Сравнение некорректно в нашем случае, имхо.
12:46 26.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Если принять за условие бесконечность количества богов и, соответственно, бесконечность количества их признаков, мы можем вывести общее множество,
Можем, но зачем? Если нас интересуют конкретные условия, конкретные действия и т.п., то нам нужно не обобщать всё в кучу, а наоборот разделять. Вот ты и твои родители - одна семья, но разные люди. Если нужно, чтобы кто-то вымыл пол на кухне, то нужно выбрать из вас кого-то конкретного, а не толкаться кверху попами всем вместе. В случае с Богами тоже самое. Проводить объединение можно, но бессмысленно. И большая куча христианских святых, с распределением обязанностей - наглядное тому подтверждение.
12:47 26.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Сравнение некорректно в нашем случае, имхо.
Как раз корректно. Как раз демонстрирует идею никчемности излишнего объединения.
