Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> бог солнца обладает всеми возможными качествами. Разве что, за исключением владения другими видами стихий.
И это вас смущает?
16:28 19.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бог солнца обладает всеми возможными качествами. Разве что, за исключением владения другими видами стихий.
>И это вас смущает?
чем он, в этом случае, отличается от аллаха? кроме вышеуказанного несовладаня с другими стихиями?
20:26 19.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> бог солнца обладает всеми возможными качествами. Разве что, за исключением владения другими видами стихий.
>>И это вас смущает?
>чем он, в этом случае, отличается от аллаха? кроме вышеуказанного несовладаня с другими стихиями?
Этого, выделенного вполне достаточно, чтобы принять политеистическое мировоззрение.
20:43 19.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Этого, выделенного вполне достаточно, чтобы принять политеистическое мировоззрение.
Я привел бога солнца в пример. Остальные божества, следуя той же логике, обладают теми же самыми качествами, что и бог солнца. Таким образом, мы имеем лишь отдельных богов для стихий -- совершенно нет рационализма в этой идее
Следующая часть вопроса выходит за рамки этой темы.
21:43 19.10.2016
Повелитель Солнечной сист... Вы основной принцип не понимаете. В язычестве люди - это не игрушки Богов. Это в Аврамических религиях Бог создал землю и человека для себя любимого. Человек правда подкачал и согрешил. С тех пор Бог только и делает, что спасает людей.
Языческие Боги они живут своей жизню, с людьми им приходится взаимодействовать - рядом же живем. Но для них человек не является пупом земли, да и Землю они не для него создали а для всех живых существ в равной степени.
> Вы основной принцип не понимаете. В язычестве люди - это не игрушки Богов. Это в Аврамических религиях Бог создал землю и человека для себя любимого. Человек правда подкачал и согрешил. С тех пор Бог только и делает, что спасает людей. > > Языческие Боги они живут своей жизню, с людьми им приходится взаимодействовать - рядом же живем. Но для них человек не является пупом земли, да и Землю они не для него создали а для всех живых существ в равной степени.
Каждая политеистическое верование имеет свою собственную историю сотворения мира, и систему взаимоотношений между людьми и богами. Но для Вас (поправьте, если изволите) есть язычество, и есть авраамический монотеизм. Иудаизм, из которого вышли авраамические религии, претерпел в течении длительного времени множество преобразований, пока не утвердилась его единая норма. Миф о создании Б-гом человека для правления новым миром появился в те древние времена, когда появился и миф о Нюй Ва, которая создала для потехи человека (своих поклонников), и о слепившем человека из глины Прометея, и т.д.
Да и если подумать, то языческие божки могли распоряжаться своим творением как угодно (и не было другого существа, который бы так грел душу/вводил в неистовство богов, как человек): устроить ему потоп, натравить всепожирающее чудовище, лишить разума и т.д..
23:22 19.10.2016
есть люди, их кошмарно много чьи жизни отданы тому чтоб обосрать идею бога своим служением ему (С) (ТМ)
> чьи жизни отданы тому > чтоб обосрать идею бога > своим служением ему (С) (ТМ)
Вы имели ввиду изначально обосранную идею бога?
23:28 19.10.2016
Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на :
> Вы имели ввиду изначально обосранную идею бога?
не...скорее то, что ээ....как бы это полегче. выразиться. если брать христианскую догму (да и в общем-то все авраамические религии) - то полное противопоставление природы человека данным догмам. ну и вытекающее из этого ханжество. сумбурно, но точнее сформулировать - это надо талмуд писать
> Анекдот вспомнился... > Когда мужик вопрошал к Богу с укоризной... > - Что же это такое - молюсь молюсь - денно и нощно - по церквям хожу - дай, дай прошу - а ты меня игнорируешь.
> Зато соседи мои атеисты - ноль - а им все дается... > Голос с неба: > - Потому что они меня не достают
главное не говорите клерикам.....отпи@дят иконами или ковриками
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: мат и все заменяющие его слова - ЗАПРЕЩЕНЫ!!!!
23:36 19.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Идет родновер в свой любимый МГУ просвещать своих православных братьев по разуму, мол, РПЦ врет. И вдруг он встречает однокурсника Сиддхарту, и решает ему рассказать о великой истине. > > В чем вопрос... Как язычники между собой могут между собой договариваться?
Какая связь между родноверием и язычеством?
06:17 20.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Возникает вопрос: кому верить? Преподносить дары Аматэрасу и духу/богу карандаша (и у него, как гласит шинто, он есть!), или Зевсу/Одину/Перуну?
Решил заглянуть в наиболее мне понятную языческую религию, в какой-то мере наиболее мне близкую языческую религию - синтоизм. Итак, что написано в Кодзики («Записи о деяниях древности»). Глава 1
> ********* (раскрыть)
"Когда впервые раскрылись Небо и Земля, имена богов, явившихся в Такама-но хара - Равнине Высокого Неба, были: Амэ-но-минака-нуси-но ками - Бог-Правитель Священного Центра Небес; за ним Така-ми-мусуби-но ками - Бог Высокого Священного Творения; за ним Камимусуби-но ками - Бог Божественного Творения. Эти три бога явились каждый сам по себе и не дали себя увидеть.
Имена богов, что явились за ними из того, что пробилось на свет подобно побегам тростника, в то время, когда земля еще не вышла из младенчества, и, подобно всплывающему маслу, ме-дузой носилась [по морским волнам], были: Умасиасикаби-хикод-зи-но ками - Юноша-Бог Прекрасных Побегов Тростника; за ним Амэ-но-токотати-но ками - Бог Навечно Утвердившийся в Небесах. Эти два бога тоже явились каждый сам по себе и не дали себя увидеть.
Пятеро богов, о которых сказано выше, суть особые небесные боги."
Из данного отрывка можно сделать вывод, что небо и земоля появились или сами или их создал другой, оставшийся за кадром создатель.
Далее есть положения о рождении последующих поколений богов.
Глава 3
> ********* (раскрыть)
"Тут все небесные боги своим повелением двум богам Идзанаги-но микото и Идзанами-но микото: "Закончите дело с этой носящейся [по морским волнам] землей и превратите ее в твердь", - молвив, драгоценное копье" им пожаловав, так поручили.
Потому оба бога, ступив на Небесный Плавучий Мост, то драгоценное копье погрузили, и, вращая его, хлюп-хлюп - месили [морскую] воду, и когда вытащили [его], вода, Капавшая с кончика копья, сгустившись, стала островом. Это Оногородзима - Сам Собой Сгустившийся остров."
Далее по главам они начали рожать другие острова и других богов, в том числе Аматерасу, рождённая из глаза Идзанаги. Идзанаги и Идзанами по сути и были создателями, но не всего мира, а только Японии, если судить по тому, как они рожали японские острова.
Так сказать локальный характер. Логично сюда можно вставить Бога-создателя мира при необходимости, богов-создателей Российской и иных территорий.
06:35 20.10.2016
Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на :
> Почему человек не может быть просто человеком? Ведь именно этого так желает Господь! Религия - суть хула Господу нашему!
Согласен! Что в христианстве надо быть подобием Бога, так как созданы по его подобию, что в синтоизме надо послушаться ками как старших. Просто религия считает, что мы - люди, хоть и венец творения или произошли от богов, не понимаем ничего без богов, должны с кем-то считаться. Религия с этой точки зрения отрицает разум и просит просто веры.
20:45 20.10.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Таким образом, мы имеем лишь отдельных богов для стихий -- совершенно нет рационализма в этой идее
Не только для стихий, и для крупных объектов тоже. Солнце ведь не стихия, это крупный и очень важный для нас объект. Что такое рационализм в описании и понимании мира?
21:03 20.10.2016
Уважаемые, обсуждение Высоцкого и т.п. дребедени, не относящейся к теме, я закрываю
(С) (ТМ)
