из чего состоит твой сон? вот ответь на такой вопрос сон здесь у нас и будет обозначать наш мир творцом у нас будет обычный спящий человек ну так из чего состоит мир сна?
21:57 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Животные, не имеют Бога. Для наличия Бога в СоЗНАНИЯ нужно таковое иметь...Тогда и можно будет туда ЗНАНИЯ о Боге складывать.
> > ..... Ну конечно! ... Ты же всё о "тварях божиих" знаешь! .... Всё таки "Теология" , не хрюк собачий! .... Ессесно создатель лично тебе сообщил кто "имеет" бога, кто нет!!! .... За словами следи - адепты загрызут и на костёр!
Твари в христианстве не рожи, а ТвОрения Бога... не более того. Но среди всех творений божьих лишь человек может достичь " образа и подобия" Бога через свою христианскую жизнь. А на-халяву от Бога бывает только монашкам "божий леденец".
21:58 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Вы ше я дал ответ простой и ясный, из чего состоят мат. тела.
да слышал я твой ответ на эти грабли многие наступают так что не ты первый и не ты последний попал в эту ловушку чувствуешь понимание, хотя на самом деле это иллюзия
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Если кто сможет аргументированно возразить аргументом имеющим силу доказательства, то ЖДУ!
ну лично от меня не жди аргументов, я не для того участвую в разговоре чтобы кому-то чего доказывать или переубеждать. Верь себе во что хочешь, мне-то, собственно, до этого какое дело?
> Когда вам КАЗЖЕТСЯ, то лучше Креститесь. > > А я жду аргумента против того, что я написал выше. >
> У вас НЕТ аргумента против. > > извените.
...У Вас нет доводов, подтверждающих ваше утверждение! __________ ...... Предлагаю обсудить например - ... "обезьяна не любит бананы!! ... И это факт" .... Вот и объясняйте хоть до конца дней!!!
>> Когда вам КАЗЖЕТСЯ, то лучше Креститесь. >> >> А я жду аргумента против того, что я написал выше. >>
>> У вас НЕТ аргумента против. >> >> извените.
> > ...У Вас нет доводов, подтверждающих ваше утверждение!
> __________ > ...... Предлагаю обсудить например - ... "обезьяна не любит бананы!! ... И это факт" > .... Вот и объясняйте хоть до конца дней!!!
Доводов может и нет, но есть ФАКТ, что материальное тело состоит из ЛОГОСОВ=МЫСЛЕЙ=СЛОВ=ПОНЯТИЙ.
Я даже пример привел.
22:02 23.06.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Твари в христианстве не рожи, а ТвОрения Бога... не более того. Но среди всех творений божьих лишь человек может достичь " образа и подобия" Бога через свою христианскую жизнь. А на-халяву от Бога бывает только монашкам "божий леденец".
..... Спасибо!!! ... Просветил! .... Чё бы я без этого делал? ... Спасиба.
22:03 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Я даже пример привел.
.... Ты "привёл" ноль. __________ ... Ладно, всем пока! ..... Становится скушно.
>> >> Мало кто понимает слова из Евангелия от Иоанна 1:1-4.
> > .... Ну понятно ...... - В Начале было слово!
еще немного проясню - на самом деле продуктивнее вот не думать что много слов, а смотреть на логос как на символ. Вот как на Точнее два, 1 и 0, точнее даже символ и разделитель, вот мы же понимаем что 11 и 00 это последовательность двух символов... Ну т.е можно так сказать "в начале был символ и был разделить между ним" А вот уже правила по которым обрабатывается этот универсальный символ - это уже и началось все остальное, всякое там "отделить твердь от небес" и т.п - это все просто правила. Короче грубо сойдет, на таком бинарном 0/1 примитивизме надеюсь мысль моя понятна. В формате нечеткой логики 0/z/1 она, конечно, красивее выглядит и адекватнее, но это уже трудно объяснить.
22:06 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Не имеете аргумента против, то не пишите, что попало. > > извените.
ты - фанатик свой слепой веры и уж меньше всего я буду руководствоваться оветами фанатика чего мне писать а чего нет
>>> >>> Мало кто понимает слова из Евангелия от Иоанна 1:1-4.
>> >> .... Ну понятно ...... - В Начале было слово!
>еще немного проясню - на самом деле продуктивнее вот не думать что много слов, а смотреть на логос как на символ. Вот как на Точнее два, 1 и 0, точнее даже символ и разделитель, вот мы же понимаем что 11 и 00 это последовательность двух символов...
> Ну т.е можно так сказать "в начале был символ и был разделить между ним" > А вот уже правила по которым обрабатывается этот универсальный символ - это уже и началось все остальное, всякое там "отделить твердь от небес" и т.п - это все просто правила. > Короче грубо сойдет, на таком бинарном 0/1 примитивизме надеюсь мысль моя понятна. В формате нечеткой логики 0/z/1 она, конечно, красивее выглядит и адекватнее, но это уже трудно объяснить.
Ненадо фантазировать.
Если мир устроен разумно, системно. то над ним потрудился Разум, а Разум имеет Мысли=ЛОГОСЫ.
