артур_семенов (артур_семенов) писал(а) в ответ на :
Сиди в луже, не выпендривайся, сходится у него... клоун
19:23 16.05.2016
я так понял что продуктивных ответов по поднятой теме не предвидится?
23:47 16.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Священное Писание - это язык символов, а не исторически роман.
Вопрос, кто лучше понимает библию современный человек или человек живший во времена ее написания? И не пришлось бы вам гореть на костре или быть побитым камнями за выше изложенное?
23:56 16.05.2016
Библия во время ее написания была историческим описанием, а теперешние еретики все сводят к символам. за что и будут гореть вечно в вечном огне.
09:12 17.05.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Вопрос, кто лучше понимает библию современный человек
Современный человек способен лучше понять Библию, потому что ключи к Библии - это материализм.
09:14 17.05.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Библия во время ее написания была историческим описанием,
Никогда Библия не была историческим документом. Исторические события в Библии могут и не совпадать с реальными событиями.
16:51 17.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Никогда Библия не была историческим документом. Исторические события в Библии могут и не совпадать с реальными событиями.
Это вы скажите народу жившему во времена написания текстов, посмотрел бы я что с вами было бы. Не надо путать то что сегодня знает человечество и то что думал, о чем писал человек в те времена, тогда это были писания об истории того времени. Не понимая этого будем скатываться всегда к еретикам, опять же с позиций понимания жизни того времени. Писали эти писания ученые историки-богословы, а не сказочники. Если они написали небо твердь, то так оно и было в их понимании.
19:46 17.05.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Если они написали небо твердь, то так оно и было в их понимании.
На тверди небесной Бог основал два светила.
17:27 19.05.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Не надо путать то что сегодня знает человечество и то что думал, о чем писал человек в те времена, тогда это были писания об истории того времени.
Я бы более того добавил что то что мы сейчас считаем за Библию на самом деле есть копия снятая с копий написанных на забытом языке без знаков препинания.
потому и получаются сказки про крылатых змей на четырех ногах (Левит, глава 11 стих 23) 23 Всякое другое пресмыкающееся, крылатое, у которого четыре ноги, скверно для вас;
типо вот такого...
17:41 19.05.2016
артур_семенов (артур_семенов) писал(а) в ответ на :
> а в Еву «вдохнуть» душу - забыл. Или не посчитал нужным. Он просто «создал» ее и привел к человеку
> > (Бытие, глава 2 стих 22) > 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку
Вы не правы. Он взял частичку одного человека, которая уже обладала божественной сущностью. Он поделил целое на два начала - мужское и женское. Именно по этому мы ищем свою вторую половину, именно по этому мужчина ничто без женщины, он не полноценен, как и она без него. Только в семье мы полностью обретаем себя, осмысливаем окружающий нас мир.
22:23 19.05.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Вы не правы. Он взял частичку одного человека, которая уже обладала божественной сущностью. Он поделил целое на два начала - мужское и женское. Именно по этому мы ищем свою вторую половину, именно по этому мужчина ничто без женщины, он не полноценен, как и она без него. Только в семье мы полностью обретаем себя, осмысливаем окружающий нас мир.
Странно только почему то у некоторых этих половинок пруд пруди. У Пугачевой это последняя половинка, аль еще найдутся?
22:47 19.05.2016
Я предполагаю, что Пугачева так и не нашла свою половинку. И это заметно.
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> > ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не правы. Он взял частичку одного человека, которая уже обладала божественной сущностью. Он поделил целое на два начала - мужское и женское. Именно по этому мы ищем свою вторую половину, именно по этому мужчина ничто без женщины, он не полноценен, как и она без него. Только в семье мы полностью обретаем себя, осмысливаем окружающий нас мир.
>Странно только почему то у некоторых этих половинок пруд пруди. У Пугачевой это последняя половинка, аль еще найдутся?
23:30 04.08.2016
Хотел дописать про Лилит, но тут уже о ней сказали. Полистал тему и решил отметить одну деталь - просто так, к слову: вплоть до 16 века, а-то и дальше, женщина не считалась человеком и существом имеющим душу. Её даже любить не полагалось - ибо любовь это чувство возвышенное, а женщина дана просто для продолжения рода - не помню как они себе это объясняли - может считали, что Бог так сделал, чтобы мужики не парились с вынашиванием, рождением и прочими делами, отвлекающими от философствований и разного рода удовольствий?
"Кого ты любишь? Женщину?!" (Макиавелли)
23:56 06.08.2016
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. > > ) книга·бытие ( 1·21
ЧЁ И У ЖИВОТНЫХ ЕСТЬ ДУША?
18:01 07.08.2016
А вы попробуйте из одной кости целого человека создать, а потом в эту бывшую кость что-то еще и вдохнуть. И вообще меня с детства интересует вопрос (тут я не глумлюсь - правда, любопытно, кто как объяснит): если "по образу и подобию своему", то у Бога должна быть женщина. Во-первых, Еву он создавал уже не по образу своему - где он взял образ женщины??? Во-вторых, как же он целую вечность-то мучается без баб-с, если "подобие" тоже должно присутствовать??? Еще раз: не глумлюсь. но логика-то где???
