Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Скажу тебе больше, часто употребялемые тобой фразы типа "я просто ему наркотики подброшу", тоже будет убийством если чел на зоне сдохнет.
см. выше про разницу "распорядится чужой жизнью"
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> ...мож я действительно чет не понимаю.
ну, в моих словах ты не понимаешь от силы 50-60% а вообще в жизни ты не понимаешь примерно 95-98%
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Как ты рассуждаешь о вечном, Боге, жизни, смерти, если никакому огу это не может быть нужно, а ты утверждаещь, что он в твоих ценностях на вершине всего.
Ты должна научиться делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. Р. П. Уоррен (Эпиграф к роману Стругацких "Пикник на обочине")
00:34 05.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Нет, православный не может убить своего соплеменника, если не война то никто никого не может убить, чтобы ни было.
и я не могу и не только соплеменника, даже врага не могу убить я ведь реально пацифист -я даже комаров не убиваю а вот попросить тебя убить комара который в меня впился - это я могу.
00:39 05.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на [post=/religion\
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметь, как-то мы здесь обсуждали про пожар и кого спасать, ты тогда сказал первого попавшегося (не мать, не сестру, а кто из них будет первым), т.е. из-за того что ЧЕЛОВЕК уже ценность для того, кто над нами.
>нет > в смысле да, все верно ты сказал про мое решение > а вот логику принятия именно такого решения ты переврал (точнее не понял еще, ошибочно сейчас озвучиваешь)
Ниче я не переврал, ты не понял сутьмною сказанного, что ты себе придумал из-за чего можно рассуждать о ценности чьей-то жизни это и есть заблуждение. Не может стоять так вопрос. Проще, что ты не сотворил, ты не имеешь права разрушить.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не ты, никто другой не может решать распоряжаться чужими жизнями.
>бес спрятался в этом термине - "распоряжаться" > ибо, разница на контрастном примере - > 1. когда я своей рукой давлю на курок пистолета стреляя в затылок - это одно распоряжение чужой жизнью
> 2. когда я даю приказ "вывести во двор и расстрелять мерзавца" - это совсем другое распоряжение чужой жизнью > между ними разница - как между землей и небом > (впрочем знаю знаю что тебе трудно это понять)
Смотря за что расстрелять, у тебя же критерий в примере был только один - атеист. Маловато для принятия решения о целесообразности чьего-то существования не находишь?
00:41 05.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Но вот веру примазали к УК, попы и высшие церковные деятели вещают по ТВ, это многих отпугивает,
попы сейчас меньшее зло для России чем либерализм. Время пройдет и попы станут большим злом. так весы жизни и качаются, туда-сюда я вижу эти весы - поэтому я сейчас на стороне попов Но, повторюсь - вера и религии это разные вещи. Для меня попы к богу (моей вере) имеют такое же отношение как учителя физики к физике.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Мне вот церковь не мешает, она у меня под окном, просыпаюсь с колоколами,
повезло тебе с местом завидую
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> но вот когда такие случаи как в старте поста, то поди разберись где кончается вера и начинается религия в угоду неким третим силам делящим людей на 2 лагеря.
я уже сказал в чем твоя проблема - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а вообще в жизни ты не понимаешь примерно 95-98%
и никто тебе эту проблему не поможет решить только ты сам можешь её решить (даже наоборот - тебе эту твою проблему другие люди будут мешать решать)
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Твое риал имя не Янус случаем? >> который двуликий? >> ну вообще-то да, в какой-то мере я Янус-А и Янус-У
>Я так и знал.
да я пошутил скорее я все НИИЧАВО сразу, каждого помаленьку а ты - как как Саня Привалов
00:42 05.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Проще, что ты не сотворил, ты не имеешь права разрушить.
вот в том-то и фишка что в логике (у меня) "нет права" выше чем (Его) само "творение".
00:45 05.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Смотря за что расстрелять, у тебя же критерий в примере был только один - атеист. Маловато для принятия решения о целесообразности чьего-то существования не находишь?
да не парься ты я вообще очень бережливый к расходу и биоматериала и боеприпасов так что ничего с твоим атеистом не случиться я его на кухню пристрою, чтобы с глаз долой да забуду про его существование а в разведку, есно, я с атеистом не пойду но мне бог поможет - он и не поставит меня в такую ситуацию ибо у меня уже принято твердое решение на этот случай, так на кой хрен дублировать испытание.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот веру примазали к УК, попы и высшие церковные деятели вещают по ТВ, это многих отпугивает,
>попы сейчас меньшее зло для России чем либерализм. Время пройдет и попы станут большим злом.
> так весы жизни и качаются, туда-сюда > я вижу эти весы - поэтому я сейчас на стороне попов > Но, повторюсь - вера и религии это разные вещи. Для меня попы к богу (моей вере) имеют такое же отношение как учителя физики к физике.
Ну в принципе я тоже так считаю, ну если конечно в слово либерал широко заглядывать, простьо мне как-то лучше и без тех и тех было бы.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот церковь не мешает, она у меня под окном, просыпаюсь с колоколами,
>повезло тебе с местом > завидую
Да вообще ништяк, маленькаяч, т.не. только местные ходят и нет толпы с машинами. Только я вот в нее ни ногой лет 10-15. А с балкона люблю понаблюдать, вот счас пойду покурю посмотрю.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Твое риал имя не Янус случаем? >>> который двуликий?
>>> ну вообще-то да, в какой-то мере я Янус-А и Янус-У
>>Я так и знал.
>да я пошутил > скорее я все НИИЧАВО сразу, каждого помаленьку > а ты - как как Саня Привалов
Дак я понял что это образно Порой ты бываешь так самоуверен в своей, м, самоуверенности.Саня Павлов это дурачок простачок, не знаю кто такой, да? А вот сейчас обидно было (с)
01:06 05.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на [post=/religion По поводу 95-98% в жизни, так в реале пара друзей меня таким как здесь знает, даже брат не знает, ибо не поймет. Права была училка моя, когда меня мизантропом назвала, правда я тогда думал она меня обозвала как-то.
01:22 05.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Саня Павлов это дурачок простачок, не знаю кто такой, да? А вот сейчас обидно было (с)
- кто ты? - я создатель одного телешоу которое внушает надежду и радость в сердца миллионов - тогда кто я? - ты его звезда! (к/ф шоу Трумана)
Саня Привалов - это звезда, а все НИИЧАВО - это лишь фон, небо на котором светит звезда.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Саня Павлов это дурачок простачок, не знаю кто такой, да? А вот сейчас обидно было (с)
> > > - кто ты? > - я создатель одного телешоу которое внушает надежду и радость в сердца миллионов > - тогда кто я? > - ты его звезда!
> (к/ф шоу Трумана) > > Саня Привалов - это звезда, а все НИИЧАВО - это лишь фон, небо на котором светит звезда.
Пз, у тебя шутки, тебе в голову приходило что кто-то может быть не поклонником Стругацких, я же поколение Пепси, мне надо Гарри Поттера чтоб было понятно. Но канеш ты меня посрамил, завтра же начну Стругацких.
01:49 05.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Пз, у тебя шутки, тебе в голову приходило что кто-то может быть не поклонником Стругацких, ...
ну, что тут есть россияне не читавшие Стругацких - эт мне действительно в голову не приходило я вот хз как можно жить в России и не прочитать Стругацких, не прослушать Высоцкого ну и т.д., по мне так это базис.
02:00 05.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> А насчёт Бога, то что он есть это очевидно, иначе кто(что) создал материальный мир?
А почему его кто то должен создать. Есть же закон сохранения. Иначе все должно так же и исчезнуть. Так что ваша очевидность от незнания, подобная очевидность с каменного века людям голову морочит.
02:06 05.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> попы сейчас меньшее зло для России чем либерализм. Время пройдет и попы станут большим злом.
Без либерализма Россия погибнет. Перемены в пользу народа необходимы как воздух. Попы будут переть напролом к власти, их только разумность правительства может остановить, в чем я уже давно сомневаюсь. Если они проникнут в школы и вырастят поколение по своему подобию дело будет сделано.
02:14 05.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пз, у тебя шутки, тебе в голову приходило что кто-то может быть не поклонником Стругацких, ...
>ну, что тут есть россияне не читавшие Стругацких - эт мне действительно в голову не приходило > я вот хз как можно жить в России и не прочитать Стругацких, не прослушать Высоцкого ну и т.д., по мне так это базис.
Я так и знал, что ты засланный казачок (шутка). Ты давно из своей берлоги выходил? Очень, очень большой процент знают его исключительно по фильму "высоцкий" или как он там назывался и все. Я прослушал Высоцкого исключительно из-за самокритичности, т.е. чтобы знать кто такой и че поет, ничего меня в нем не поразило, а вот допустим Есенина я больше понимаю, хоть он на полвека пораньше был, чем Высоцкий. Так что не надо, опять ты делишь людей. А до Стругацких я не добрался пока, хотя уверен они мне понравятся. И да Стругацких больше знает поколение П, потому что игра "Сталкер" была. Все давно уже не Сэсэр, ваши идеалы в прошлом. Из моих знакомых пруд пруди кто кроме букваря вообще ничего не держал в руках из книг, что не мешает им быть достаточно успешными.
02:23 05.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Без либерализма Россия погибнет.
пора вам тему завести "похороны России" и там все эту хрень постить.
Порой ты бываешь так самоуверен в своей, м, самоуверенности.Саня Павлов это дурачок простачок, не знаю кто такой, да?
А вот сейчас обидно было (с)