> Но согласитесь если татарин в больнице Татарстана попросит сделать своему сыну обрезание это вывезет недоумение как минимум... quoted1
Как я могу согласиться с этим утверждением, если большинство моих родственников и знакомых татар делают обрезание сыновьям. В любой казанской клинике эту услугу оказывают хирурги.
Калым - это тюрская традиция не имеющая к Исламу никакого отношения. В исламе есть махр, но это не плата родителям за невесту, а условно говоря, материальное пожертвование жениха невесте. Пусть сйчас махр стал больше символичным, но без него мулла не засвидетельствует никах (религиозный брак). Я, например, дарил своей жене золотой браслет в качестве махра.
Как я могу согласиться с этим утверждением, если большинство моих родственников и знакомых татар делают обрезание сыновьям. В любой казанской клинике эту услугу оказывают хирурги.
Калым - это тюрская традиция не имеющая к Исламу никакого отношения. В исламе есть махр, но это не плата родителям за невесту, а условно говоря, материальное пожертвование жениха невесте. Пусть сйчас махр стал больше символичным, но без него мулла не засвидетельствует никах (религиозный брак). Я, например, дарил своей жене золотой браслет в качестве махра.
Я думаю это условности.. я например при всем уважении к религиям достаточно скептически отношусь к церкви и уж тем паче к отправлению религиозного культа... Церковь бесспорно несет положительную роль сохраняя традиции и историческое наследие, но при этом та же церковь может бессовестно обирать паству забыв об устоях религии.
> В исламе есть махр, но это не плата родителям за невесту, а условно говоря, материальное пожертвование жениха невесте. quoted1
Как-бы ты не "отмазывал" Ислам, но слово "махр" происходит от того-же корня что и все слова обозначающие продажу во всех семитских языках, одним из которых и является арабский.
> Не знал... а как вопрос решается в смешном браке? quoted1
Для заключения брака в исламе оба супруга должны быть мусульманами, поэтому вопрос этот не имеет смысла. Если же религиозный брак не заключается, супруги не меняют свою веру, а ограничиваются гражданской регистрацией, то решение принимается на семейном совете, я думаю. Либо выбор религии оставляют за сыном, чтобы он сделал его повзрослев.
Для заключения брака в исламе оба супруга должны быть мусульманами, поэтому вопрос этот не имеет смысла. Если же религиозный брак не заключается, супруги не меняют свою веру, а ограничиваются гражданской регистрацией, то решение принимается на семейном совете, я думаю. Либо выбор религии оставляют за сыном, чтобы он сделал его повзрослев.
Я бы поправил..за ребенком...Вообще я знаю много браков где родители не руководствуются религиозными убеждениям... и много людей которые сами не поймут какой они национальности и уж тем паче какой религии...
> много браков где родители не руководствуются религиозными убеждениям quoted1
Да это так, но нужно понимать один момент. Современное общество достигло определенного уровня в социальной организации, в семейных, межполовых отношениях и формально эмансипировалось от религиозной традиции. Но ведь эти современные нормы, законы, устои не были написаны с чистого листа и с луны не упали. Они были унаследованы у традиционного общества, тысячелетиями жившего по религиозным нормам: по заповедям Моисея, по Нагорной проповеди Христа, по Шариату, установленному Мухаммадом. Многие нравственные нормы нам кажутся естественными и существовавшими вечно, но это не так. В доавраамическую эпоху был распространен каннибализм, человеческие жертвоприношения, к примеру. Или взять Древнюю Русь до принятия христианства. Была, например, такая традиция (раскопки это доказывают) - хоронить вместе с мужем всех его жен живьем. Да, мы живем в светском обществе, меньше обращаемся к религии, но не стоит так уж категорично отказываться от религиозной традиции, обвинять своих предков в архаизме и дремучести. Какими бы свободными и либеральными мы себя не считали, никуда нам от своей истории не деться.
Да, мы живем в светском обществе, меньше обращаемся к религии, но не стоит так уж категорично отказываться от религиозной традиции, обвинять своих предков в архаизме и дремучести. Какими бы свободными и либеральными мы себя не считали, никуда нам от своей истории не деться
. Боюсь что у нас нет выбора... Семья как общественная ячейка является основой государственности а современное положение общества ставит новые задачи с которыми человечество ранее не сталкивалось... Эволюция общество порождает эволюцию политических, экономических, религиозных и семейных отношений... Прирост населения земли не может быть бесконечным...Ресурсы земли ограниченны.. Социальные конфликты начинают приобретать массовый разрушительный характер...Даже межгосударственные конфликты сменяют террористические атаки перед которыми бессильны военные машины самых развитых стран. И лишь Китай демонстрирует потрясающую стабильность и динамичность развития при крайней скудности ресурсов. Одна семья один ребенок сделали свое дело... отсутствие демографического прироста позволило неуклонно повышать динамику благосостояния отдельного гражданина... А полыхающая огнем Азия многодетна и предана устоем Ислама... Любые попытки создать там государственность терпят крах по тому что нужны знания...Само по себе образование очень дорогой и длительный процесс. Лучшее воспитание это собственный пример..Многодетные родители настолько много уделяют семье что не оставляют места для собственного интеллектуального роста... Да и дети в многодетных семьях воспитываются старшими детьми не имеющими не жизненного опыта ни знаний. Так что не пересмотрев устои религий человечество не сможет выжить.
> Одна семья один ребенок сделали свое дело... quoted1
Они отказались от этой политики (по сути фашистской и античеловеческой на мой взгляд) как раз из-за демографических проблем, которые она вызвала. В Китае стремительными темпами стареет население, они заложили демографическую бомбу, которая лет через 20-30 уже может привести к тяжелым социальным последствиям. На плечи трудоспособного населения ляжет обеспечение резко возросшего числа стариков. Хотя опять же, меня лично даже не демография интересует. Я просто ставлю себя на место китайца, которому государство ограничивает его базовые человеческие потребности. Это ведь скрытый геноцид собственного народа, такая практика применялась в немецких концлагерях. И Вы относите это к прогрессу?
Они отказались от этой политики (по сути фашистской и античеловеческой на мой взгляд) как раз из-за демографических проблем, которые она вызвала. В Китае стремительными темпами стареет население, они заложили демографическую бомбу, которая лет через 20-30 уже может привести к тяжелым социальным последствиям. На плечи трудоспособного населения ляжет обеспечение резко возросшего числа стариков.
И че… пусть ляжет… Эти заблуждения при ближайшем рассмотрении не выдергивают ни какой критики… что нужно старому человеку??? Почет и миска риса с мясом… Все.. Ему не нужна квартира..она есть… ему не надо поднимать детей и давать им образование … ему не нужны кабаки женщины тачки… А молодым??? Молодым все это нужно и если одна пристарелая пара имеет 10 детей то 10 пар имеют 100 детей… А земля не становится больше.. государства не расширяются…что остается.. разделится на красных и белых грузин и осетин… русских и нерусских… православных и мусульман… демократов и националистов и начать истребление врага борясь за собственное выживание… Сациалдарвенистов пропагандировавших неизбежность войн восстаний бунтов и эпидемий так ни кто и не опроверг…Вопрос демографической безопасности стоял перед людьми на заре цивилизации… Спартанцы не были мореплаватели..они сбрасывали новорожденных со скалы и устраивали илотом бойни… Спарта не могла прокормить всех.. Майя уничтожали пленных в ритуальных обрядах…они не могли прокормить всех…Библейское избиение младенцев.. это ритуал направленный на снижение численности… Египет … иудеи Египта изобрели козла отпущения и мазали его кровью порог дома что бы стража уничтожавшая первенца не приходила к ним в дом…Египет не мог прокормить всех… Родители продавали своих детей в рабство.. они не могли прокормить всех… Ватикан объявил крестовый поход за гробом господним… Европа не мгла прокормить всех…Гитлер очищал жизненное пространство для арийцев… Он не мог прокормить всех.. Вглядитесь в любой конфликт и вы уведете что где то не смогли прокормить всех… Беженцы бегут в Европу из Азии…Азия не может прокормить всех…Украина нищая западная Украина не смогла прокормит всех и селяне пошли на Киев под флагом Бандеры.. А знаете по чему??? По тому что 2=2 и ни куда вы от этого не денетесь..Любой демографический прирост даст социальное столкновение в 1,2 или 3 поколении…Воевать будут молодые а умирать старики..
Хотя опять же, меня лично даже не демография интересует. Я просто ставлю себя на место китайца, которому государство ограничивает его базовые человеческие потребности. Это ведь скрытый геноцид собственного народа, такая практика применялась в немецких концлагерях. И Вы относите это к прогрессу?
А что стать надсмотрщиком лагеря лучше??? И производить геноцид чужого народа… Вы либо по ту сторону калючки либо по эту… третьего не дано… при отсутствии контроля за демографической безопасностью… Увы. И Китай прокололся в отсутствии демографического баланса по половому признаку…Все захотели мальчиков и мальчиков стало так много что девочки стали дефицитом… Но миллиард на такую территорию это многовото…Еще поколения три им надо было соблюдать концепцию одна семья один ребенок с применением контроля за половым балансом… Россия уже завтра может начать демографический контроль по принципу один гражданин один ребенок… таким образом нормальная семья это четыре человека Мама Папа дочь и сын… Это освободить гигантский общественный ресурс по поддержанию социальной стабильности и направленный на повышение благосостояния граждан он даст мощный экономический рывок который оставит далеко за бортом все страны мира…
⍟ Чернобог (Чернобог), а ты забыл как под крестным знамением целые народы на костёр вели??? Господа администрация, почему подобная тема вообще существует???
> > ⍟ Чернобог (Чернобог), а ты забыл как под крестным знамением целые народы на костёр вели??? Господа администрация, почему подобная тема вообще существует??? quoted1
олешка, а ты считаешь нужным только христиан и атеистов критиковать по коммунистической и либеральной традициям?