> > Почему отрицательные целые числа позволят мне не огорчаться не понимаю. > Предпочитаю, чтоб шкала включала и положительные, и отрицательные значения. quoted1
Поскольку нас интересует разрешение социальной проблематики, постольку нет смысла оценивать что-либо положительно.
Ошибка может увести далеко в сторону и дорого обойтись. А так выбирать будем наименьшее зло, примером чего может служить ваш любимый компромисс.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предпочитаю, чтоб шкала включала и положительные, и отрицательные значения. >> quoted2
>…- Ваши предпочтения — ваши предпочтения. А есть система образования. Она различна в разных странах. Чем она обосновывается и какие у неё задачи? Можно ознакомиться из официальных источников. quoted1
Вы же уже ознакомились, как я понимаю?) Расскажите!
Какие задачи решает система … школьных оценок (?)… или образование в целом?
> Поскольку нас интересует разрешение социальной проблематики, постольку нет смысла оценивать что-либо положительно. >
> Ошибка может увести далеко в сторону и дорого обойтись. > А так выбирать будем наименьшее зло, примером чего может служить ваш любимый компромисс. > quoted1
Я уже вам дала свое принципиальное согласие на выбранные вами вопросы и выбранную вами шкалу оценок.
>> Ошибка может увести далеко в сторону и дорого обойтись. >> А так выбирать будем наименьшее зло, примером чего может служить ваш любимый компромисс. >> quoted2
>Я уже вам дала свое принципиальное согласие на выбранные вами вопросы и выбранную вами шкалу оценок. quoted1
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие задачи решает система … школьных оценок (?)… или образование в целом? quoted2
>…- Уважаемый форумчанин (ка). Эта информация находится в интернете. Ознакамливайтесь с этой информацией в удобное для вас время. quoted1
Вы пришли сказать, куда мне идти и что делать в интернете? Или может, чисто случайно, у вас есть свое мнение по обсуждаемой теме, которым вы хотите поделиться с уважаемым форумчанином (кой)?
> Вы пришли сказать, куда мне идти и что делать в интернете? quoted1
…- Извините, я не пришёл. Так. к слову. Касательно вашей позиции. Она не оформлена понятна для собеседников. Прошу вас её выразить коротко и лаконично. Если это трудно, то в ваших тезисах.
> Как вы считаете, насколько сейчас общество заинтересовано принимать участие в политической жизни? > > > > Когда случаются какие-то глобальные перемены, в них оказываются так или иначе вовлечены если не все, то многие… А в обычной, тихой и спокойной, мирной жизни обычного рядового человека, что вызывает интерес к занятию политикой? >
> Не просто послушать или почитать новости, а к примеру, присоединиться к какой-нибудь партии и участвовать в ее акциях, что может сподвигнуть? > > И нужен ли интерес к политике граждан для благополучия страны? quoted1
Российское Общество сейчас совсем политически не активно, потому что политики как таковой нету, вся политика сводится к обсуждению внешних проблем, а внутри страны народу предлагают верить в незаменимость нынешнего вождя прям как в СССР, так что обвинения в вождизме в адрес СССр некорректны.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Извините, я не пришёл. Так. к слову. Касательно вашей позиции. Она не оформлена понятна для собеседников. Прошу вас её выразить коротко и лаконично. Если это трудно, то в ваших тезисах. quoted1
>
Тогда приходите)
Я пока в процессе подготовки октябрьских (?) тезисов, как только они будут сформулированы достаточно кратко, лаконично и понятно, обязательно представлю их на суд прогрессивной общественности.
> Нельзя просто так взять и отменить частную собственность. > Как нельзя и отобрать и поделить. quoted1
Ничего делить не надо, так как все уйдет в государственную собственность. Все богатства элиты нажиты за счет обеднение большинства населения. Это закон физики, если где-то прибавилось, значит, где-то убыло.
То, есть обирать народ это нормально, а вернуть эти деньги народу — нет?! Такая логика рождает рабское сознание у одних, и сознание богов у других. Но эти боги забывают, что они смертны и ничего не унесут с этого мира.
И чем дальше, тем будет беднеть одна часть населения (громадное большинство) и обогащаться другая часть населения. И между ними постоянно будет увеличиваться разрыв. Это рано или поздно приведет мир к тирании (антиутопии) или гражданской войне.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя просто так взять и отменить частную собственность. >> Как нельзя и отобрать и поделить. quoted2
> > Ничего делить не надо, так как все уйдет в государственную собственность. Все богатства элиты нажиты за счет обеднение большинства населения. Это закон физики, если где-то прибавилось, значит, где-то убыло. >
> То, есть обирать народ это нормально, а вернуть эти деньги народу — нет?! Такая логика рождает рабское сознание у одних, и сознание богов у других. Но эти боги забывают, что они смертны и ничего не унесут с этого мира. > > И чем дальше, тем будет беднеть одна часть населения (громадное большинство) и обогащаться другая часть населения. И между ними постоянно будет увеличиваться разрыв. Это рано или поздно приведет мир к тирании (антиутопии) или гражданской войне. quoted1
Элиты во многом, да. Но частная собственность на средства производства есть не только у элиты.