Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Частный труд не способен, в принципе, обеспечивать гарантии ОБЩЕГО благополучия.
Где общак, там голодуха. СССР и Куба в пример. Частник накормил, одел и обул Россию, хлеб и мясо на экспорт пошли.
10:55 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> С дураками дело обстоит не так плохо, как с умниками, которых надо ПЕРЕУЧИВАТЬ; дураков же достаточно научить.
>
дураков можно только дрессировать… учить их… — только портить…)))
10:59 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> -- По-настоящему испугаться… > Только хорошенько испугавшись, самодовольные, убеждённые в собственной правоте человеки смогут начать постепенно преобразовываться в людей…
Для меня страх точно не мотивация, так как прошел все круги ада.
Думаю, что для интелектуалов тоже, так как выкрутятся. А с другими у нас не получится иметь дело — не поймут вообще.
Я бы вообще пока не ставил на изменение сознания, Вашу надежду) Нет предпосылок.
То есть придется иметь дело с людьми, такими, какие есть.
Наш с Вами давешний общий знакомый написал мне как-то про свой и типический стереотип: типа все бабы надеятся переделать мужчин, а мужики хотят, чтобы бабы стали такими, как в молодости.
И то и это — чушь ивановна, с моей реалистичной позиции. Прошлое прошло, а изменению представления людей поддаются крайне медленно.
> не… Вы таки наивный… если верите… что завтра «дураки» вдруг поумнеют…))) >
> случай из жизни… первые выборы Путина… спрашиваю одну женщину… за кого она будет голосовать… отвечает за Путина… спрашиваю почему… отвечает — он мне нравится… а чем (он ещё ничего не сделал… этакий чОртик из коробочки) она так и не ответила… типа выбор сердца… ума-то у неё не было от рождения…) > > так что… смиритесь… основная толпа… воспринимает Библию сердцем… а не мозгами… и живет со своим Богом уже 2000 лет…)))
>
Да ничего подобного я никогда не говорил, и ни в каких дураков не верил.
И никакую толпу ни о чем не собираюсь даже спрашивать. Пусть себе верит во что хочет (ну и проповедники ей займутся, не я)
11:26 21.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Пусть себе верит во что хочет (ну и проповедники ей займутся, не я)
>
тогда к чему вообще… волноваться и устраивать людям «счастье»…коль Вы все отдаете «проповедникам»…?…)
11:36 21.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> тогда к чему вообще… волноваться и устраивать людям «счастье»…коль Вы все отдаете «проповедникам»…?…)
ну так я тоже проповедник — науки, научного подхода и проч.
ничо я никому не отдаю
11:38 21.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> ну так я тоже проповедник — науки, научного подхода и проч.
таки толпа… лишь одну проповедь понимает… — «хлеба и зрелищ…»…что Вы несете толпе…?…)
11:52 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Систему выборов изменить теоретически не проблема, мы многие годы поем и про народных нотариусов и про инет-выборы, где х что вбросишь. Да много способов.
>>
>
>> >> Да шо ни делай, везде педаго-оги вбросят. Блииин, неужто непонятно, что не от системы выборов зависит, а от уровня элементарной этики тех, кто их проводит. >> «заставляют» их видите ли, под дулами автоматов…
>
> Педагоги-то понимают, что с такой этикой ноги можно протянуть… в отличие от разного рода балбесов. > > Этикой сейчас можно подтираться, потому что НАСТОЯТЕЛЬНО требуется сила ума, способная опустить на землю торопящихся жить и спешащих чувствовать умников с непомерными амбициями, дипломами и собственными сочинениями в карманах.
Во-во, без этики так и будет. Что ни предпринимай — получишь дулю от гнид и их шакалов. Училки не понимают, что хороня выбор электората, они совершают самое страшное преступление. Ну ЧТО их заставляет подчиняться мафии? Их что, расстреляют… погонят с работы в лучшем случае, да и то вряд ли, если мафиози проиграют. Блин, ну как так: гниды их посылают в бизнес, а педагоги рады стараться, обеспечивая им власть. Это в голове не укладывается, какой ПОГАНЬЮ надо быть! Но всем похрен, рады оправдать. Это ещё страшнее.
11:59 21.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки толпа… лишь одну проповедь понимает… — «хлеба и зрелищ…»…что Вы несете толпе…?…)
> Во-во, без этики так и будет. Что ни предпринимай — получишь дулю от гнид и их шакалов.
> Училки не понимают, что хороня выбор электората, они совершают самое страшное преступление. > Ну ЧТО их заставляет подчиняться мафии? Их что, расстреляют… погонят с работы в лучшем случае, да и то вряд ли, если мафиози проиграют. > Блин, ну как так: гниды их посылают в бизнес, а педагоги рады стараться, обеспечивая им власть. Это в голове не укладывается, какой ПОГАНЬЮ надо быть! Но всем похрен, рады оправдать. Это ещё страшнее.
Какой-то бред бредовый.
У тя проблемы с матерью и ты по одному ее примеру судишь?
Ну так иди и разберись с ней сам, при чем тут форум и проч.
12:04 21.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но всем похрен, рады оправдать. Это ещё страшнее
начнем с того… что Вам на все… того…кроме своих почек…)
продолжим тем… что у Вас даж нет достойного кандидата… этакого…кто за Вас свои почки подставляет…)
и закончим тем… что после отобрать и поделить… Вы даж не знаете что делать с этим поделенным…)
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И нужен ли интерес к политике граждан для благополучия страны?
> > Вы задали вопрос, ответ который был дан еще Аристотелем две с половиной тысячи лет назад. >
> Благополучие страны на прямую зависит от политически грамотных граждан. Высший государственный строй — это ПОЛИТИЯ. В политии большинство граждан политически грамотно на столько, что каждый может управлять страной. А потому такой политический строй уже не нуждается, чтобы кто-нибудь ими руководил, ибо такое общество само себя регулирует и управляется. > > Как раз это и имел ввиду Ленин, когда сказал, что в коммунизме, даже кухарка может управлять страной. Ленин озвучил лишь то, что озвучил Аристотель. А коммунизм — это и есть ПОЛИТИЯ.
С этим я согласна.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А как избавиться от пороков, кажущихся достоинствами?
> > Первый шаг — это упразднение частной собственности.
А с этим нет.
Нельзя просто так взять и отменить частную собственность. Как нельзя и отобрать и поделить.
Второе — несправедливое действие, с одной стороны ровняющее работающих и неработающих, а с другой стороны ровняющее честно заработанное и полученное через воровство. И оно ни к чему хорошему не приводит. Тут я согласна с КИНом, вижу как работают многие предприниматели, и фермеры, и прочие. Работают много, гораздо больше наемных своих сотрудников часто. С кого перепугу они должны отдавать что-то тем, кто кроме как бухать ничего делать не хочет?
Первое — это как «можно девушку вывезти из деревни, а деревню из девушки никогда». Так и с частной собственностью. Должна быть внутренняя личная готовность отказаться от частной собственности. В противном случае, заполненность своего холодильника будет всегда на первом месте. И частная собственность официально оформленная как сейчас в собственность, или взятое на пользование у государства (как было с недвижимостью при СССР) все равно в реальности будет сохраняться.
12:09 21.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки толпа… лишь одну проповедь понимает… — «хлеба и зрелищ…»…что Вы несете толпе…?…)
> > такой толпе — ничего. Ибо нет у меня.
а других-то…нет…есть парочка…"идиотов" (так про них думает толпа)…и они в этой жизни ничего не значат…)))
даж… Иисус…врал Безбожно… чтоб угодить толпе… типа — «святая ложь… для пользы масс…»…)))
12:15 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ресурсов вполне достаточно.
> > Для вас — это просто заклинание, хотя и верное по смыслу, потому что вы не можете его использовать. > Для того, чтобы использовать какие-либо ресурсы, субъект не должен иметь предубеждений. > А у вас они есть, Марго, как и у кросера8, причём, у обоих — гранитной твёрдости. > > Эти предрассудки не позволяют вам использовать ресурсы, которых, возможно, неисчерпаемо много. > Вы оба по факту оказались не способны на СВОБОДНЫЙ эксперимент, то есть, оказались лишены способности учиться в каких-то направлениях. > > Вы готовы учиться… но только на базе собственных принципов, являющихся для вас — СВЯЩЕННЫМИ. > > У меня к вам обоим предложение, — провести короткий эксперимент, где мы втроём забудем о наших «СВЯТЫНЯХ», и проведём коллективную оценку нескольких моих утверждений (по вашему ОБЩЕМУ выбору) в строго отрицательном интервале целых чисел от -1 до -100. >
> Затем кратко аргументируем свою оценку и далее численно оценим все наши «доводы» по той же шкале и сравним пару полученных результатов. > > Возможно, итог эксперимента вас обоих заинтересует и вы снимите барьеры с заветных направлений мысли…
не поняла, что именно вы предлагаете оценить
12:16 21.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а других-то…нет…есть парочка…"идиотов" (так про них думает толпа)…и они в этой жизни ничего не значат…))) > > даж… Иисус… врал Безбожно… чтоб угодить толпе… типа — «святая ложь… для пользы масс…»…)))
Да мне-то врать совершенно незачем и не о чем.
Проблема, что другие врут. И заблуждаются в трех соснах.
