Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь
09:07 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Невозможно добиться положительных результатов в условиях ...
>>Плохому танцору как известно всегда что-то да мешает
> Ничего себе "что-то мешает"! Как из дерьма не сделать конфетку,так и в условиях диктата компрадорского криминально-олигархического капитализма ничего хорошего не сделать даже в теории.Да и потом,едроты сменили коммунистов в "красном поясе исключительно за счёт постепенного промывания мозгов зомбоСМИ и всё более наглой фальсификации выборов,кто бы иначе в трезвом рассудке голосовал не за КПРФ,объективно отражающую интересы подавляющего большинства,а за ЕР,объективно отражающую интересы подавляющего меньшинства.
Очень плохому танцору не только что-то мешает, а вообще все мешает, в том числе и сами танцы.
09:50 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это был оптимальный социализм своего времени,в условиях полностью враждебного окружения,победил он класс паразитов,а также и вековую отсталость,объединённую Гитлером "цивилизованную " Европу того времени и мировой капитализм в плане идеологии и перспективы,если бы сохранялась эта правильная сталинская модель социализма, благоденствие СССР на фоне издыхающего изжившего себя капитализма сейчас не вызывало бы сомнения.
Крокодилыч, капитализм, зародившийся в Англии, тоже был поначалу во враждебном ему окружении, однако развился а не загнулся. Я вам уже писал, что в СССР не было никакого социализма, и обосновывал это – был госкапитализм, который организовал Сталин и который просуществовал до развала СССР. Госкапитализм, который пафосно назвал Сталин социализмом, не выдержал конкуренции с рыночным капитализмом, не смотря на все усилия КПСС сохранить его. О капитализме говорить, что он издыхает, или, что он изжил себя, ещё очень и очень рано. Капитализм изживёт себя в тот момент, когда он создаст новые средства производства позволяющие уйти от производственной эксплуатации человека. Пока капитализм, зарождённый чуть более двух веков назад, свою задачу не выполнил и потому его ничто не может отменить. Это самый настоящий самообман, ваши утверждения, что достаточно уравнять доходы населения или обобществить средства производства и будет социализм. Формы правления в государствах могут быть любыми, формы социальной защищённости людей и их бизнеса могут быть так же любыми, а вот экономический строй определяется только способом производства и средствами производства.
10:03 12.10.2014
Не все так однозначно. Есть такое понятие - ёмкость рынков. Так вот СССР в пору рассвета обладал рынком ну где-то 500 миллионов. А США + запад - где-то 4 миллиарда. У СССР тупо не хватило ресурсов. С этой точки зрения ссора хрущева с китаем была непростительной ошибкой. Кроме того, со слишком низкой площадки стартовал СССР. Ну и ещё - разные задачи надо решать на разном уровне управления. По моему убеждению сапожнику министр не нужен. Также как и ремонтной мастерской. А вот при сооруженине крупной ГЭС или АЭС без координации усилий в рамках всего государства или даже нескольких не обойтись.
10:07 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И ,что с того? Невозможно добиться положительных результатов в условиях буржуазного законодательства и диктатуры компрадорской криминально-олигархической центральной власти.Будет восстановлена конституция победившего социализма по всей стране-будут и результаты.
Прошу прощения, если обижу... Ну очень напоминает...
"Да простят меня мужчины, речь пойдет о женщинах.... да прислонить.... к теплой стеночке.... "
15:54 12.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А какое такое их соглашение вы сами предполагали фразой - «...Т.е. он сам бы соглашался на ограничения в стиле ст. 20, подписывая соответствующий документ...»?
ФЗ нужен , в котором всё это оговаривается насчёт лиц, занимающих государственные должности.
Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Значит надо внести модификацию, чтобы было.
>Противоречит Конституции РФ и основным правам граждан.
КС на примере кандидатов в президенты в Определении от 30 сентября 2004 г. №299-О пояснял, что если человек сам подписался под неким ограничением гражданских прав при получении определённого статуса, то никакого нарушения Конституции здесь нет
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А причем тут вообще ваша должность? Если любого гражданина считать виновным в чем-либо без доказательств, суда и следствия, то вы будете хлебать тюремную бананду и лес на Колыме валить и без всяких должностей.
Ст. 20 рассчитана только на лиц, занимающих государственные должности, о чём там говорится прямо. Про никаких других лиц там ничего не сказано. Тем более об ограничении презумпции там говорится только при доказывании законности источников доходов. В остальных случаях действие презумпции не ограничивается.
19:03 12.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Крокодилыч, капитализм, зародившийся в Англии, тоже был поначалу во враждебном ему окружении, однако развился а не загнулся.
Кто там загнулся? Вплоть до конца перестройки,пока социалистические механизмы доминировали,имелся рост ВВП в несколько процентов в год,а при установлении капитализма чудовищный обвал по всех постсоциалистических странах,РФ до сих пор в реальном производстве не может достичь уровня РСФСР 1990-го года,а с последнего времени опять начитает ухудшать положение .А изживший себя капитализм два последних десятилетия закономерно агонизирует,из кризиса в кризис.История последних лет убедительно доказала преимущество и безальтернативность социализма,недаром сейчас по всем крупным опросам минимум 70% населения РФ за Сталина,СССР и социализм.Оставшиеся соцстраны успешно развиваются в условиях санкций,при которых любая капстрана бы уже загнулась,и без всяких нефтебаксов.Куба ,например,по данным ООН по уровню жизни на 44-м месте,а РФ НА 57-м. А единственной причиной уничтожения социализма была деградация верхушки,которая захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Госкапитализм, который пафосно назвал Сталин социализмом, не выдержал конкуренции с рыночным капитализмом, не смотря на все усилия КПСС сохранить его.
Это был самый настоящий социализм,так как отсутствовал класс буржуев-паразитов и имелась плановая экономика.Во времена Сталина и некоторое время позже социализм уделывал капитализм по всем показателям,и даже во времена застоя ничуть не уступал,чему свидетельствуют реальные показатели,да и,как сейчас известно,капитализм в то время показывал схожие с социализмом результаты за счёт влезания в долги,что все последние годы и проявляется:богатые капстраны практически все банкроты с долгами иногда в несколько годовых ВВП,находятся в перманентном кризисе и изживший себя миропорядук поддерживают путём подкупа и шантажа остального мира.
19:08 12.10.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Не все так однозначно.
Да,всё однозначно,социалистический СССР успешно развивался вплоть до последнего года доминирования социалистических отношений,а капиталистическое постсоветское пространство провалилось в глубочайшее болото без перспектив из него выбраться,и тому свидетельством реальные цифры и факты,а не фантазии,как у антисоветчиков.Сохранись сейчас социализм,которому кризисы не страшны,сейчас бы уровень жизни в СССР был бы выше,чем в богатых капстранах,порследние двадцать лет почти не имевших роста экономики,а имевших лишь наращивание созданных капитализмом проблем.
19:16 12.10.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> И ,что с того? Невозможно добиться положительных результатов в условиях буржуазного законодательства и диктатуры компрадорской криминально-олигархической центральной власти.Будет восстановлена конституция победившего социализма по всей стране-будут и результаты.
> > Прошу прощения, если обижу... Ну очень напоминает...
Ну и как можно гланды через задницу удалить или в условиях компрадорского криминально-олигархического капитализма и, ультракапиталистического руководства страны и ультракапиталистического законодательства,в системе тотальной коррупции и произвола в верхах ,в условиях высасывания денежной массы из регионов в центр добиться реальных социальных и экономических успехов в регионах? Аргументированно следует отвечать,а не туманно рассказывать о своих ассоциациях с номерами райкина.
19:33 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Аргументированно следует отвечать,а не туманно рассказывать о своих ассоциациях с номерами райкина.
Всегда можно было сделать, хоть один образцовый участок.... И не надо говорить, что им не давали дыхнуть... У них был один рычаг, как минимум - распределение земель... Я думаю, просто не было желания или профессионализма... Так-же и в других кр-ах и областях, где грамотный - порядок, нет - работать не дают... Посмотрите на Краснодар .... "Магниты" - везде.... Продвигают свою продукцию... Получают прибыль....
20:02 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Эл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>>> И ,что с того? Невозможно добиться положительных результатов в условиях буржуазного законодательства и диктатуры компрадорской криминально-олигархической центральной власти.Будет восстановлена конституция победившего социализма по всей стране-будут и результаты.
>> >> Прошу прощения, если обижу... Ну очень напоминает...
>Ну и как можно гланды через задницу удалить или в условиях компрадорского криминально-олигархического капитализма и, ультракапиталистического руководства страны и ультракапиталистического законодательства,в системе тотальной коррупции и произвола в верхах ,в условиях высасывания денежной массы из регионов в центр добиться реальных социальных и экономических успехов в регионах?
Козе ясно, что методами буржуазного парламентаризма один хрен ничего конкретного сделать невозможно.. Только Зюганову со товарищи это почему-то не ясно
.
20:06 12.10.2014
Крокодилы, что значит кризисы не страшны? А чем были последние годы как не кризисом? Правда переносил в целом СССР свой кризис легче. Это да.
20:30 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Крокодилыч, капитализм, зародившийся в Англии, тоже был поначалу во враждебном ему окружении, однако развился а не загнулся.
>Кто там загнулся? Вплоть до конца перестройки,пока социалистические механизмы доминировали,имелся рост ВВП в несколько процентов в год,а при установлении капитализма чудовищный обвал по всех постсоциалистических странах,РФ до сих пор в реальном производстве не может достичь уровня РСФСР 1990-го года,а с последнего времени опять начитает ухудшать положение .
Ага, ВВП на выпускаемой неконкурентоспособной продукции, а проще на никому не нужном браке.
> А изживший себя капитализм два последних десятилетия закономерно агонизирует,из кризиса в кризис.
Это так вам хочется, чтобы было, а на деле капитализм всю мою жизнь (а это не малый срок) я слышал, что капитализм изжил себя, что он агонизирует и т.д. (пора бы уж придумать что-то посовременнее), а он всё больше и больше стран подымает из нищеты выводя их на всё боле и более высокий уровень.
> История последних лет убедительно доказала преимущество и безальтернативность социализма,недаром сейчас по всем крупным опросам минимум 70% населения РФ за Сталина,СССР и социализм.
Крокодилыч, а голосуют-то на выборах эти 70% за кого? Ах да, кудесник подтасовывает результаты.
> Оставшиеся соцстраны успешно развиваются в условиях санкций,при которых любая капстрана бы уже загнулась,и без всяких нефтебаксов.Куба ,например,по данным ООН по уровню жизни на 44-м месте,а РФ НА 57-м.
Ссылочку дайте пожалуйста, хочется посмотреть что они понимают под уровнем жизни, а то ведь и в СССР нам всегда говорили что мы имели самый высокий уровень жизни ведь образование у нас было бесплатным а среднее обязательным.
> А единственной причиной уничтожения социализма была деградация верхушки,которая захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
Вот это комикс. Верхушка виновата, а многомиллионная орава коммунистов тут совсем не причём. А как же демократический централизм? Утверждали что меньшинство (ЦК) выполняло волю большинства (членов КПСС) – вы утверждаете, что это всё нам врали? Оказывается в КПСС как и в КПРФ не было и нет демократического централизма и вся деятельность партии находится под действием культа генсека.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Госкапитализм, который пафосно назвал Сталин социализмом, не выдержал конкуренции с рыночным капитализмом, не смотря на все усилия КПСС сохранить его.
>Это был самый настоящий социализм,так как отсутствовал класс буржуев-паразитов и имелась плановая экономика.
Какое там отсутствовал? Вы хоть раз заходили в кабинет руководителя масштаба от района и выше? Самый настоящий буржуй да ещё с полномочиями, которых и у буржуев-то не было. В чём преимущества плановой экономики? В том, что чиновник, ради своей карьеры может поставить на кон успех деятельности целой отрасли? Вспомните кукурузу. Сколько чиновников чтобы угодить генсеку ринулось проводить в жизнь посадку этой, тогда ещё не районированной культуры на лучших землях в северных районах осознавая провальность затеи. Какой частный хозяин пошёл бы на это? Вы скажете, что это было при Хрущёве. Тогда напомню посадку пшеницы в сибирских районах во время войны (это было при Сталине), там где с успехом выращивали рожь заставили опять же в угоду генсеку посеять пшеницу, а в результате ни пшеницы ни ржи, зато большой урожай врагов народа в сибирских колхозах которые якобы занимались вредительством и загубили посевы. Нет, Сталин тут совсем не причём, да? Виноват ЦК принявший такое решение.
> Во времена Сталина и некоторое время позже социализм уделывал капитализм по всем показателям…
Никогда, ни в какие времена госкапитализм не опережал рыночный капитализм ни по одному из показателей. Вы приведите в пример (кроме оборонки, космоса, сырьевых отраслей), предприятия, выпускающие не брак в свою торговую сеть, а конкурентоспособный товар. Если вы не знаете или забыли, то напомню (проинформирую) – мы все охотились через своих знакомых за импортом и за выпускаемыми нашими товарами на экспорт – они, хоть чуть-чуть были покачественнее.
20:38 12.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не все так однозначно.
>Да,всё однозначно,социалистический СССР успешно развивался вплоть до последнего года доминирования социалистических отношений,а капиталистическое постсоветское пространство провалилось в глубочайшее болото без перспектив из него выбраться,и тому свидетельством реальные цифры и факты,а не фантазии,как у антисоветчиков.Сохранись сейчас социализм,которому кризисы не страшны,сейчас бы уровень жизни в СССР был бы выше,чем в богатых капстранах,порследние двадцать лет почти не имевших роста экономики,а имевших лишь наращивание созданных капитализмом проблем.
Скорее устранение проблем пришедших из СССР.
20:40 12.10.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Крокодилы, что значит кризисы не страшны? А чем были последние годы как не кризисом? > Правда переносил в целом СССР свой кризис легче. Это да.
Последние годы перестройки,что-ли? Так это был уже осознанный переход в капитализм,и все проблемы от этого,и при том кризис создавался искусственно: за счёт разбалансировки финансовой ситуации,напечатывания излишней денежной массы и преднамеренного создания ситуации всеобщего дефицита,в том числе и путём намеренного уничтожения товара,и это в условиях до 90-го года роста ВВП и подушевого потребления-это ,что,признаки кризиса,рост ВВП и потребления? Так что истинно социалистической экономике кризисы не страшны!
20:46 12.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Скорее устранение проблем пришедших из СССР.
Какие-такие проблемы,пришедшие из СССР?Дефицит колбасы в госторговле? Так,отпустили цены,колбасы на прилавках стало полно,а есть её стали в два раза меньше-вот и решение "проблемы"Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Сохранись сейчас социализм,которому кризисы не страшны,сейчас бы уровень жизни в СССР был бы выше,чем в богатых капстранах,порследние двадцать лет почти не имевших роста экономики,а имевших лишь наращивание созданных капитализмом проблем.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Скорее устранение проблем пришедших из СССР.
Кстати,это какие проблемы пришли в богатые капстраны из СССР?
Аргументированно следует отвечать,а не туманно рассказывать о своих ассоциациях с номерами райкина.
Какие-такие проблемы,пришедшие из СССР?Дефицит колбасы в госторговле? Так,отпустили цены,колбасы на прилавках стало полно,а есть её стали в два раза меньше-вот и решение "проблемы"Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
Кстати,это какие проблемы пришли в богатые капстраны из СССР?