Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь
10:28 10.10.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> У меня с Путиным бессрочное перемирие, пока КРЫМНАШ!!!
Немного потерпим и будет дружественный нам Донбасс.
11:33 10.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю,ты против борьбы с коррупцией?:)
Ваша борьба ооооочень напоминает люстрацию, которая имеет место быть в соседнем государстве. P.S. положительный момент- в ваших постах появляется конкретика, что не может не радовать! Не дайте своей "любимой теме" зачахнуть
>>> Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь >> А, вообще, название темы нарушает правила Конституции >> политфорума: >> 3.3.1 Запрещены оскорбления, в том числе намеренные искажения имен и фамилий действующих политиков и первых лиц государства. >> Это кто такой Пу, которого нужно ненавидеть и голосовать за это? >> Просветите, плиз.
>> Вы, МПиЛ, модератор или уже нет? >> Вот думаю: может к главному обратиться в связи грубейшим >> нарушением вами Конституции политфорума.
>Пу-мифическое существо
> Доброжелатели ничего не докажут > > -------------
>Сообщение было проверено модератором.
Интересно, а почему нет ника модератора, который проверил ваше сообщение? Это такой прикол - новшество на политфоруме - анонимный модератор?
13:57 10.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Только одно остаётся непонятным. Какое отношение имеет Сталин к Путину,
Разве я сравнила Путина со Сталиным? Вы это подразумевали в своей голове или взяли здесь:
Это только подтверждает мою уверенность, что сталинизм не может быть плохим пока существует ваше разнокалиберное демолибера....
XXVector писал(а) в ответ на :
> Путин возглавляет государство номенклатурно-олигархического капитализма, интересы которых в первую очередь и представляет.
Вы, где-то в современном мире увидели что-то иное? XXVector писал(а) в ответ на :
> Наглость едротов воистину безгранична, когда они пытаются паразитировать на образе Сталина и проводить совершенно нелепые ассоциативные связи между ним и своим патроном.
Никакой наглости и никаких ассоциативных связей я не провожу, просто вы зациклились на этой своей идее и не можете расконсервировать своё мышление. Вся эта тема ТС очень похожа на начало и аналогична с событиями нескольких лет давности на Украине свидетелем которой я была все те годы нашей жизни в незалежной. Все- один к одному: шельмование власти, оскорбительные лживые лозунги с привлечением разных продажных и нечистоплотных личностей, ну и так далее... На последнем, так называемом марше мира мы их всех видели, под руководством этих госманов, лживых немцовых, вообразивших себя самой правильной интеллигенцией, а все остальные 90% населения РФ - быдло, совки, стадо, а на форуме - "клевреты власти, зомбаки и боты"
Не хочу банальных и общеизвестных фраз о заказных сценариях по свержению государственной власти. Заказчики этого сценария имеют еще больший достаток и особняки, чем упомянутые ТС государственные служащие, как и Миллер, глава Газпрома. Кстати, Миллер заслуживает всех этих благ. Так вот: не для того крымчане вернулись в Россию, чтобы позволить всем вам устроить развал и уничтожение РФ с подобной аналогией ваших украинских друзей.
>> Вы хотите сказать, что в Нидерландах, Бельгии , Швейцарии и многих других странах , ратифицировавших эту статью, "презумпция невиновности" отсутствует или отсутствовала до её ратификации ?
>Это, вероятно, вы сами хотите сказать. А в перечисленных вами странах, ратифицировавших эту статью - она принята в соответствии со ст. 65 все той же Конвенции ООН: > «...Статья 65 "Осуществление Конвенции": > 1. Каждое Государство-участник принимает, в соответствии с основополагающими принципами
> своего внутреннего законодательства > , необходимые меры, включая законодательные и административные меры, для обеспечения осуществления своих обязательств согласно настоящей Конвенции....» > Именно своего внутреннего законодательства, а вовсе не как надзаконный акт, противоречащий их законам. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Конвенция вовсе не призывает внедрять ст. 20 в качестве надзаконного акта, а всего лишь модифицировать законодательство в соответствии с ней. Что указанные государства и сделали.
14:47 10.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Конвенция вовсе не призывает внедрять ст. 20 в качестве надзаконного акта....
Конечно, не призывает. Я именно вам то же самое написала. Это вы сами почему-то предлагаете ее таковым сделать.
> ...а всего лишь модифицировать законодательство в соответствии с ней. Что указанные государства и сделали.
Российское законодательство в этом вовсе не нуждается, в нем более чем достаточно инструментов.
14:50 10.10.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Только одно остаётся непонятным. Какое отношение имеет Сталин к Путину,
>> Наглость едротов воистину безгранична, когда они пытаются паразитировать на образе Сталина и проводить совершенно нелепые ассоциативные связи между ним и своим патроном.
>Никакой наглости и никаких ассоциативных связей я не провожу, > просто вы зациклились на этой своей идее и не можете > расконсервировать своё мышление.
> Вся эта тема ТС очень похожа на начало и аналогична с событиями > нескольких лет давности на Украине свидетелем которой > я была все те годы нашей жизни в незалежной.
Надо ссылку в СТ сначала смотреть. Дальше призывов о внедрении в законодательство положений ст. 20 Конвенции ООН "Против коррупции", ТС пока что не идёт
Настоящей инициативой предлагается распространить юрисдикцию России на статью 20 Конвенции ООН против коррупции и ввести в Уголовный кодекс РФ новый состав преступления «Незаконное обогащение» в отношении лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах, а также внести некоторые другие антикоррупционные поправки в законодательство РФ.
.
15:07 10.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Конвенция вовсе не призывает внедрять ст. 20 в качестве надзаконного акта....
>Конечно, не призывает. Я именно вам то же самое написала. Это вы сами почему-то предлагаете ее таковым сделать.
>> ...а всего лишь модифицировать законодательство в соответствии с ней. Что указанные государства и сделали.
>Российское законодательство в этом вовсе не нуждается, в нем более чем достаточно инструментов.
Практика показывает, что недостаточно. Из 177 стран, Россия занимает 127-е место по уровню коррупции( на уровне Мадагаскара и Гамбии) .
15:12 10.10.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Это только подтверждает мою уверенность, что сталинизм > не может быть плохим пока существует ваше разнокалиберное > демолибера....
Что означает в вашем понимании "сталинизм"? И что значит "разнокалиберное демолибера..."? (непонятная штукуевина )
Если даете какие-то определения, то потрудитесь раскрыть свое понимание этих определений, в противном случае, это не что иное, как "выкрики их толпы". А такие выкрики не несут никакой смысловой нагрузки и призваны лишь "взять на голос" - перекричать оппонента и приписать ему все мыслимые и немыслимые грехи.
Вектору вы сказали, что не проводите аналогии между Сталиным и Путиным. С этим ясно. Ну так, что же такое ваш "сталинизм" и чем он лучше "разнокалиберных демолибера...", в современных российских реалиях?
15:24 10.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Практика показывает, что недостаточно.
Ну, так для этого нодо просто всему населению страны отучать себя от коррупционного сознания.
> 1. Распространение юрисдикции Российской Федерации на статью 20 Конвенции ООН против коррупции посредством внесения изменений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции».
Прямо противоречит ст.49 Конституции РФ.
> 2. Расширение объема законодательного понятия «коррупция» путем дополнения в части 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» словами «незаконное обогащение».
Понятие коррупция уже само по себе означает именно незаконное обогащение. Поэтому дополнять его еще как-то не требуется.
> 3. Введение для чиновников, замещающих высшие государственные должности, обязанности представлять своим работодателям сведения о доходах и расходах своих совершеннолетних детей.
Для этого в России есть Налоговый Кодекс. А работодатели могут быть точно также коррумпированы.
> 4. Введение для чиновников, замещавших в прошлом высшие государственные должности, обязанности представлять своим бывшим работодателям сведения о своих доходах и расходах, доходах и расходах своих супруги (супруга) и детей в течение последних трех лет после увольнения с должности.
Прямо противоречит КЗоТу РФ. Для этого в России есть Налоговый Кодекс. А работодатели могут быть точно также коррумпированы.
> 5. Закрепление права Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров инициировать проведение проверки за достоверностью и полнотой сведений о доходах и расходах чиновников, соответствием доходов чиновников их расходам.
Такое право и так уже есть, причем не только у Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, но и у прочих надзорных и следственных органов.
> 6. Введение для чиновников запрета на фактическое пользование (в отсутствие договора или иного правового основания) земельными участками, другими объектами недвижимости, транспортными средствами и иным имуществом, принадлежащим другим физическим или юридическим лица.
Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
> 7. Введение уголовной ответственности для должностных лиц за незаконное обогащение: значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов такого лица.
Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
> 8. Введение административной ответственности за превышение расходов чиновника над уровнем его доходов.
Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
>> Это только подтверждает мою уверенность, что сталинизм >> не может быть плохим пока существует ваше разнокалиберное
>> демолибера....
> > Только одно остаётся непонятным. Какое отношение имеет Сталин к Путину, когда Сталин стоял на страже интересов всего народа в целом, а Путин возглавляет государство номенклатурно-олигархического капитализма, интересы которых в первую очередь и представляет. То есть является антагонистом Сталина в самоё своей сути. > Наглость едротов воистину безгранична, когда они пытаются паразитировать на образе Сталина и проводить совершенно нелепые ассоциативные связи между ним и своим патроном.
Едроты и есть по всем признакам демолибе ра с тьё:либеральнейшая экономика с беспределом верхушки бизнеса назначать себе колоссальное вознаграждения за счёт обирания остальных,полная зависимость от западной экономики, полная свобода вывоза капитала. Только это ещё и демоли бе рас тьё ,открыто обозначевшее себя уголовниками даже по нынешнему законодательству-занимается,оправдывает и крышует воровство и коррупцию,что даже по нынешнему ультролиберальному законодательству пока ещё запрещено!
15:26 10.10.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> У меня с Путиным бессрочное перемирие, пока КРЫМНАШ!!!
А то,что он Новороссию сдал,а перед этим всю Украину,ты как то и не заметил?
15:27 10.10.2014
Интересно как получается с этим Голуховым.
Обнаружился у чиновника вид на жительство в Швейцарии. Он, с перепугу, заявил, что уходит в отставку и уезжает в эту Швейцарию свою.
 Мы, в догонку, публикуем то, что нарыли на Голухова ранее - он имеет имущество в Швейцарии стоимостью на 140 миллионов рублей больше, чем заработала его семья за всё обозримое прошлое.
 И это не считая внушительного имущества в России.
Ясен пень, что это то самое "незаконное обогащение", то есть доход, который должен быть признан коррупционным, потому что чиновник Голухов не может объяснить, откуда он взялся.
Но сегодня мы снова получаем подтверждения, что Голухов решил остаться чиновником и будет и дальше руководить московским здравоохранением.
Напоминаю, что бюджет Москвы третий по размеру в мире.
И вот сотнями миллиардов на здравоохранение в этом третьем по величине городском бюджете командует дядя, который:
имеет вид на жительство в Швейцарии; возглавляет семью, живущую в Швейцарии; тратит на недвижимость миллионы долларов, взявшиеся неизвестно откуда. Всё то же самое, что и с Ликсутовым, и с Горбуновым.
Очевидные жулики и воры, несмотря ни на что, сохраняют свои места. Почему?
15:28 10.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> онвенция вовсе не призывает внедрять ст. 20 в качестве надзаконного акта, а всего лишь модифицировать законодательство в соответствии с ней. Что указанные государства и сдела
Эту конвенцию в зад,.. ротшильдам, рокфекллерам и ко.... Вот разденете по этой конвенции их, до нитки, тогда подумаем. А пока это не борьба не с коррупцией, а борьба с конкурентами.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Практика показывает, что недостаточно. Из 177 стр
Практика показывает, что на поверку, все эти рейтинги, от Transparency International, дерьма не стоят. Скушно. Сколько раз уже говорено о них. Что-ж вы, госдеповские при,.. и подхвостни, убогие-то такие? Чёнить новенькое насосали-ба,.. из этого,.. из госдеповского,.. пальца.
15:28 10.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Практика показывает, что недостаточно.
>Ну, так для этого нодо просто всему населению страны отучать себя от коррупционного сознания.
>> 1. Распространение юрисдикции Российской Федерации на статью 20 Конвенции ООН против коррупции посредством внесения изменений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции».
>Прямо противоречит ст.49 Конституции РФ.
>> 2. Расширение объема законодательного понятия «коррупция» путем дополнения в части 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» словами «незаконное обогащение».
>Понятие коррупция уже само по себе означает именно незаконное обогащение. Поэтому дополнять его еще как-то не требуется.
>> 3. Введение для чиновников, замещающих высшие государственные должности, обязанности представлять своим работодателям сведения о доходах и расходах своих совершеннолетних детей.
>Для этого в России есть Налоговый Кодекс. А работодатели могут быть точно также коррумпированы.
>> 4. Введение для чиновников, замещавших в прошлом высшие государственные должности, обязанности представлять своим бывшим работодателям сведения о своих доходах и расходах, доходах и расходах своих супруги (супруга) и детей в течение последних трех лет после увольнения с должности.
>Прямо противоречит КЗоТу РФ. Для этого в России есть Налоговый Кодекс. А работодатели могут быть точно также коррумпированы.
>> 5. Закрепление права Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров инициировать проведение проверки за достоверностью и полнотой сведений о доходах и расходах чиновников, соответствием доходов чиновников их расходам.
>Такое право и так уже есть, причем не только у Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, но и у прочих надзорных и следственных органов.
>> 6. Введение для чиновников запрета на фактическое пользование (в отсутствие договора или иного правового основания) земельными участками, другими объектами недвижимости, транспортными средствами и иным имуществом, принадлежащим другим физическим или юридическим лица.
>Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
>> 7. Введение уголовной ответственности для должностных лиц за незаконное обогащение: значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов такого лица.
>Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
>> 8. Введение административной ответственности за превышение расходов чиновника над уровнем его доходов.
>Прямо противоречит правам граждан и Конституции РФ.
Натали)посадить могут за сокрытие А если допусти я мэр петрограда И публикую что у меня из воздуха 200млн рублей мне ничего не будет
)
