Кто за какую партию?И почему,вы выбрали эту партию?
14:27 14.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И в чём же отличиие оппозиции по вопросам внешней политики и экономики?
Внутри путинской команды? Во-первых по отношению к социальному положению. Одни предрасположены к честному дележу - другие к частной инициативе. Это перетекает и во внешнюю политику. Для одних война слишком дорогое удовольствие - значит нужны компромиссы. Для других война стимул развития и побочной прибыли.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И в чём же отличиие оппозиции по вопросам внешней политики и экономики?
>Внутри путинской команды? > Во-первых по отношению к социальному положению. Одни предрасположены к честному дележу - другие к частной инициативе.
> Это перетекает и во внешнюю политику. > Для одних война слишком дорогое удовольствие - значит нужны компромиссы. > Для других война стимул развития и побочной прибыли.
Если оппозиция в Вашем лице предложит всего два-три законопроекта по коренному изменению экономической политики, то тогда это интересно, а если это очередные 500 дней законопроектов по очередным управленческим реформам типа совнархозов вместо отраслевых министерств, то это мы уже проходили.
00:15 15.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если оппозиция в Вашем лице
Это мне? Я не живу в России. Я не в команде Путина. Я не сведущ в экономике, но 500 дней точно не предложил бы. Для того, чтобы предлагать законопроекты нужно обладать.... 1. Компетенцией. 2. Полномочиями.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если оппозиция в Вашем лице
>Это мне? > Я не живу в России. Я не в команде Путина. Я не сведущ в экономике, но 500 дней точно не предложил бы.
> Для того, чтобы предлагать законопроекты нужно обладать.... > 1. Компетенцией. > 2. Полномочиями.
Уважаемый matis! Вы правы в том, что рядовой ремесленник не сможет предложить, да и никогда не предложит такой законопроект, как закон о материнском капитале, поскольку он очень сложен в его применении. Ведь нужно разработать большое количество мер по воплощению в жизнь этого закона: - кто вправе принять решение о применении этого закона; - каково должно быть содержание представляемых документов, достаточных для реализации этого закона; - каковы должны быть ограничительные меры для того, чтобы этот материнский капитал не был обналичен; - кто и как будет наказывать за нарушение этого закона; - и т. д. и т. п.
Проблема же и обеспечения детей, и их матерей, и неподъемного сегодня для многих капитального ремонта многоквартирных домов, и доступности лечения, и доступности обучения, и достойного существования до ухода на пенсию, и после ухода на пенсию решается всего лишь одним законом: "О повышении МРОТ до среднеевропейского уровня за счет снижения доходов высокооплачиваемых слоев населения, соответствующего сокращения управленческого персонала, соответствующего снижения себестоимости товаров и соответствующего подъема отечественного производства".
Поговаривают, что в Китае нет правил дорожного движения в качестве единого нормативного акта и китайцы как-то без этих правил обходятся. Может быть, потому что руководствуются общемировым понятием правонарушения, сформулированным, кстати, в части 3 статьи 55 Конституции РФ, которая предусматривает, в частности и принципы ответственности за любые посягательства. Принцип прост: ответственность наступает лишь тогда, когда нарушен федеральный закон и когда произошло посягательство на права граждан или на безопасность государства. И не нужно никакого другого, более мудреного закона, сем статья 55 Конституции.
22:29 15.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Поговаривают, что в Китае нет правил дорожного движения в качестве единого нормативного акта и китайцы как-то без этих правил обходятся.
Такого не может быть.
23:22 30.03.2015
Andrey_M (Andrey_M) писал(а) в ответ на :
> Кпрф. Я во многом не согласен с ней, но это единственная партия, которая может добиться реальных положительных результатов. Другие компартии слишком малы и малочисленны... >
Соглашусь полностью!
01:29 31.03.2015
Партии, представляющей интересы малого бизнеса в РФ нет.
З Ы На последних муниципальных выборах, уже с допущенными тысячами партий, унес бюллетень домой. Впервые не смог проголосовать с 2001-го.
З З Ы Заставил себя даже смотреть местные "дебаты", За гранью добра и зла. Даже по бумажке "кандидаты" текст прочитать не в состоянии. Чего они конкретно хотят делать - объяснить так же не могут: сплошные лозунги и дешевый популизм.
20:32 01.04.2015
Партия "Воля". я считаю реальной оппозицией. и поскольку кремль и официальные СМИ им подконтрольные про неё не говорят или говорят только плохое то думаю кремль дольше всего её и боится
17:30 03.04.2015
Пик-Ник (piknik) писал(а) в ответ на :
> Pоссиянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это почему она себя исчерпала? >> Я так не считаю. Думаю и многие россияне не считают.
>Как же не считают? Даже в парламенте половина депутатов от ЕР - преступники (т.е. прошли в парламент преступным путем, преступив закон). И "многие россияне", вернее все россияне твердо в этом уверены, как и в деградации этой партии. >
Я решительно не соглашусь, что ЕР исчерпала себя. Пока в России есть хоть капля нефти, газ и что там ещё гонят за рубеж ЕР Россию не исчерпает. А когда продать будет нечего, то нечего и за власть держаться. Ведь их будут ждать тёплые заморские пляжи. Если уж говорить о преступивших закон, то в Думе, как на мой взгляд таких 100%. Насколько я помню в Конституции РФ оговаривалось об выборах в Гос. Думу. И где выборы по одномандатным округам? Так что все кто прошёл в Думу являются нарушителями Конституции РФ. То бишь преступниками.
12:10 19.04.2015
evgeniykovalchyk (evgeniykovalchyk) писал(а) в ответ на :
> Партия "Воля". я считаю реальной оппозицией. и поскольку кремль и официальные СМИ им подконтрольные про неё не говорят или говорят только плохое то думаю кремль дольше всего её и боится >
Лучше ознакомься с Союзом Созидания Справедливой России Ассамблеи Языков... там заложено будущее страны и мира...
> Из парламентских партий не одна не подходит все в позиции кремля, поддерживают курс колониально-олигархо-бандитского капитализма 19 века.
> Всякие либералишки вообще за распродажу и распил страны еще в больших размерах. > Крупной здоровой социалистическо-коммунистической партии на горизонте не наблюдается. >
Ибо они списаны самой историей . в утиль .
19:27 21.05.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Ведь их будут ждать тёплые заморские пляжи.
Это вряд ли, крупный капитал может гарантировать только государство.
