> Рулить будет правящая партия, созданная и поддерживаемая исполнительной властью в нарушение конституционного принципа разделения властей. > А рулить она будет, используя желание многих посетителей этого форума иметь свое собственное мнение, тоже отличное от Конституции РФ (монархизм, русское национальное государство, одно единственно правильное якобы научное политическое учение и пр.).
> > Объединиться же можно против правящей партии, только используя принцип конституционности. > Правящая элита, не придерживаясь принципа конституционности, разобщает общество и лишь строгое соблюдение Основного закона и сплочение вокруг него позволит сохранить и единство страны, и поднять её экономику - основу высокого благосостояния.
Многие не фанатики не против несколько партий (то есть за них), но против нескольких других партий, но существующая методика выборов создана только для фанатиков и этого не учитывает и что нам всем не фанатикам (коих более половины) как всегда не ходить на эти псевдо выборы что ли из-за этого.
И коль вы юрист, то ответе мне и многим другим с позиции адвоката, что нам всем не фанатикам делать - так и продолжать не ходить на эти псевдо выборы что ли. Ведь существующая методика выборов отражает интересы только фанатиков.
22:03 11.12.2014
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
>> Рулить будет правящая партия, созданная и поддерживаемая исполнительной властью в нарушение конституционного принципа разделения властей. >> А рулить она будет, используя желание многих посетителей этого форума иметь свое собственное мнение, тоже отличное от Конституции РФ (монархизм, русское национальное государство, одно единственно правильное якобы научное политическое учение и пр.).
>> >> Объединиться же можно против правящей партии, только используя принцип конституционности.
>> Правящая элита, не придерживаясь принципа конституционности, разобщает общество и лишь строгое соблюдение Основного закона и сплочение вокруг него позволит сохранить и единство страны, и поднять её экономику - основу высокого благосостояния.
>Многие не фанатики не против несколько партий (то есть за них), но против нескольких других партий, но существующая методика выборов создана только для фанатиков и этого не учитывает и что нам всем не фанатикам (коих более половины) как всегда не ходить на эти псевдо выборы что ли из-за этого. > > И коль вы юрист, то ответе мне и многим другим с позиции адвоката, что нам всем не фанатикам делать - так и продолжать не ходить на эти псевдо выборы что ли. Ведь существующая методика выборов отражает интересы только фанатиков.
Уважаемый Владимир! Всё упирается в принятие главного закона страны - федерального бюджета и в конституционный принцип разделения властей, при котором определение основных бюджетных трат (на мир или на войну) должно зависеть от народа и его представителей в парламенте, а не от исполнительной власти.
22:25 11.12.2014
России остро нужна оппозиция. И не потому, что действующая исполнительная власть плоха. Но как бы ни хороша была исполнительная власть в России, после окончания её полномочий всегда найдутся самые острые критики этой ушедшей власти, готовые объявить импичмент уже умершему или оставившему свой пост вождю. А оппозиция нужна, прежде всего, для объявления импичмента именно действующей исполнительной власти. Импичмент должен выражаться и в острой критике представленного правительством проекта бюджета, и в отрицательной оценке отчета правительства перед парламентом, и в острой критике отдельных аспектов внешней и внутренней политики, и т. д.
Но для этих импичментов нужна не зависимая от исполнительной власти власть представительная.
Подлинная же независимость может быть только при не зависимом от исполнительной власти кошельке власти представительной. Не зависимый от исполнительной власти кошелек власти представительной означает, что общим кошельком страны должен командовать не Минфин, а парламент. А чтобы парламент не стремился слиться в ЕДИНУЮ команду с исполнительной властью, нужно исключить финансовую взаимосвязь между исполнительной и представительной ветвями власти, при которлй парламент безропотно соглашается с представленными правительством основными бюджетными направлениями в обмен на достойное финансирование деятельности депутатов указами исполнительной власти.
Одним из способов исключения такой финансовой взаимозависимости между ветвями власти должен быть отказ депутатов от повышенного финансирования своей деятельности из федерального бюджета.
22:39 11.12.2014
Чтобы нагляднее выглядел принцип отказа представительной власти от повышенного финансирования деятельности парламента из федерального бюджета, нужно вспомнить историю возникновения парламента в Англии. Феодалам, платившим налоги королю надоело наблюдать как король тратил собранные с феодалов деньги на свои личные королевские нужды, и из представителей феодалов был создан парламент, утверждавший роспись трат собранных с феодалов денег на общегосударственные нужды. Но феодалы-то собирались в парламенте вовсе не для того, чтобы поделить с королем деньги, собранные с них в виде налогов.
10:21 12.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Владимир! > Всё упирается в принятие главного закона страны - федерального бюджета и в конституционный принцип разделения властей, при котором определение основных бюджетных трат (на мир или на войну) должно зависеть от народа и его представителей в парламенте, а не от исполнительной власти.
Все это вторично, так как и бюджет и все прочее принимается при голосовании уже выбранных псевдо представителей в парламенте только от фанатичных кланов по существующей клановой методике выбора, при которой право выбора отдано только кланам фанатиков.
Фанатики голосуют только за свой политический клан и выбирают только сами себя и ни кого более, а не фанатики, проголосовали бы ЗА и Против нескольких партий, но им это не позволено сделать самой методикой клановых выборов, где можно проголосовать только за один политический клан и поэтому не фанатики коих большинство и не ходит на эти псевдо выборы. См. не явку на любые выборы, так как не фанатиков как правило большинство !!!
А все что Вы написали, по сути является юридической отпиской, так как при клановых выборах все зависит не от народа, а от того какой клан относительно больше наберет голосов и все, хотя весь остальной народ и фанатики и не фанатики могли бы проголосовать против этого относительно наибольшего политического клана, но это как раз и не учитывается при этих псевдо демократических выборах. На истинно демократических выборах должен учитываться весь спектр мнений (За и Против) каждого по каждому предложению. В противном случае все это кастрированные псевдо демократические выборы кланов но не народа.
10:34 12.12.2014
за КПРФ , потому что это единственная партия , которая не финансируется ни одним олигархом , следовательно никакая олигархия не может влиять на решения партии .
12:03 12.12.2014
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> ...В противном случае все это кастрированные псевдо демократические выборы кланов но не народа.
Уважаемый Владимир! Правящей элитой с помощью законов установлена неизменность этой элиты. Как бы ни голосовал народ, к власти придет вся та же команда, заседающая и в правительстве и в парламенте, с небольшими ротациями. Причем, это фактически команда единомышленников, о чем свидетельствует сегодняшняя ситуация на Украине. Причем, эта команда, формируемая, в основном, жителями Москвы, представлена разнообразным политическим спектром: от левых во главе с Зюгановым и до либерал-демократов во главе с Жириновским с усиленным центром - "Единой Россией". И если на каком-то этапе некоторые представители этой команды не являлись столичными жителями, то впоследствии они в подавляющем большинстве становятся москвичами. Если нужен более разнообразный политический спектр, то к Единороссам, КПРФ и ЛДПР добавляется "Справедливая Россия", "Яблоко" или СПС, или "Родина", но с обязательным перемещением в Москву подавляющего большинства из руководства новых партий, как членов этой постоянной команды.
Поэтому нужна новая партия, формируемая провинциями, а не Москвой, и отстаивающая принципиально новый лозунг. Лозунги типа "Россия вперед!", "Единая Россия"; "дальнейшие рыночные реформы"; "демократия по-российски"; "национализация нефтянки"; "высокая средняя зарплата"; "окончательная победа над терроризмом" и пр. уже не так привлекательны. Новым работающим лозунгом может быть лозунг - Повышение МРОТ до среднеевропейского уровня за счет сокращения доходов управленцев".
18:08 12.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Правящей элитой с помощью законов установлена неизменность этой элиты. Как бы ни голосовал народ, к власти придет вся та же команда, заседающая и в правительстве и в парламенте, с небольшими ротациями. Причем, это фактически команда единомышленников, о чем свидетельствует сегодняшняя ситуация на Украине.
Таким же образом при клановых выборах в германии пришли к власти фашисты, а у нас в 17 г. так называемые "большевики" хотя все остальное голосующее общество (истинное большинство) было исключительно против них всех, но это все не учитывалось на псевдо выборах и не удивлюсь, если все сексуальные меньшинства консолидируются в партию то их клан вполне может выиграть будущие выборы, хотя их заведомо не большинство. Ведь на псевдо выборах выбирают кланы сами себя, а не общество выбирает.
> Причем, эта команда, формируемая, в основном, жителями Москвы,
Безразлично кто и кем формируется, главное чтобы их общество выбрало, а не кланы выбирали сами себя.
> Поэтому нужна новая партия,
Нужна новая партия фанатиков что ли ???
Спрос рождает предложение и если методика клановых выборов выбирает только фанатичные крайности, то для выборов и будут предлагаться только фанатичные крайности. А если будут средневзвешенные выборы, то будут выбираться только умеренные, и предлагаться на выборах будут только умеренные - компромисс.
Фанатики разобщают общество, а умеренные консолидируют его.
03:38 13.12.2014
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> ...А если будут средневзвешенные выборы, то будут выбираться только умеренные, и предлагаться на выборах будут только умеренные - компромисс. Фанатики разобщают общество, а умеренные консолидируют его.
Уважаемый Владимир! Сегодня консолидацией общества занимается правящая элита, возглавляемая умеренной партией "Единая Россия". О том, что именно правящая элита исключает всякие крайности, например, такие крайности, о которых говорили Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Алексей Навальный и некоторые другие резкие критики действующей элиты, говорит консолидированная позиция всех правящих партий по проблеме Украины. Поэтому идея об исключении фанатичных крайностей уже воплощена в жизнь и никто из правящей элиты не предлагает иных решений проблемы Украины и Крыма иначе, чем ее предлагает наш уважаемый президент. Никто из правящей элиты не предлагает иных решений по ликвидации колоссального разрыва между доходами правящей элиты и установленным законом МРОТ в размере, равном 6000 рублям без 35 рублей, кроме как измерением благополучия населения так называемым средним размером оплаты труда. Поэтому новая партия должна представлять интересы не так называемого искусственного (несуществующего) консолидированного большинства общества, а как раз интересы самых малооплачиваемых слоев населения, вынужденных существовать на доходы, измеряемые не искусственным средним показателем благополучия, а приближенные к этому самому МРОТ в размере около шести тысяч рублей в месяц.
09:29 13.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Никто из правящей элиты не предлагает иных решений по ликвидации колоссального разрыва между доходами правящей элиты и установленным законом МРОТ в размере, равном 6000 рублям без 35 рублей, кроме как измерением благополучия населения так называемым средним размером оплаты труда.
Все это словоблудие, так как так называемая правящая элита во главе с президентом, на протяжении множества лет на корню уничтожала малый и средний бизнес по всей нашей стране от дальнего востока до Калининграда в пользу мега бизнеса оставляя миллионы людей без работы. И я это четко знаю, так как работаю в экспедиции по всей России и могу перечислить где и как это происходило и происходит.
И только сейчас наш президент чухнулся, в связи с санкциями, поняв что в скором будущем может наступить социальный взрыв. А выбранный средне взвешенно умеренный президент и умеренный парламент (средний) и назначенное ими умеренное правительство ни когда бы этого всего не допустили бы изначально. Они в первую очередь боролись бы за малый и средний бизнес так как именно он дает наибольшее число рабочих мест.
Вся нынешняя правящая элита принадлежит к богатым и поэтому защищает интересы только богатых.
09:46 13.12.2014
Я за партию "Партия 4-часового рабочего дня и 6-месячного рабочего года" Эта партия только начала организовываться и насчитывает на сегодняшний день только одного человека - меня. Трудящийся народ живёт в режиме рабства и угнетения. Продолжительность труда в настоящее время такая же какая была в первых рабовладельческих государствах до нашей эры. Поэтому решать какие-либо другие задачи без освобождения от этого вечного рабства - бессмысленно и глупо. Главная задача для рабочих и крестьян - установление 4-часового рабочего дня и 6-месячного рабочего года (один месяц рабочий-один месяц отпускной).
10:29 13.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> России остро нужна оппозиция.
Оппозиция в России есть, только она не представлена в парламенте. По большому счету нужны 2 крупные оппозиционные друг другу партии и две-три мелких. Как повсюду, где есть действительное народовластие.
17:39 13.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> России остро нужна оппозиция.
>Оппозиция в России есть, только она не представлена в парламенте. > По большому счету нужны 2 крупные оппозиционные друг другу партии и две-три мелких. Как повсюду, где есть действительное народовластие.
И кого же Вы видите в качестве реальной оппозиции правящей элите?
17:54 13.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И кого же Вы видите в качестве реальной оппозиции правящей элите?
Даже в "команде Путина" существуют противоположные позиции по одним и тем же вопросам. А это значит, что уже есть разные партии. В условиях реальной многопартийности это и есть зародыши партий. Элита неоднородна и представляет различные слои и политические убеждения.
10:12 14.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И кого же Вы видите в качестве реальной оппозиции правящей элите?
>Даже в "команде Путина" существуют противоположные позиции по одним и тем же вопросам. А это значит, что уже есть разные партии. > В условиях реальной многопартийности это и есть зародыши партий. > Элита неоднородна и представляет различные слои и политические убеждения.
И в чём же отличиие оппозиции по вопросам внешней политики и экономики?
