>>Нарушение Конституции то где именно, какое именно и в чем оно вообще заключается?
> Конституция РФ не предусматривает каких бы то ни было ограничений в проведение мирных митингов,не по времени не по месту их проведения.А закон предусматривает возможность этих ограничений,чем и пользуется администрация... > Удальцов настаивает на полном соблюдении своих конституционных прав и при этом не ущемляет права других...В чём провокация???????????
Конституционное право кого-либо не обязывает власть обеспечивать ему эти права в ущерб другим. Права устраивать митинг никто не лишал, он его провел в полном соответствии с согласованием. А далее он начал деятельность. Которая выражалась в продолжении уже ни с кем не согласованных действий,
18:40 11.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конституционное право кого-либо не обязывает власть обеспечивать ему эти права в ущерб другим. Права устраивать митинг никто не лишал, он его провел в полном соответствии с согласованием. А далее он начал деятельность. Которая выражалась в продолжении уже ни с кем не согласованных действий,
Лишний текст удалил дабы не делать вам замечаний.(Вопрос кем является Удальцов нами ещё не решен) 5-го числа Удальцов (после проведения митинга) пытался провести бессрочный пикет.(С палатками и тд.)Пикет в отличие от митинга согласований не требует(да и митинг стало обязательно согласовывать после ничем не обоснованного и не соответствующего конституции приказу Медведева).Пожелания администрации по закону (не исполняющемуся ) могут носить лишь рекомендательный характер.(суды об этом забывают) Так и кто провокатор ? Удальцов не уведомивший за трое суток о своём законном требование (кстати это не конституционно ставить сроки уведомления,например если Вы будите уведомлять о пикете по поводу сноса детской площадки у вас во дворе,то снесут её сегодня ,а пикет Вы проведёте только через три дня ) Или провокаторы Московские власти которые при помощи омона и с использованием спец средств,грубо с применением насилия разогнали этот пикет. Хотя (опять же по закону имели право только рекомендовать перенести его в другое место ???????????????????????????????????????? ????
18:52 11.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут Конституция? Место, время и другие условия проведения митингов устанавливаются в соответствии конкретными законами. Не надо текстом Конституции РФ подменять все законодательство страны.
Действительно, кагал работал не покладая рук, а тут какая-то конституция воровать мешает. Это не серьёзно!
01:34 12.03.2012
Тютюкину (Удальцову) следует быть разборчивей к окружению, чтобы не заоранжеветь. По типу он скорее лидер революционных боевиков (ампиловской закваски), а не мозг движения. Вероятней всего его скомпроментируют и сольют, путинская гвардия это хорошо умеет делать.
02:01 12.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Простой парень
Ндя... Прадед - ректор МГИМО, дед - глава Агентства печати "Новости", дядя - посол в Латвии. Простой совецкий парень Сережа.... Для таких действительно коммунизм был же построен.
07:13 12.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>Лишний текст удалил дабы не делать вам замечаний.(Вопрос кем является Удальцов нами ещё не решен)
> 5-го числа Удальцов (после проведения митинга) пытался провести бессрочный пикет.(С палатками и тд.)Пикет в отличие от митинга согласований не требует(да и митинг стало обязательно согласовывать после ничем не обоснованного и не соответствующего конституции приказу Медведева).Пожелания администрации по закону (не исполняющемуся ) могут носить лишь рекомендательный характер.(суды об этом забывают)
> Так и кто провокатор ? Удальцов не уведомивший за трое суток о своём законном требование (кстати это не конституционно ставить сроки уведомления,например если Вы будите уведомлять о пикете по поводу сноса детской площадки у вас во дворе,то снесут её сегодня ,а пикет Вы проведёте только через три дня ) > Или провокаторы Московские власти которые при помощи омона и с использованием спец средств,грубо с применением насилия разогнали этот пикет. > Хотя (опять же по закону имели право только рекомендовать перенести его в другое место ???????????????????????????????????????? ????
Не нужно сейчас мне тут доказывать, что Конституция РФ написано только ради неких сомнительных прав этого гражданина. Его никто не трогал до тех пор, пока он сам не начал вести преднамеренно себя таким образом, чтобы обратить на себя внимание журналистов и соответственно правоохранительных органов. Его заранее предупреждали о том, что не все его права являются законными. Это, знаете ли, таким образом можно тогда Конституцией и право преступников на убийство оправдать. Граждане, которым он мешал двигаться по тротуарам, спокойно общаться и отдыхать, тоже согласно Конституции, имеют на это полное право, а также право на защиту от различного рода нарушителей порядка и спокойствия. Вспомните, когда коммунисты были у власти, разве кто-то мог безнаказанно также устраивать беспорядки на улицах? С чего бы это вдруг звание оппозиционера почему-то должно давать некие привилегии кому-либо перед законом? И давно вы вдруг таким политкорректным и толерантным стали? Что-то раньше, когда вы политические ярлыки наклеивали, за вами я такого не замечала. Вы, как какой-то там вроде бы как коммунист, понятие не знаете ни о каких правах кого-либо. Тем более о чужих, с которыми коммунисты при власти очень вольно обходились или вообще их не признавали. Так что не вам, как стороннику коммунистов и комунизма, о правах рассуждать. Радуйтесь тому, что они сейчас у вас вообще есть.
07:23 12.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Его заранее предупреждали о том, что не все его права являются законными.
оксюморон
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не вам о правах рассуждать.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И давно вы вдруг таким политкорректным и толерантным стали?
Я теперь модератор.Мне приходится.....
09:43 12.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> оксюморон
Это кто такое?
12:24 12.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это кто такое?
стилистический оборот, в котором сочетаются семантически-контрастные слова, образующие неожиданное смысловое единство. Или просто соединение несоединимых понятий. А.Берлин: Гуманная гильотина. Страшная красота. Героический трус... В.Возчиков: Невесомая тяжесть. Громовая тишина. Е.Кузнецова: Суперсовременный антиквариат. Nataly Noimann:не все его права являются законными.
> В.Возчиков: Невесомая тяжесть. Громовая тишина. > Е.Кузнецова: Суперсовременный антиквариат. > Nataly Noimann:не все его права являются законными.
По моему, вы явно из мухи слона раздуваете и слишком болезненно воспринимаете мои слова. Вы отлично поняли, что этим я хотела сказать.
19:34 12.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> По моему, вы явно из мухи слона раздуваете и слишком болезненно воспринимаете мои слова. Вы отлично поняли, что этим я хотела сказать.
Я то понял ,но в словарь вносить можно. А если серьёзно не надо обзывать борца за гражданские права провокатором,Кроме тех возможностей которые он использует,( в нашей стране ) других у него нет.....
06:20 13.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Я то понял ,но в словарь вносить можно. > А если серьёзно не надо обзывать борца за гражданские права провокатором,Кроме тех возможностей которые он использует,( в нашей стране ) других у него нет.....
Его вообще-то никто не заставляет это делать. Это его собтвенные политические амбиции на грани нарушения закона. За что и попадает в «кутузку». Никаких привилегий на право нарушения закона у него нет.
10:19 13.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> амбиции на грани нарушения закона.
Вот именно ,что на грани...И в кутузку за это нельзя.
11:52 13.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Вот именно ,что на грани...И в кутузку за это нельзя.
В кутузку он попадает уже непосредственно за нарушения общественного порядка и пострекательство к ним. И никакая Конституция тут не причем.
07:42 14.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В кутузку он попадает уже непосредственно за нарушения общественного порядка и пострекательство к ним. И никакая Конституция тут не причем.
Э..нет. В кутузку он попадает по надуманным обвинениям.. И ВСЯКИЙ РАЗ СУД ПРИЗНАЁТ НЕОБОСНОВАННОСТЬ ЭТИХ ОБВИНЕНИЙ. Переквалифицируя их в незначительные ,не влекущие ареста. Но вместо того ,что бы выплатить Удальцову моральную компенсацию за незаконный арест, суд приговаривает его к штрафу 500-1500 руб. И где закон? Где санкции на сотрудников которые "сажают" человека по надуманным обвинениям???????7
Лишний текст удалил дабы не делать вам замечаний.(Вопрос кем является Удальцов нами ещё не решен)
Где санкции на сотрудников которые "сажают" человека по надуманным обвинениям???????7