Глупости и экстремизм из "Манифеста Коммунистической партии"
08:06 11.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> ЮРИДИЧЕСКИ,кому принадлежит квартира-ТОМУ принадлежит УНИТАЗ,,,
Не совсем так. Право собственности на жилое помещение не дает права собственности на то, что в этом помещении находится. Например, если там шкаф стоит, то он может и не собственнику квартиры принадлежать, а соседу, который просто во временное пользование его передал. Так что сам по себе тот предмет, который так взволновал господина Solo, вовсе не обязательно будет находиться в собственности того, чья квартира. Тому же господину Solo, быть может, этот предмет на праве аренды принадлежит, вот он и волнуется...
08:08 11.02.2012
сам по-себе кот писал(а) в ответ на :
> А, русских женщин надо любить. У кого это не получается, тот не нужен в природе ...
Повеяло нацистскими замашками - это они определять любили, кто природе нужен, а кто не очень. Закончилось все Нюрнбергом. Вы так же хотите кончить?
08:19 11.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды,
Да пожалуйста... Вы все свои :бред,полный бред,утопия,и т.д.говорите не по делу. Вы в совершенно запутанной и трудновоспринемаемой форме пытаетесь доказать то,что только свободные рыночные отношения эффективны для развития страны (мира) Во первых,это уже было опровергнуто тов.Сталиным,во вторых ВВП не обязательно напрямую связанно с уровнем жизни.(Мы 6-е по ВВП и 65-е по уровню .......). 6-е и 65-е!И для того ,что бы это изменить ,нухны не успехи капитализма или социализма,а политическая воля лидера и социальные реформы..Этой воли нынешний лидер не имеет. Гарантии таких реформ на сегодняшний день прописаны только у коммунистов , поэтому глупо не голосовать за нас большинству населения.
11:16 11.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Solo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы, совершенно не различаете потребности и желания ... И, это от воздействия путиноидов и путинизма >>Потребность может быть в воде, в еде, в одежде, в жилье, в возможности развития и самореализации.>>Желание (конкретизированная потребность) — >потребность, принявшая конкретную форму в соответствии[1]:
>с культурным уровнем и личностью индивида>с историческими, географическими и другими факторами страны или региона>>>>> это конкретизированная потребность.>Жаль, Маркс не уточнил, какая должна удовлетворяться потребность - конеретизированная (желания), или нужда.>Я строю коммунизм, удовлетворяющий конкретизированную потребность! бред сумашедшего!...........
А что строят в сша, где потребность, её удовлетворение - самое гдавное в идеологи, экономике, политике?
11:23 11.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> на сегодняшний день прописаны только у коммунистов
"Прописаны" ... И что дальше?
> поэтому глупо не голосовать за нас большинству населения.
Н.С.Хрущёв (1961 г.): "Нынешнее поколение советских людей будет жить при комунизме!"
11:36 11.02.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Право собственности на жилое помещение не дает права собственности на то, что в этом помещении находится.
Вот! Совершенно верно! ... Но, мы то слышим обратное, от человека опровергающего Манифест! ... Так кому же верить? Тут есть предистория, вы может быть не в курсе ... СИП уверяет, что орудия производства принадлежат одному человеку, даже если это коллектив. Это он на опровержениях так голову повредил ... Ну, и на вопрос, кому у них дома принадлежит холдильник, он разразился "бред!бред!бред!" ... Мне даже пришлось монитор от него протирать ... Унитаз то лишь для наглядности ...
11:42 11.02.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Повеяло нацистскими замашками - это они определять любили, кто природе нужен, а кто не очень. Закончилось все Нюрнбергом. Вы так же хотите кончить?
Да нет, это не нацизм ... Виды неспособные продолжать род или нежелающие его продолжать, сами исключают себя из цепи эволюции, развития, то есть из природы. И, лично я считаю, что тот, кто предпочитает русской женщине мужика, тот не уважает русскую женщину и простреленный затылок и помойная яма, для таких "особей", это самая малая помощь всему живому на нашей планете, ... впрочем, включая и камни.
12:02 11.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Н.С.Хрущёв (1961 г.): "Нынешнее поколение советских людей будет жить при комунизме!"
На приеме в американском посольстве, посол США похвастался, что, дескать есть у них в штате Алабама колдун - мертвых поднимает. Присутствующий на приеме В.М. Молотов невозмутимо отметил, что и в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолет. Н.С. Хрущев, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова. - Ты чего это, Михалыч, языком трепешь? А ну как - потребуют предъявить чудо-спортсмена? - Мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили. - А если предъявят? - Потребуем проверки, пусть подымет... Сталина, к примеру. - А ну как, - подымет? - Тогда ты, Никитка, не то что самолёт - ракету обгонишь!
12:08 11.02.2012
Solo писал(а) в ответ на :
> Виды неспособные продолжать род или нежелающие его продолжать, сами исключают себя из цепи эволюции, развития, то есть из природы.
Ну так и предоставьте природе самой решать, что ей нужно, а что нет. С чего Вы вдруг возомнили себя "мечом Господним" на Земле? К Вам вроде никто не пристает, на Вашу "натуральность" не покушается, чего же Вам так волнительно на душе?
12:10 11.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Тогда ты, Никитка, не то что самолёт - ракету обгонишь!
"Н.С.Хрущёв был одним из главных организаторов террора НКВД в Москве и Московской области ... "
> KOMMUNIST
С.В.Михалков: "Партия - наша надежда и сила, партия - наш рулевой! ... "
12:15 11.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Вы в совершенно запутанной и трудновоспринемаемой форме пытаетесь доказать то,что только свободные рыночные отношения эффективны для развития страны
Что за очередной коммунякский БРЕД? ЧВы тоже будете писать глупости вместо ответов на вопросы? Я задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы и привёл КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ.Если нечего ответить-не позорьтесь...нечего переходить на пургометание,меня это раздражает уже... Чисто коммунякское запутывание тем...
12:26 11.02.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ну так и предоставьте природе самой решать, что ей нужно, а что нет.
Дело в том, что ей надо помогать, как и людям в целом ... И, если какая-то часть населения хочет выродится с этой славной планеты, то и им надо помочь в этом. Ну и о неуважении к женщинам, даже о нелюбви к женщинам, я уже говорил ... Вот, только за одно это ... Ну, и само желание, ввести в русский язык понятие "пидорас" как что-то богоугодное, это неуважение к нации победившей фашизм. Можно догадываться, что педики изобретут тысячи оправданий своей "деятельности" , но, это не освобождает их от ответственности за свою "деятеьность" . Их приход к власти сопровождается пропагандой своих "ценностей", и не надо быть семи пядей во-лбу, что бы понимать, что борьба с этими "ценностями", это борьба за человечество. Так что, наверное, если вы будете заниматься разведением кроликов ( к примеру) то не захотите, что бы самцы драли друг друга в зад, полностью игнорируя крольчих ... Ну, а с чего вы вдруг решили, что природа глупее вас?
12:44 11.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Я задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы и привёл КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ.Если нечего ответить-не позорьтесь...нечего переходить на пургометание,меня это раздражает уже...
Это только Вам так случайно показалось.а на самом деле не вопросы ,а БРЕД.. И под фактами Ваши бредовые выводы.Которые нормальный человек не будет оспаривать.Так как БРЕД просто игнорируют .
13:34 11.02.2012
Solo писал(а) в ответ на :
> Ну, а с чего вы вдруг решили, что природа глупее вас?
Я просто искренне не понимаю, Вы тут при чем? С чего Вы взяли, что можете судить о том, что природа решила? Кто Вас таким судьей назначил?
13:44 11.02.2012
Ну, хотя бы потому, что знаю о природе больше вас, это раз. А два, это то, что кто-то должен ей помочь. Или вы думаете, что природа это только кролики и лютики? Ну ладно, давайте посмотрим что вы пишите : ))
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я просто искренне не понимаю, Вы тут при чем?
Ну, не понимаете и что? .. Или вы всё на свете понимаете, а вот "это" вам не понятно и ... Так? : )) Вам же никто не навязывает, итко не заставляет, что бы это понимали ...
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> С чего Вы взяли, что можете судить о том, что природа решила? Кто Вас таким судьей назначил?
Ну, во-первых я пишу "по моему мнению", это опять - раз. А, два, в этом случае, это то, что если бы она решила по-другому, то жизнь бы на планете кончилась. И весь гомосексуализм, это лишь уродливое явление пропагандируемое уродливыми личностями ... Это не анахронизм ни какой, это мутация.
И дальше, следуя вашей линии диалога: а кто вам дал право использовать член не по назначению? Может он ваш и вы его сами себе приделали и ... У вас есть на него документы? - это, следуя вашей линии диалога ...
Да пожалуйста...
К Вам вроде никто не пристает, на Вашу "натуральность" не покушается, чего же Вам так волнительно на душе? 
, но, это не освобождает их от ответственности за свою "деятеьность" .
С чего Вы взяли, что можете судить о том, что природа решила? Кто Вас таким судьей назначил?
- это, следуя вашей линии диалога ... 