Если коммунизм это замечательный для народа строй, то почему граждан не выпускали из СССР?
18:52 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Ты докажи, что не имеющих грифа или ст.5 не выпускали. !
А вы докажите что выпускали. Что выпускали вполне законно, что была четко отработанная официальная система (а не отдельные перебежчики и слишком активные и видные и поэтому выдворенные изгнанники). Ну случаи конкретные можете привести(а не на уровне кто-то что-то сказал), причем не единичные, а массовые. Ну докажите, что это была система, а не какие-то единичные случаи.
19:21 16.03.2010
A писал(а) в ответ на :
>Говорить что в СССР был коммунизм (в настоящем определении, а не переходные фазы к нему) может только человек не знающий и не понимающий что такое коммунизм.
Ну да, а что по вашему настоящий коммунизм? Я вот ради интереса поизучал \"красных кхмеров\" в Камбодже.
«Красные кхмеры» установили диктатуру. Они объявили о начале «революционного эксперимента» для построения в Камбодже «стопроцентного коммунистического общества».
На первом этапе состоялось выселение жителей городов в сельскую местность, ликвидация товарно-денежных отношений, преследование буддистских монахов и вообще полный запрет какой-либо религии, физическое уничтожение чиновников и военнослужащих прежнего режима всех уровней.
По всей стране создавались высшие формы кооперативов, в которых согнанные из городов люди в тяжелейших условиях занимались малоквалифицированным физическим трудом.
В условиях Камбоджи создавалась уродливая форма «казарменного коммунизма», основанная на идее Пол Пота о том, что для строительства «светлого будущего» необходим «один миллион преданных людей». Таким образом, остальные шесть с лишним миллионов жителей, подлежали физическому уничтожению как «неспособные» перевоспитаться.
Это настоящий коммунизм?
Примерно похоже очень на сталинизм. Хотя после Сталина тут уж у нас наверно действительно был коммунизм-лайт тогда.
19:46 16.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Ну да, а что по вашему настоящий коммунизм? Я вот ради интереса поизучал \"красных кхмеров\" в Камбодже.
умный, а почему красных кхмеров били коммуняки въетнамские?
19:55 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>умный, а почему красных кхмеров били коммуняки въетнамские?
Так красные кхмеры сами развоевались со Вьетнамом - вот и получили по башке.
В результате безграмотной экономической политики страна вскоре пришла в упадок. Для пополнения бюджета была развязана война против Вьетнама. Однако вьетнамские войска относительно легко отразили агрессию и перешли в наступление, причём на их сторону переходили большие группировки «красных кхмеров». В декабре 1978 года вьетнамские войска полностью оккупировали Камбоджу.
Но потом еще и китайские коммуняки в это дело ввязались
Свержение режима Пол Пота вызвало резкое недовольство КНР. После нескольких недель непрерывных пограничных стычек, 17 февраля 1979 г. китайская армия вторглась во Вьетнам. Понеся тяжелые потери, китайцы продвинулись лишь на 50 км вглубь Вьетнама. Через месяц вьетнамо-китайский конфликт завершился. Ни одна из сторон не добилась решающих результатов.
То есть с чего вы решили вообще, что коммуняки не могут друг с другом развоеваться?
20:00 16.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> В результате безграмотной экономической политики страна вскоре пришла в упадок. Для пополнения бюджета была развязана война против Вьетнама. Однако вьетнамские войска относительно легко отразили агрессию и перешли в наступление, причём на их сторону переходили большие группировки «красных кхмеров». В декабре 1978 года вьетнамские войска полностью оккупировали Камбоджу.
чушь. пол-пот против въетнам войну не развязывал. что ты мне лапшу на уши вешаешь, я тогда не дитятко был уже. полпот уничтожал граждан своей страны, этнические въетнамцы тоже были среди них. И въетнам оккупировал их. выкинь свои источники- ложь все.
20:04 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>чушь. пол-пот против въетнам войну не развязывал. что ты мне лапшу на уши вешаешь, я тогда не дитятко был уже. полпот уничтожал граждан своей страны, этнические въетнамцы тоже были среди них. И въетнам оккупировал их.
> выкинь свои источники- ложь все.
100%-я иноформация или нет?
Имена, пароли, явки.(с) то есть источники информации,
на то что эта информация 100%-верная, или так же как \"всех выпускали из СССР без проблем\"?
И почему тогда китайцы встали на защиту красных кхмеров?
>> Говорить что в СССР был коммунизм (в настоящем определении, а не переходные фазы к нему) может только человек не знающий и не понимающий что такое коммунизм.
> > Ну да, а что по вашему настоящий коммунизм? Я вот ради интереса поизучал \"красных кхмеров\" в Камбодже. > > «Красные кхмеры» установили диктатуру. Они объявили о начале «революционного эксперимента» для построения в Камбодже «стопроцентного коммунистического общества». > > На первом этапе состоялось выселение жителей городов в сельскую местность, ликвидация товарно-денежных отношений, преследование буддистских монахов и вообще полный запрет какой-либо религии, физическое уничтожение чиновников и военнослужащих прежнего режима всех уровней. > > По всей стране создавались высшие формы кооперативов, в которых согнанные из городов люди в тяжелейших условиях занимались малоквалифицированным физическим трудом. > > В условиях Камбоджи создавалась уродливая форма «казарменного коммунизма», основанная на идее Пол Пота о том, что для строительства «светлого будущего» необходим «один миллион преданных людей». Таким образом, остальные шесть с лишним миллионов жителей, подлежали физическому уничтожению как «неспособные» перевоспитаться. > > > Это настоящий коммунизм?
> > Примерно похоже очень на сталинизм. Хотя после Сталина тут уж у нас наверно действительно был коммунизм-лайт тогда. >
Вы странный человек... мы с вами уже во второй теме беседуем об одном и том же. И вы опять подсовываете сталинизм, потизм . Читайте основоположников, затем смотрите воплощение этих идей в реальность, выявляйте минусы, рассматривайте причины возникновения минусов, потом думайте над тем как этих причин избежать. Вот и весь анализ.... А не просто так... ляпнуть не подумав про то что так и должно быть, что будто бы это и есть замысел коммунистов
20:08 16.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> 100%-я иноформация или нет?
СМИ СССР
20:11 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> СМИ СССР
Как это говорилось, не читайте на ночь... и т. д.
20:17 16.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Как это говорилось, не читайте на ночь... и т. д.
не будь идиотом. сравни- мощь армии полпота и въетнама. Въетнам оккупировал камбоджу за пару дней. А полпот все же не идиот был, чтобы на рожон лезть. а если бы я сослался на виасат-хистор как на источник, ты бы так же идиотски ржал? ссылаюсь. была передача, посвященная этой теме.
20:20 16.03.2010
а про то что в некоторых странах Европы и США (или скорее в некоторых частях некоторых стран) качество жизни опережало качество жизни в СССР в этом я согласен с вами. Но тут тоже нужно понимать почему качество жизни деятельного американца живущего в США г. Вашингтон отличалось от рабочего живущего в городе Искитим, или крестьянина в живущего в селе Матково
20:20 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>А полпот все же не идиот был, чтобы на рожон лезть.
Я вообще во вменяемости Пол Пот-а очень сомневаюсь, после того, какую он тоталитарную деструктивную секту замутил. Так что он всякое мог выкинуть в том числе и развоеваться с заведомо сильным врагом.
20:23 16.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Я вообще во вменяемости Пол Пот-а очень сомневаюсь, после того, какую он тоталитарную деструктивную секту замутил. Так что он всякое мог выкинуть в том числе и развоеваться с заведомо сильным врагом.
сомневайся. Но и истину ищи, продолжай.
22:12 16.03.2010
Увжаемые а вы хоть жили в разветом социализме?Пробывали выехать дальше Венгрии,Болгарии.?
>> Кто-то был кто-то сказал... Ну это не серьезный разговор. Соседки на лавочке тоже много чего рассказывают. Как, когда при каких обстоятельствах, год какой. Может 1991-й.
>раньше, раньше. 80-е.
> \"кто-то был, кто-то сказал\" > Ты докажи, что не имеющих грифа или ст.5 не выпускали. ! Их не принимали! нах они без секретности кому там нужны были. >
