антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая наследственная элита правит сейчас в Германии? quoted1
Сформированная (американцами и Аденауэром) после войны. Веса (в мире) у этой элиты (новоиспеченной) мало. Поэтому немцы, это западноевропейские голодранцы. Но уже сам факт того, что такая элита есть, работает на то, что немцы далеко не голодранцы на мировом уровне.
Если что, к фашизму (предкапитализму) Германия подошла только в 1945 г. А к капитализму она перешла только в 1963 г. 18 лет американцы и немцы Аденауэра делали из леваков (нацистов) нормальных людей. Это очень короткий срок, но это был второй этап, из немцев капиталистов делали еще в 1918−33 гг. Правда, тогда все закончилось неудачно, тогда Германия скатилась в левачество (в нацизм).
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая наследственная элита правит сейчас в Германии? quoted2
>Сформированная (американцами и Аденауэром) после войны. > Веса (в мире) у этой элиты (новоиспеченной) мало. Поэтому немцы, это западноевропейские голодранцы. > Но уже сам факт того, что такая элита есть, работает на то, что немцы далеко не голодранцы на мировом уровне. quoted1
Кто такие? Имена знаешь? Как руководят, если все решения принимает Бундестаг, при постоянной прямой трансляции по ТВ на всю Германию? Ты часом не в партии юных конспирологов — натуралистов?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как руководят, если все решения принимает Бундестаг, при постоянной прямой трансляции по ТВ на всю Германию? quoted1
Молча. На заседания Бундестага не ездят. Представители элит развитых государств НИКОГДА не занимают государственные должности. Они даже бизнесом (юридически) не занимаются. Они просто руководят своими странами.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты часом не в партии юных конспирологов — натуралистов quoted1
>Знаю. > Но не скажу. > Зачем мне неприятности? > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как руководят, если все решения принимает Бундестаг, при постоянной прямой трансляции по ТВ на всю Германию? quoted2
>Молча.
> На заседания Бундестага не ездят. > Представители элит развитых государств НИКОГДА не занимают государственные должности. Они даже бизнесом (юридически) не занимаются. Они просто руководят своими странами. > quoted1
Так как руководят-то, если все на виду?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты часом не в партии юных конспирологов — натуралистов quoted2
Вообще ничего не на виду. А то, что показывают по телевизору, это лио решение второстепенных вопросов (здесь демократия таки есть), либо шоу. Потому что главные вопросы решаются не в гос. учреждениях. И не гос. чиновниками.
Однако национальные элиты (любые) сколонны к деградации и вырождению. Поэтому на Западе демократия была заменена на либерализм. А это уже фаза загнивания. То есть в какой-то момент (не завтра) капитализм на Западе (а он есть только на Западе) лопнет. Потому что местные национальные элиты превратятся в отбросы общества. Процесс описан еще в Библии (Содом и Гоморра). Из чего можно вывести предположение, что наша цивилизация на Земле, не первая. Однако, я на последнем не настаиваю, это не моя тема.
> Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин на президентских выборах в РФ в 2024 году наберет более 90% голосов. Об этом он сообщил американской газете The New York Times . ... Песков заявил, что Путин будет переизбран в 2024 году, набрав более 90% голосов. > > Не знал? quoted1
>> Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин на президентских выборах в РФ в 2024 году наберет более 90% голосов. Об этом он сообщил американской газете The New York Times. … Песков заявил, что Путин будет переизбран в 2024 году, набрав более 90% голосов. >> >> Не знал? quoted2
Песков объяснил слова о победе Путина на выборах в 2024-м Хотя выборы являются требованием демократии, теоретически их можно даже не проводить, потому избрание Путина «уже очевидно», сказал Дмитрий Песков, назвав это своим «абсолютно личным мнением»
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как руководят-то, если все на виду? quoted2
>Вообще ничего не на виду.
> А то, что показывают по телевизору, это лио решение второстепенных вопросов (здесь демократия таки есть), либо шоу. Потому что главные вопросы решаются не в гос. учреждениях. И не гос. чиновниками. > > Однако национальные элиты (любые) сколонны к деградации и вырождению. Поэтому на Западе демократия была заменена на либерализм. А это уже фаза загнивания. quoted1
Чушь! Отличие демократии от либерализма заключается в том, что под демократией имеется в виду политический режим, а под либерализмом — идеология, набор мнений. Как одно может заменить другое?
> То есть в какой-то момент (не завтра) капитализм на Западе (а он есть только на Западе) лопнет. Потому что местные национальные элиты превратятся в отбросы общества. quoted1
С чего вдруг? И почему местные элиты при диктатуре не могут превратиться в отбросы общества? Какая связь?
Сейчас Владимир Владимирович. А Борис Борисыч хочет вместо него. Нет. Это все прошлое, которое нужно в утиль. Нам нужна Екатрина Сергеевна - лично я ни одного слабого места не заметил в ее речах и мышлении. В меру скрытная и дипломатичная. Чистая и непосредственная. Целеустремленная и работоспособная. /Молодая. Совершенно очевидно, что за ней будущее России.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отличие демократии от либерализма заключается в том, что под демократией имеется в виду политический режим, а под либерализмом — идеология, набор мнений. Как одно может заменить другое? quoted1
Все эти названия условны. А суть заключаетсмя в том, что Запад перешел от фазы развития (условно демократия) к фазе загнивания (либерализм).
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> И почему местные элиты при диктатуре не могут превратиться в отбросы общества? Какая связь? quoted1
Потому что при диктатуре они "в тонусе". Также они в тонусе при демократии. А вот при либерализме они на расслабоне. Что НЕМИНУЕМО их ведет к деградации.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отличие демократии от либерализма заключается в том, что под демократией имеется в виду политический режим, а под либерализмом — идеология, набор мнений. Как одно может заменить другое? quoted2
>Все эти названия условны. > А суть заключаетсмя в том, что Запад перешел от фазы развития (условно демократия) к фазе загнивания (либерализм). >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему местные элиты при диктатуре не могут превратиться в отбросы общества? Какая связь? quoted2
>Потому что при диктатуре они "в тонусе". > Также они в тонусе при демократии. > А вот при либерализме они на расслабоне. Что НЕМИНУЕМО их ведет к деградации. quoted1
Пока ты не напишешь, что ты КОНКРЕТНО и в ДЕТАЛЯХ понимаешь под словами "демократия (условно)" и "либерализм (условно)" все твои слова не имеют смысла, а являются горлобесием, суесловием или языкоблудием. Выбирай.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> все твои слова не имеют смысла, а являются горлобесием, суесловием или языкоблудием. quoted1
Мне даже пофиг, понял ты суть того, о чем я тебе писал, или нет. Если понял, молодец, смышленый. Если не понял, тоже молодец, несмышленый. Молодец при любых раскладах.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все твои слова не имеют смысла, а являются горлобесием, суесловием или языкоблудием. quoted2
>Мне даже пофиг, понял ты суть того, о чем я тебе писал, или нет. > Если понял, молодец, смышленый. > Если не понял, тоже молодец, несмышленый. > Молодец при любых раскладах. >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: