>>>> Суть . Ты можешь прямо сейчас начать возмущаться ст. 79 УК РФ об УДО существует , не понятно почему ты возмущен освобождением только тех кто прошел через СВО рискуя жизнью >>>
>>>
>>>> Кстати , а сколько тех кто не дожил до помилования , Пригожин что- то там о 20 тысячах говорил , К этому тыкак относишься. 20 тысяч знаков или 20 тысяч добропорядочных граждан ,что для тебя предпочтительнее . >>>> И да почему ты не топишь за смертную казнь ,доя всех убивуев , раз они не должны выходить на свободу. Прости для эрудиции.скольео стоит содержание одного знака Зачем их содержать ,если у них нет шансов выйти на волю.
>> >>
>>>> Но для тебя как я понял это все неважно тебя теребит ,то что людей освобождают через участие в АТО , но тыпопроьуй думать при этом от тех минимум 20 тысячах которые получили вечную.свободу.
> >
>>>
> >
>>> Ты продолжаешь теоретизировать.
>>> А может если бы не набрал Пригожин 20 тысяч зэков, то он бы не стал бы бросать своих людей бросать их в лобовую.
>>
>> Тык именно с этой целью.их и набрали . Это фактически смертники , помилование даром не дается. Занять какие-либо территории модно только штурмуя эти территории, сидя в окопе не покидая его это не получится, а это неизбежные потери. Да по суть зеки в штурмовых подразделениях - это практически смертники.
> > И да, и нет. > Это нарушение негласного общественного договора.
Какого договора , тем более негласного. Я тебе приводил статьи УИК нет никакого противоречиям уголовно исполнительным кодексом. Зеки могут привлекать сч к работам ,какие работы не указывается , щеки воюют не в армии а вчастной компании , то есть работают в частной компании, приэтом доявыполнения работ при необходимости они могут быть раскрнвоированы , Ну а помилование это прерогатива президента , если он считает возможным помилование - это его полное право. Поэтому все в полном соответствии с действующим законодательством. .Если ты об этом.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Суть . Ты можешь прямо сейчас начать возмущаться ст. 79 УК РФ об УДО существует , не понятно почему ты возмущен освобождением только тех кто прошел через СВО рискуя жизнью >>>>
>>>>> Кстати , а сколько тех кто не дожил до помилования , Пригожин что- то там о 20 тысячах говорил , К этому тыкак относишься. 20 тысяч знаков или 20 тысяч добропорядочных граждан ,что для тебя предпочтительнее .
>>>>> И да почему ты не топишь за смертную казнь ,доя всех убивуев , раз они не должны выходить на свободу. Прости для эрудиции.скольео стоит содержание одного знака Зачем их содержать ,если у них нет шансов выйти на волю.
>>> >>> >>>>> Но для тебя как я понял это все неважно тебя теребит ,то что людей освобождают через участие в АТО , но тыпопроьуй думать при этом от тех минимум 20 тысячах которые получили вечную.свободу.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Ты продолжаешь теоретизировать. >>>> А может если бы не набрал Пригожин 20 тысяч зэков, то он бы не стал бы бросать своих людей бросать их в лобовую. >>>
>>> Тык именно с этой целью.их и набрали . Это фактически смертники , помилование даром не дается. Занять какие-либо территории модно только штурмуя эти территории, сидя в окопе не покидая его это не получится, а это неизбежные потери. Да по суть зеки в штурмовых подразделениях - это практически смертники.
>> >> И да, и нет.
>> Это нарушение негласного общественного договора.
> > Какого договора , тем более негласного. > Я тебе приводил статьи УИК нет никакого противоречиям уголовно исполнительным кодексом. Зеки могут привлекать сч к работам ,какие работы не указывается , щеки воюют не в армии а вчастной компании , то есть работают в частной компании, приэтом доявыполнения работ при необходимости они могут быть раскрнвоированы , Ну а помилование это прерогатива президента , если он считает возможным помилование - это его полное право. Поэтому все в полном соответствии с действующим законодательством. .Если ты об этом.
Договор очень простой - люди сдают государству свое право на применение силы взамен на защиту.
Что касается УПК, то я тебе уже 100 раз повторил, что УПК не может регулировать военную службу осуждённых.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Суть . Ты можешь прямо сейчас начать возмущаться ст. 79 УК РФ об УДО существует , не понятно почему ты возмущен освобождением только тех кто прошел через СВО рискуя жизнью >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Кстати , а сколько тех кто не дожил до помилования , Пригожин что- то там о 20 тысячах говорил , К этому тыкак относишься. 20 тысяч знаков или 20 тысяч добропорядочных граждан ,что для тебя предпочтительнее . >>>>>> И да почему ты не топишь за смертную казнь ,доя всех убивуев , раз они не должны выходить на свободу. Прости для эрудиции.скольео стоит содержание одного знака Зачем их содержать ,если у них нет шансов выйти на волю.
>>>> >>>>>> Но для тебя как я понял это все неважно тебя теребит ,то что людей освобождают через участие в АТО , но тыпопроьуй думать при этом от тех минимум 20 тысячах которые получили вечную.свободу. >>>
>>>>> А может если бы не набрал Пригожин 20 тысяч зэков, то он бы не стал бы бросать своих людей бросать их в лобовую. >>>>
>> >>
>>>> Тык именно с этой целью.их и набрали . Это фактически смертники , помилование даром не дается. Занять какие-либо территории модно только штурмуя эти территории, сидя в окопе не покидая его это не получится, а это неизбежные потери. Да по суть зеки в штурмовых подразделениях - это практически смертники.
>>> Это нарушение негласного общественного договора.
>> >> Какого договора , тем более негласного. >> Я тебе приводил статьи УИК нет никакого противоречиям уголовно исполнительным кодексом. Зеки могут привлекать сч к работам ,какие работы не указывается , щеки воюют не в армии а вчастной компании , то есть работают в частной компании, приэтом доявыполнения работ при необходимости они могут быть раскрнвоированы , Ну а помилование это прерогатива президента , если он считает возможным помилование - это его полное право. Поэтому все в полном соответствии с действующим законодательством. .Если ты об этом.
>
> Договор очень простой - люди сдают государству свое право на применение силы взамен на защиту. > > Что касается УПК, то я тебе уже 100 раз повторил, что УПК не может регулировать военную службу осуждённых.
Ещё раз не УПК а УИК . И не о какой военной службе речь. не идёт от слова вообще . Речь идёт о работе в частной военной компании ,э которая не является госуларсивеном ареной службой от слова никак . Попробуй думать И да наказание и форму его отбытияопределяе государство .,
>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Суть . Ты можешь прямо сейчас начать возмущаться ст. 79 УК РФ об УДО существует , не понятно почему ты возмущен освобождением только тех кто прошел через СВО рискуя жизнью >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Кстати , а сколько тех кто не дожил до помилования , Пригожин что- то там о 20 тысячах говорил , К этому тыкак относишься. 20 тысяч знаков или 20 тысяч добропорядочных граждан ,что для тебя предпочтительнее . >>>>>>> И да почему ты не топишь за смертную казнь ,доя всех убивуев , раз они не должны выходить на свободу. Прости для эрудиции.скольео стоит содержание одного знака Зачем их содержать ,если у них нет шансов выйти на волю.
>>>>> >>>>>>> Но для тебя как я понял это все неважно тебя теребит ,то что людей освобождают через участие в АТО , но тыпопроьуй думать при этом от тех минимум 20 тысячах которые получили вечную.свободу. >>>>
>>> >>> >>>>> Тык именно с этой целью.их и набрали . Это фактически смертники , помилование даром не дается. Занять какие-либо территории модно только штурмуя эти территории, сидя в окопе не покидая его это не получится, а это неизбежные потери. Да по суть зеки в штурмовых подразделениях - это практически смертники.
>>
>>
>>>> >>>> И да, и нет.
>> >>
>>>> Это нарушение негласного общественного договора.
> >
>>>
>>> Какого договора , тем более негласного. >>> Я тебе приводил статьи УИК нет никакого противоречиям уголовно исполнительным кодексом. Зеки могут привлекать сч к работам ,какие работы не указывается , щеки воюют не в армии а вчастной компании , то есть работают в частной компании, приэтом доявыполнения работ при необходимости они могут быть раскрнвоированы , Ну а помилование это прерогатива президента , если он считает возможным помилование - это его полное право. Поэтому все в полном соответствии с действующим законодательством. .Если ты об этом.
>>
> >
>> Договор очень простой - люди сдают государству свое право на применение силы взамен на защиту. >>
>> Что касается УПК, то я тебе уже 100 раз повторил, что УПК не может регулировать военную службу осуждённых.
> > Ещё раз не УПК а УИК . И не о какой военной службе речь. не идёт от слова вообще . Речь идёт о работе в частной военной компании ,э которая не является госуларсивеном ареной службой от слова никак . Попробуй думать > И да наказание и форму его отбытияопределяе государство .,
Да все равно. Никакой ЧВК с точки зрения права нет. Человека отпускают в никуда, где ему неизвестные люди дадут оружие и отправят в другое государство.
Это однозначно нарушение закона с формальной точки зрения.
>>>>>>>> Суть . Ты можешь прямо сейчас начать возмущаться ст. 79 УК РФ об УДО существует , не понятно почему ты возмущен освобождением только тех кто прошел через СВО рискуя жизнью
>>>>>>>> Кстати , а сколько тех кто не дожил до помилования , Пригожин что- то там о 20 тысячах говорил , К этому тыкак относишься. 20 тысяч знаков или 20 тысяч добропорядочных граждан ,что для тебя предпочтительнее . >>>>>>>> И да почему ты не топишь за смертную казнь ,доя всех убивуев , раз они не должны выходить на свободу. Прости для эрудиции.скольео стоит содержание одного знака Зачем их содержать ,если у них нет шансов выйти на волю.
>>>>>>>> Но для тебя как я понял это все неважно тебя теребит ,то что людей освобождают через участие в АТО , но тыпопроьуй думать при этом от тех минимум 20 тысячах которые получили вечную.свободу. >>>>>
>>>>>>> А может если бы не набрал Пригожин 20 тысяч зэков, то он бы не стал бы бросать своих людей бросать их в лобовую. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Тык именно с этой целью.их и набрали . Это фактически смертники , помилование даром не дается. Занять какие-либо территории модно только штурмуя эти территории, сидя в окопе не покидая его это не получится, а это неизбежные потери. Да по суть зеки в штурмовых подразделениях - это практически смертники. >>>
>>>> Какого договора , тем более негласного. >>>> Я тебе приводил статьи УИК нет никакого противоречиям уголовно исполнительным кодексом. Зеки могут привлекать сч к работам ,какие работы не указывается , щеки воюют не в армии а вчастной компании , то есть работают в частной компании, приэтом доявыполнения работ при необходимости они могут быть раскрнвоированы , Ну а помилование это прерогатива президента , если он считает возможным помилование - это его полное право. Поэтому все в полном соответствии с действующим законодательством. .Если ты об этом.
>>>
>> >>
>>> Договор очень простой - люди сдают государству свое право на применение силы взамен на защиту. >>>
>>> Что касается УПК, то я тебе уже 100 раз повторил, что УПК не может регулировать военную службу осуждённых.
>> >> Ещё раз не УПК а УИК . И не о какой военной службе речь. не идёт от слова вообще . Речь идёт о работе в частной военной компании ,э которая не является госуларсивеном ареной службой от слова никак . Попробуй думать >> И да наказание и форму его отбытияопределяе государство .,
> > Да все равно. > Никакой ЧВК с точки зрения права нет.
> Человека отпускают в никуда, где ему неизвестные люди дадут оружие и отправят в другое государство. > > Это однозначно нарушение закона с формальной точки зрения.
Расскажи почему ЧВК с точки зрения права нет. Потому что нет законодательства ? Но где в законе запрещено создавать ЧВК . Закон запрещает создание вооруженных формирований, а это немножко разница. ЧВК набирает людей для работ по оказанию.услуг в том числе и военных. Вооружает их уже сторона заказчика услуг , в данном случае государство РФ . При этом работники ЧВК участвующие в боевых действиях на стороне государства гражданами которого они являются согласно стать УК 359 не являются наемниками Кроме того согласно ст17 ФЗ ," Об обороне " ,допускается существование " других воинских формирований" деятельность и комплектование которых осуществляется в соответствии с "нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации" То есть вполне достаточно закрытого Указа президента и приказа Министерства Обороны Попробуй понять , что право и законы - это решето ,которое задерживает только то ,что противоречит интересам государства И увы все предусмотреть в законах нельзя ,но можно подогнать правовую базу под что угодно , как и ровно наоборот
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ты мне так и не ответил чем ХАМАС отличается от ОУН — УПА? И те и другие борцы за науиональн независимость и те и другие спокойн убивают женщин и лете, ты же про Волынскую резню. в курсе. Но вот ОУН к тетя герои, а ХАМАС преступники, Обьясни в чем разница >>>>> >>>
>>>>>>> И база у них одинаковая и цели и методы Независимость путем террора >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Я сильно сомневаюсь, что целью ХАМАС является независимость Палестины. Скорее уж уничтожение Израиля.
> > >
>>>>>
>>>>> Это в реальности одно и тоже. Израиль добровольно никогла не вернёт оккупированные у Палестины земли .- это же очевидно. >>>>
>> >>
>>>> Не было никаких оккупированных у Палестины земель. Ты же не говоришь, что Курилы оккупированы Россией. Это не так, потому что Япония проиграла войну.
> >
>>>
>>> Ну да 4вреи так и утверждают, что поскольку госуларсива Палестина не было, то и земли были ничьи. Логика железная. Это примерно как с индейцами в США. >>> 100 лет 5ащад в Палестине было меньше 100 тысяч евреев практически все еврейское населеление — это понаехавшие максимум в 3 м поколении. И конечно пока они не приехали в Палестине никто не жил и эта земля никому не принадлежала ,. Но потомки тех кто жил там, считают иначе. И срать они хотят 5а законы придуманные каким- то «цивилизрваныимиром» длямобственного благополучия Ты же понимаешь, что «цивилизованный мир» устанавливает якобы «нормы» только в собственных интересах, апэпри этом интересы остальных в принципе игнорируются.
>>Слюшай, не было никаких индейцев как таковых. Были племена, которые друг с другом рядом и срать не садились, и жениться могли, только если пару скальпов невесте принесут, от соседей. А та, воркуя, сразу на грудь бросится от такого замечательного подарка.
> >
>> Резали и грабили друг друга столетиями радостно (и в Южной Америке тоже). >>
>> Читай хотя бы Дж.В. Шульца.
> > Послушал. А племена кого были если не индейцев. > И тыr, белый саиб, решил, что если территории племени не считаются собственностью этого племени на твой цивилизованый взгляд, то есть иначе говоря ты можешь силой оружия просто изгнать индейцев с этих земель, что собствено и произошло. Индейцы же дикари не чета тебе, белый саиб. Как обычно пишет Лира, тут следует трехэтажный матерный пассаж, это все что в данном случае я о тете думаю
Ты ерунду пишешь, поскольку сказано тебе — не было объединения индейцев, практически никаких. До белых. И все территории там были ничьи, кто хапанет и посильнее, тот и охотится. Кто вырежет племя какое, тот на его землях и живет. В результате племена взяли в «союзники» белых против других индейцев. Как было в Индии с Ост-Индской компанией, хотя там имелись, конечно, государства какие-то.
Глупости у тебя: значит, надо было оставлять девственные первобытные леса и прерии, потому что там какие неадерталы водятся? Которым собирательством занимаются?
Но главное — что не было такого единого — «индейцы». Это единое придумано как раз белыми, и стало как-то единым только тогда, когда индейцы белых увидели.
16:16 23.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Расскажи почему ЧВК с точки зрения права нет. Потому что нет законодательства ? Но где в законе запрещено создавать ЧВК
Масса запретов. Незаконный оборот оружия для начала.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ЧВК набирает людей для работ по оказанию.услуг в том числе и военных
Военные услуги это не правовое понятие.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вооружает их уже сторона заказчика услуг , в данном случае государство РФ
Таких договоров нет. Неподтверждаемо. Вся оплата была налом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кроме того согласно ст17 ФЗ ," Об обороне " ,допускается существование " других воинских формирований" деятельность и комплектование которых осуществляется в соответствии с "нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации"
Никакого формирования ЧВК не было. Это подтвердил лично Путин.
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ты мне так и не ответил чем ХАМАС отличается от ОУН — УПА? И те и другие борцы за науиональн независимость и те и другие спокойн убивают женщин и лете, ты же про Волынскую резню. в курсе. Но вот ОУН к тетя герои, а ХАМАС преступники, Обьясни в чем разница >>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Это в реальности одно и тоже. Израиль добровольно никогла не вернёт оккупированные у Палестины земли .- это же очевидно. >>>>>
>>> >>> >>>>> Не было никаких оккупированных у Палестины земель. Ты же не говоришь, что Курилы оккупированы Россией. Это не так, потому что Япония проиграла войну.
>>>> Ну да 4вреи так и утверждают, что поскольку госуларсива Палестина не было, то и земли были ничьи. Логика железная. Это примерно как с индейцами в США. >>>> 100 лет 5ащад в Палестине было меньше 100 тысяч евреев практически все еврейское населеление — это понаехавшие максимум в 3 м поколении. И конечно пока они не приехали в Палестине никто не жил и эта земля никому не принадлежала ,. Но потомки тех кто жил там, считают иначе. И срать они хотят 5а законы придуманные каким- то «цивилизрваныимиром» длямобственного благополучия Ты же понимаешь, что «цивилизованный мир» устанавливает якобы «нормы» только в собственных интересах, апэпри этом интересы остальных в принципе игнорируются.
>>> Слюшай, не было никаких индейцев как таковых. Были племена, которые друг с другом рядом и срать не садились, и жениться могли, только если пару скальпов невесте принесут, от соседей. А та, воркуя, сразу на грудь бросится от такого замечательного подарка.
>> >>
>>> Резали и грабили друг друга столетиями радостно (и в Южной Америке тоже). >>>
>> >> Послушал. А племена кого были если не индейцев. >> И тыr, белый саиб, решил, что если территории племени не считаются собственностью этого племени на твой цивилизованый взгляд, то есть иначе говоря ты можешь силой оружия просто изгнать индейцев с этих земель, что собствено и произошло. Индейцы же дикари не чета тебе, белый саиб. Как обычно пишет Лира, тут следует трехэтажный матерный пассаж, это все что в данном случае я о тете думаю
>Ты ерунду пишешь, поскольку сказано тебе — не было объединения индейцев, практически никаких. До белых. И все территории там были ничьи, кто хапанет и посильнее, тот и охотится. Кто вырежет племя какое, тот на его землях и живет. > В результате племена взяли в «союзники» белых против других индейцев. Как было в Индии с Ост-Индской компанией, хотя там имелись, конечно, государства какие-то. >
> Глупости у тебя: значит, надо было оставлять девственные первобытные леса и прерии, потому что там какие неадерталы водятся? Которым собирательством занимаются? > > Но главное — что не было такого единого — «индейцы». Это единое придумано как раз белыми, и стало как-то единым только тогда, когда индейцы белых увидели.
Племена - это не объединения ? Это ты пишешь откровенную чушь . Ты очевидно сторонник теории по которой коварные индецци захватили земли янки ,ещё до их появления в Америке .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи почему ЧВК с точки зрения права нет. Потому что нет законодательства ? Но где в законе запрещено создавать ЧВК
> > Масса запретов. > Незаконный оборот оружия для начала. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧВК набирает людей для работ по оказанию.услуг в том числе и военных
> > Военные услуги это не правовое понятие. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вооружает их уже сторона заказчика услуг , в данном случае государство РФ
> > Таких договоров нет. Неподтверждаемо. > Вся оплата была налом. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того согласно ст17 ФЗ ," Об обороне " ,допускается существование " других воинских формирований" деятельность и комплектование которых осуществляется в соответствии с "нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации"
> > Никакого формирования ЧВК не было. > Это подтвердил лично Путин.
Ну поставки вооружения государством никак нельзя отнести к незаконному обороту оружия . Про 5ашисиеидоговора РФ с ЧВК ты знать не знаешь , но вполне способен предположить его наличие ,знаяо выделении ЧВК Вагнер порядка 100 млрд ₽ , если ты реально работал в госструктурах ,даже водителем , то должен знать систему бюрократии , на каждый рубль должна быть хоть липовая, но бумажка. То есть без наличия договора организации государство денег не даст. Путин ничего не подтвердил , о том что ЧВК Вагнер было выделено вооружений и боеприпасов 5а 86 млрд ₽ , это я помню Путин говорил . А вот остальное это твои домыслы , Путин 5исенр не говорил по этому поводу от слова совсем .
17:05 23.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну поставки вооружения государством никак нельзя отнести к незаконному обороту оружия
Не было таких.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Про 5ашисиеидоговора РФ с ЧВК ты знать не знаешь , но вполне способен предположить его наличие ,знаяо выделении ЧВК Вагнер порядка 100 млрд ₽ ,
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну поставки вооружения государством никак нельзя отнести к незаконному обороту оружия
> > Не было таких. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про 5ашисиеидоговора РФ с ЧВК ты знать не знаешь , но вполне способен предположить его наличие ,знаяо выделении ЧВК Вагнер порядка 100 млрд ₽ ,
> > Нет договора РФ с ЧВК. > ЧВК нет.
Ещё раз Путин заявлял о передаче ЧВК Вагнер вооружений и боеприпасов на 86 млрд ₽ или ты полагаешь ,Вагнеру в военторге все сами закупали Самому не смешно глупости писать То что ты не знаешь о существовании договора подряда ,не значит что его нет . Передача денежных средств и материальных ресурсов прямо свидетельствуют об обратном ,то естьналичие о договора Ты точно работал в госструктурах ? Я уже сомневаюсь
17:29 23.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз Путин заявлял о передаче ЧВК Вагнер вооружений и боеприпасов на 86 млрд ₽ или ты полагаешь ,Вагнеру в военторге все сами закупали Самому не смешно глупости писать > То что ты не знаешь о существовании договора подряда ,не значит что его нет . Передача денежных средств и материальных ресурсов прямо свидетельствуют об обратном ,то естьналичие о договора Ты точно работал в госструктурах ? Я уже сомневаюсь
Подряд с кем? С организацией, которая поставляет питание школьникам?
Я не сомневпюст, что некий договор был, но то, что ты говоришь - это курам на смех.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз Путин заявлял о передаче ЧВК Вагнер вооружений и боеприпасов на 86 млрд ₽ или ты полагаешь ,Вагнеру в военторге все сами закупали Самому не смешно глупости писать >> То что ты не знаешь о существовании договора подряда ,не значит что его нет . Передача денежных средств и материальных ресурсов прямо свидетельствуют об обратном ,то естьналичие о договора Ты точно работал в госструктурах ? Я уже сомневаюсь
>
> Подряд с кем? С организацией, которая поставляет питание школьникам? > > Я не сомневпюст, что некий договор был, но то, что ты говоришь - это курам на смех.
Суть наличие нескольких триллионов закрытой части государственного бюджета , доя исполнения этой части бюджета существуют закрытые договора , закрые постановления правительства и закрытые укрзв президента . На делюсь про существовании государственной тайны ты что-то слышал . Что конкретно относить к государственной тайне и закрытой части госбюджета решается отнюдь не 5а митингахи как ты понимаешь публичному разглашению не подлежат .,хотя тебе очевидно этого очень хочется.
>>>>>>>>>>> Ты мне так и не ответил чем ХАМАС отличается от ОУН — УПА? И те и другие борцы за науиональн независимость и те и другие спокойн убивают женщин и лете, ты же про Волынскую резню. в курсе. Но вот ОУН к тетя герои, а ХАМАС преступники, Обьясни в чем разница
>>>> >>>>>> Не было никаких оккупированных у Палестины земель. Ты же не говоришь, что Курилы оккупированы Россией. Это не так, потому что Япония проиграла войну.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Ну да 4вреи так и утверждают, что поскольку госуларсива Палестина не было, то и земли были ничьи. Логика железная. Это примерно как с индейцами в США.
>>>>> 100 лет 5ащад в Палестине было меньше 100 тысяч евреев практически все еврейское населеление — это понаехавшие максимум в 3 м поколении. И конечно пока они не приехали в Палестине никто не жил и эта земля никому не принадлежала ,. Но потомки тех кто жил там, считают иначе. И срать они хотят 5а законы придуманные каким- то «цивилизрваныимиром» длямобственного благополучия Ты же понимаешь, что «цивилизованный мир» устанавливает якобы «нормы» только в собственных интересах, апэпри этом интересы остальных в принципе игнорируются.
>>>> Слюшай, не было никаких индейцев как таковых. Были племена, которые друг с другом рядом и срать не садились, и жениться могли, только если пару скальпов невесте принесут, от соседей. А та, воркуя, сразу на грудь бросится от такого замечательного подарка.
>>> Послушал. А племена кого были если не индейцев.
>>> И тыr, белый саиб, решил, что если территории племени не считаются собственностью этого племени на твой цивилизованый взгляд, то есть иначе говоря ты можешь силой оружия просто изгнать индейцев с этих земель, что собствено и произошло. Индейцы же дикари не чета тебе, белый саиб. Как обычно пишет Лира, тут следует трехэтажный матерный пассаж, это все что в данном случае я о тете думаю
>>Ты ерунду пишешь, поскольку сказано тебе — не было объединения индейцев, практически никаких. До белых. И все территории там были ничьи, кто хапанет и посильнее, тот и охотится. Кто вырежет племя какое, тот на его землях и живет. >> В результате племена взяли в «союзники» белых против других индейцев. Как было в Индии с Ост-Индской компанией, хотя там имелись, конечно, государства какие-то. >>
> >
>> Глупости у тебя: значит, надо было оставлять девственные первобытные леса и прерии, потому что там какие неадерталы водятся? Которым собирательством занимаются?
>> >> Но главное — что не было такого единого — «индейцы». Это единое придумано как раз белыми, и стало как-то единым только тогда, когда индейцы белых увидели.
> > Племена - это не объединения ? Это ты пишешь откровенную чушь . Ты очевидно сторонник теории по которой коварные индецци захватили земли янки ,ещё до их появления в Америке .
Глупости опять напесал ты. Как будто не читаешь. Тупо стоишь на своей нежизненной схеме и подтягиваешь ерунду. Я про все напесал, и про племена тоже. Не было там собственности земли, только военная. И не было у индейцев оседлости. Оседлые индейцы (пуэбло и пр.) жили там, где испанцы. И все время эти индейцы пуэбло защищались от других индейцев, бродячих, порой и не могли.
Земля была первобытная, ничья. Кроме, отчасти, вот этих редких земледельцев пуэбло, но, опять, там были испанцы.
>>>>>>>>>>>> Ты мне так и не ответил чем ХАМАС отличается от ОУН — УПА? И те и другие борцы за науиональн независимость и те и другие спокойн убивают женщин и лете, ты же про Волынскую резню. в курсе. Но вот ОУН к тетя герои, а ХАМАС преступники, Обьясни в чем разница >>>>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> И база у них одинаковая и цели и методы Независимость путем террора >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я сильно сомневаюсь, что целью ХАМАС является независимость Палестины. Скорее уж уничтожение Израиля.
>>>>>>>> Это в реальности одно и тоже. Израиль добровольно никогла не вернёт оккупированные у Палестины земли .- это же очевидно. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Не было никаких оккупированных у Палестины земель. Ты же не говоришь, что Курилы оккупированы Россией. Это не так, потому что Япония проиграла войну.
>>>>>> Ну да 4вреи так и утверждают, что поскольку госуларсива Палестина не было, то и земли были ничьи. Логика железная. Это примерно как с индейцами в США.
>>>>>> 100 лет 5ащад в Палестине было меньше 100 тысяч евреев практически все еврейское населеление — это понаехавшие максимум в 3 м поколении. И конечно пока они не приехали в Палестине никто не жил и эта земля никому не принадлежала ,. Но потомки тех кто жил там, считают иначе. И срать они хотят 5а законы придуманные каким- то «цивилизрваныимиром» длямобственного благополучия Ты же понимаешь, что «цивилизованный мир» устанавливает якобы «нормы» только в собственных интересах, апэпри этом интересы остальных в принципе игнорируются.
>> >>
>>>>> Слюшай, не было никаких индейцев как таковых. Были племена, которые друг с другом рядом и срать не садились, и жениться могли, только если пару скальпов невесте принесут, от соседей. А та, воркуя, сразу на грудь бросится от такого замечательного подарка. >>>>
>>>> И тыr, белый саиб, решил, что если территории племени не считаются собственностью этого племени на твой цивилизованый взгляд, то есть иначе говоря ты можешь силой оружия просто изгнать индейцев с этих земель, что собствено и произошло. Индейцы же дикари не чета тебе, белый саиб. Как обычно пишет Лира, тут следует трехэтажный матерный пассаж, это все что в данном случае я о тете думаю
>>> Ты ерунду пишешь, поскольку сказано тебе — не было объединения индейцев, практически никаких. До белых. И все территории там были ничьи, кто хапанет и посильнее, тот и охотится. Кто вырежет племя какое, тот на его землях и живет.
>>> В результате племена взяли в «союзники» белых против других индейцев. Как было в Индии с Ост-Индской компанией, хотя там имелись, конечно, государства какие-то. >>>
>> >>
>>> Глупости у тебя: значит, надо было оставлять девственные первобытные леса и прерии, потому что там какие неадерталы водятся? Которым собирательством занимаются?
> >
>>>
>>> Но главное — что не было такого единого — «индейцы». Это единое придумано как раз белыми, и стало как-то единым только тогда, когда индейцы белых увидели.
>> >> Племена - это не объединения ? Это ты пишешь откровенную чушь . Ты очевидно сторонник теории по которой коварные индецци захватили земли янки ,ещё до их появления в Америке .
>Глупости опять напесал ты. Как будто не читаешь. Тупо стоишь на своей нежизненной схеме и подтягиваешь ерунду. > Я про все напесал, и про племена тоже. Не было там собственности земли, только военная. И не было у индейцев оседлости.
> Оседлые индейцы (пуэбло и пр.) жили там, где испанцы. И все время эти индейцы пуэбло защищались от других индейцев, бродячих, порой и не могли. > > Земля была первобытная, ничья. Кроме, отчасти, вот этих редких земледельцев пуэбло, но, опять, там были испанцы.
У любых приматов ,даже у горилл есть собственная территория .
