Я кажется в групповой нашей когда-то постила как регулируется трафик потока людского в Лондоне, как меняется маршрут пешехода, он даже не понимает, что его вынудили изменить маршрут. . Реклама тоже входит в сферу городской комфортной среды
> Современные технологии сегодня оптимизируют трафик, перенаправляют потоки людей, чтоб не было давки, в принципе при желании могут сделать площадь заполненной людьми или пустой quoted1
> ⍟ Крысолов (Рин), современные технологии могут заставить вас сменить ежедневный маршрут из дома на работу так, что вы об этом даже не догадаетесь quoted1
И для чего тут оператора создавать, нанося миллиардный урон отрасли?
>> Современные технологии сегодня оптимизируют трафик, перенаправляют потоки людей, чтоб не было давки, в принципе при желании могут сделать площадь заполненной людьми или пустой quoted2
Даже не в гаджетах дело, во времени на светофоре, внезапно вспыхнувшей рекламе, в общем целая индустрия работает. Ролик был долгим, я кажется его постила в групповой там разбирались действия и конкретные меры на примере 2х городов. Блин не вспомню название. Но реально контролируют, в Лондоне есть перекрёсток, в котором было много аварий и он был неконтролируемым. Разметка, время работы светофора, ширина тротуаров, рекламные вывески, психология пешехода, его желание личного пространства, сколько должно быть комфортно до соседа. Если нужно было, чтоб чел свернул, вкл механизмы, и не один чел, а стук 5 , потом опять давали "дорогу" Следующим.
>> ⍟ Крысолов (Рин), современные технологии могут заставить вас сменить ежедневный маршрут из дома на работу так, что вы об этом даже не догадаетесь quoted2
> > И для чего тут оператора создавать, нанося миллиардный урон отрасли? quoted1
Да ещё раз, из имеющегося текста нифига ничо не понятно, в том числе и будет ли вообще урон
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Крысолов (Рин), я не настолько что называется в теме наружной рекламы, чтобы согласиться или не согласиться, из того, что я знаю возмущений по поводу неуместной рекламы и там где она может быть опасной много. Более того знаю, что в разных частях города реклама сейчас, если конечно есть средства, подстраивается под проходящего мимо чела, проезжающей машины и т. Р. На это работает целая индустрия. Однако у роддома весьма дико может смотреться реклама ритуальных услуг.
>>>> Плюс рекламу наверно можно повечить где угодно и она может не соответствовать требованиям безопасности. >>>> Однако, поскольку из законопроекта не понятны функции нового органа, то боюсь ща то, что будет не айс >>> quoted3
>>> Реклама ритуальных услуг где должна быть? У кладбища уже поздновато. А какая реклама там может быть? Памперсов или презервативов?
>>> >>> Это невозможно установить законодательно. Создаётся не «министерство морали и нравственности», а платформа, которая должна заменить в том числе Авито и десятки других фирм по всей стране. quoted3
>>> Вопрос — зачем? >>> >>> Инфобез как повод это смешно. СДЭК, Яндекс и прочие регулярно сливают свои базы. Какой уж тут инфобез. quoted3
>>Ну насколько я поняла законодательно и не собираются устанавливать, а технологии. Дата дают рекомендации где и что показывать. Они анализируют информацию и выдают результат quoted2
> > Для понимания: > Законопроект предполагает, что эксплуатация любых цифровых конструкций возможна будет только через «информационный ресурс размещения информации», за который и предстоит отвечать единому оператору. При этом единый оператор и сам может являться владельцем рекламных конструкций и вести предпринимательскую деятельность, то есть приобретать право на эксплуатацию рекламной конструкции у себя же. > > Согласно документу, единый оператор будет принимать участие в разработке и согласовании схем размещения рекламных конструкций во всех регионах РФ. При этом он получит приоритетное право на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на 30 лет без процедуры торгов и без выдачи разрешений на установку и эксплуатацию. На аналогичный срок единый оператор получит право размещать всевозможную цифровую рекламу на государственном или муниципальном транспорте. Таким образом, используя свои приоритетные права, единый оператор сможет заполучить все самые привлекательные с коммерческой точки зрения рекламные конструкции. >
> Из предлагаемых поправок следует, что на деятельность единого оператора не будут распространяться требования отраслевых стандартов, законодательства об охране культурного наследия, а также отдельных положений законодательства о рекламе. При этом остальные операторы наружной рекламы будут по-прежнему обязаны соблюдать все эти нормы и, более того, смогут размещать рекламу на своих цифровых рекламных конструкциях исключительно через информационный ресурс единого оператора, причем тот будет взымать за это плату по своему усмотрению. > > Наконец, единый оператор получает исключительное право на размещение через свой информационный ресурс частных коммерческих объявлений физических лиц в интернете (то есть на осуществление деятельности классифайдов). quoted1
Это просто грабеж средь бела дня. Лишний отъем денег у населения.
Таких законов будет еще много. Вспомни платон. До костей жирок посрезают.
> Спартанский царь Леонид по легенде ответил на угрозы своего врага двумя словами: «молон лабе» (приди и возьми). > > Нынешний российский элитарий отвечает ему лозунгом: «камон, лавэ!», что в примерном переводе значит «гоните бабки». > > > > > > Вы думаете, какие-то спецоперации могут остановить баблоидов от стремления к объекту своей любви? Как бы не так! Баблоиды видят возможность дерибанить — баблоиды будут дерибанить. > > Недавно в Думе просвистел первое чтение закон, предусматривающий создание единого оператора наружной рекламы, а заодно и рекламных объявлений в интернете. > > С обоснованием депутаты решили не заморачиваться — любой чих в пользу создания нерыночных монополий у нас принято объяснять соображениями безопасности. Дескать, новый оператор точно сможет защитить личные данные россиян от украинских хакеров и мошенников с Авито. > > Удивительный факт: под критерии создания оператора абсолютно случайно подходят два крупных игрока «наружки» — Russ Outdoor и Gallery. И обе, можно сказать, напрямую представлены в Госдуме. Директор Gallery — супруга Ивана Лобанова, экс-помощника спикера Госдумы Вячеслава Володина. А один из бенефициаров Russ Outdoor (сейчас, наверное, он официально вышел из бизнеса) — депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Бекхан Барахоев. > Периодически ходят слухи, что обе компании объединятся в одну, и вот как раз выгодный законопроект подоспел > > Государство в регулировании экономики имеет свою роль. Иногда ему необходимо вмешаться, чтобы решались общественно необходимые задачи — например подача газа (Газпром) и электричества (Россети). Или отдать в частные руки такие вещи просто нельзя (Росатом). > Но реклама? Она не является общественно значимой, она коммерчески выгодна, да и рынок достаточно развит. Зачем там какой-то «оператор»? > > Подводя итог, хочется привести цитату социолога, методолога Петра Щедровицкого:
> > У нас есть две стратегии. Первая — повышать сложность системы управления так и таким образом, чтобы соответствовать сложности управляемой деятельности. И вторая — снижать сложность управляемой деятельности, чтобы управляющая деятельность могла добиться своих целей. > Так вот сегодня система управления [государством] идет по второму пути. Она не усложняется, чтобы соответствовать новым вызовам. Она пытается свой «объект», то есть другую деятельность, упростить так, чтобы можно было с ней справиться. И, на мой взгляд, это бесперспективно. А какие обоснования, цели ставят действующие лица — честно говоря, истории все равно. quoted1
Нет а ты думал ,что в Думу РФ или КонгрессСША идут чтобы продвигать твои интересы или ловца хорьков из Кентукки ? Только вот об этом надо лыло писать год назад или через 3 года. А теперь есть ,что есть . Это не депутаты плохие. Они как раз нормальные ,как все нормальные люди в первую очередь заботятся о себе и своих близких Ты же не работаешь на всеобщее счастье ? А почему какой-то депутат должен это делать? То есть проблема в выборе своего представителя. Нужно избирать того чьи интересы совпадают с твоими. Вот для этого люди придумали политические партии , то есть организации апредсиааляюшие часть народа с определенными общими интересами И это отнюдь не интересы иметь лидером Путина или Навального . Но других партий ,даже супер-пупкр оппозиционных у нас нет. У нас партии представляют и защищают своего так сказать лидера ,и свои интересы ,которые могут диаметрально отличаться от интересов народа
>> ⍟ Крысолов (Рин), современные технологии могут заставить вас сменить ежедневный маршрут из дома на работу так, что вы об этом даже не догадаетесь quoted2
> > И для чего тут оператора создавать, нанося миллиардный урон отрасли? quoted1
Значит такая отрасль ,что неспособна отбашлять эти миллиарды ,все равно потеряет, и создать в лкмо противодействие такому решению.о монопольном операторе . С полками жить по вольт выть. И это увы не уникально. Закон о лобби в США не отхорошей жизни приняли, а поняв бессмысленность борьбы с коррупцией. Коррупция как и все на этом свете бывает не только вредна но и полезна в США это поняли и фактически ее легализовали и загнали в рамки закона .. Главная проблема Думы - это выборы по партийным спискам. Депутаты должны избираться только персонально ,тогда и ответственность у них будет персональная . И принадлежность партии - это будет не спосоьб пролезть в думу .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет а ты думал ,что в Думу РФ или КонгрессСША идут чтобы продвигать твои интересы или ловца хорьков из Кентукки ? > Только вот об этом надо лыло писать год назад или через 3 года. А теперь есть ,что есть . > Это не депутаты плохие. Они как раз нормальные ,как все нормальные люди в первую очередь заботятся о себе и своих близких Ты же не работаешь на всеобщее счастье ? А почему какой-то депутат должен это делать? quoted1
Я думал, что такое наглое лоббирование интересов и сворачивание отрасли под одного игрока должно заинтересовать как минимум ФАС, а то и прокуратуру.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть проблема в выборе своего представителя. Нужно избирать того чьи интересы совпадают с твоими. Вот для этого люди придумали политические партии , то есть организации апредсиааляюшие часть народа с определенными общими интересами И это отнюдь не интересы иметь лидером Путина или Навального . Но других партий ,даже супер-пупкр оппозиционных у нас нет. У нас партии представляют и защищают своего так сказать лидера ,и свои интересы ,которые могут диаметрально отличаться от интересов народа quoted1
Мой представитель в думу не прошел. Победил кандидат без агитации.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет а ты думал ,что в Думу РФ или КонгрессСША идут чтобы продвигать твои интересы или ловца хорьков из Кентукки ? >> Только вот об этом надо лыло писать год назад или через 3 года. А теперь есть ,что есть . >> Это не депутаты плохие. Они как раз нормальные ,как все нормальные люди в первую очередь заботятся о себе и своих близких Ты же не работаешь на всеобщее счастье ? А почему какой-то депутат должен это делать? quoted2
> > Я думал, что такое наглое лоббирование интересов и сворачивание отрасли под одного игрока должно заинтересовать как минимум ФАС, а то и прокуратуру.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть проблема в выборе своего представителя. Нужно избирать того чьи интересы совпадают с твоими. Вот для этого люди придумали политические партии , то есть организации апредсиааляюшие часть народа с определенными общими интересами И это отнюдь не интересы иметь лидером Путина или Навального . Но других партий ,даже супер-пупкр оппозиционных у нас нет. У нас партии представляют и защищают своего так сказать лидера ,и свои интересы ,которые могут диаметрально отличаться от интересов народа quoted2
>> ⍟ Крысолов (Рин), современные технологии могут заставить вас сменить ежедневный маршрут из дома на работу так, что вы об этом даже не догадаетесь quoted2
> > И для чего тут оператора создавать, нанося миллиардный урон отрасли? quoted1
Вот экий ты - говорят же - современные технологии. И пофиг, что их нет, как не было ни одного своего вычислительного кластера в мировой десятке, двадцатке и так далее, ещё до того, как даже "гвоздюли" стало надо импортозамещать. Зато слово красивое. Не то что необходимая (в смысле фиг не занесёшь) прокладка.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коррупция как и все на этом свете бывает не только вредна но и полезна в США это поняли и фактически ее легализовали и загнали в рамки закона .. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коррупция как и все на этом свете бывает не только вредна но и полезна в США это поняли и фактически ее легализовали и загнали в рамки закона .. quoted2
> > а ведь мог прочесть текст закона и не позориться. quoted1
И что тебе мешает прочесть его и не позорится ? Не пиши что ты читал ,мне уже понятно ,что ты этого не делал