Открытое письмо Председателю Следственного Комитета А.И. Бастрыкину… Получив столь масштабный сигнал, вся журналистика в России должна сообразить, что режим не собирается щадить никого и что любые попытки осмысливать преступную войну будут заканчиваться тюрьмой.
НЕВЗОРОВ, [23.03.2022] Открытое письмо Председателю Следственного Комитета А.И. Бастрыкину
Александр Иванович! Следственный Комитет возбудил в отношении меня уголовное дело. Это рациональное и очень понятное решение. Получив столь масштабный сигнал, вся журналистика в России должна сообразить, что режим не собирается щадить никого и что любые попытки осмысливать преступную войну будут заканчиваться тюрьмой. Тут всё понятно.
Но! Не вполне ясно, как в одном законодательстве могут уживаться новые статьи о т.н. «фейках» с законом о СМИ и с 29 статьей Конституции РФ.
Возникает забавный диссонанс. Закон о СМИ и Конституция предоставляют мне полное право иметь собственное мнение о происходящем сейчас в Украине. Новая статья УК- столь же категорично это запрещает. При этом, никто не сообщил о приостановке действия Закона о СМИ и Конституции РФ.
Согласитесь, ситуация странная. От чего-то придется избавляться . Как я понимаю, это будет Закон о СМИ и Конституция.
Как только вы устраните эти мелочи — я признаю себя преступником. Но не ранее.
Теперь о моем «деле». О бомбежке роддома в Мариуполе. Тот Бастрыкин, которого я помню, всегда учил, что полагаться можно только на показания той стороны, которая имела возможность лично наблюдать преступление, которая имеет возможность проведения опросов, экспертиз и фиксации всех обстоятельств криминального события. В деле Мариупольского роддома — таких показаний множество, как и фиксаций. Вся мировая пресса оказалась единодушной в оценке этой трагедии.
Мы имеем экспертизы, фото и видео фиксации, записи наблюдений и пр. Единственная структура не имевшая возможность изучить суть и детали драмы — это МО РФ.
Оно физически не имело доступа к месту трагедии, не могло видеть его, обследовать или изучить.
Тем не менее, мне вменяется в вину, что выбирая основу для своих выводов, я избрал убедительную фактуру предоставленную авторитетными мировыми СМИ, а не чистое голословие МО РФ.
Предлагаю вам закрыть это нелепое дело. А я, со своей стороны, попытаюсь сохранить остатки моего былого к вам уважения.
Невзоров.
@nevzorovtv
11:18 29.03.2022
— Вам прислали скан титульного листа из вашего уголовного дела, вы его увидели и подумали…
— Честно говоря, я на эту тему не думал. Я понимаю, что они обречены генерировать беспомощный, злобный, нелепый бред, потому что им надо скрывать преступления, которые они совершают [в Украине]. И что любое слово правды об этом преступлении кажется им самим смертельным — для них, имеющих влияние на сто миллионов человек, имеющих федеральный эфир и безостановочную пропаганду. Им кажется смертельным и страшным рассказ в маленьком ютьюб- или телеграм-канале о том, кто они такие и чем занимаются.
Поймите, благородное и доброе дело никто не совершает в абсолютной темноте — так, чтобы, упаси бог, о нем никто не узнал. Понятно, что на них горят шапки и они живут в ужасе. И я все это [возбуждение уголовного дела] воспринимаю как холодный липкий пот власти, который льется с бедных тупых лбов.
11:19 29.03.2022
бомбежка роддома с беременной фейк. заплатит штраф, не обедняет.
11:19 29.03.2022
— Вам не приходило в голову выбрать какой-то подпольный путь и остаться в Москве? У вас же большой опыт, скажем так, журналистской борьбы.
— Можно выбрать подпольный путь, но зачем? Вы знаете, я вчера был приглашен на швейцарское телевидение. И я ощутил, до какой степени это невероятно прекрасное чувство — свобода слова. Когда ты приходишь на официальный центральный канал и никто тебя не спрашивает ни о твоей позиции, ни о твоих представлениях; когда [ведущие] просто знают, что есть знаковая российская фигура, и ее мнение для них чрезвычайно важно. Никто не знал заранее, что я скажу.
Этого ощущения свободы в России нет уже очень давно. В России нет ничего, кроме удавок. В том числе и на шее телевидения. Конечно, интернет — волшебная штука. Но интернет — это партизаны, Шервудский лес, несопоставимый пока с масштабом телевидения. И я вчера понял, что — зачем мне себя ограничивать? Ради чего?
11:21 29.03.2022
— Ради того, чтобы вас лучше услышали в России? Или вы считаете, что Шервудский лес не потеряет эффективности от того, что знаковые для него люди — вы, [журналист] Юрий Дудь — уехали из России?
— Нас не стали меньше слышать оттого, что нас сейчас в России нет. А если в нашей стране заблокируют интернет, как об этом мечтает Кремль, от ютьюба до телеграма, то, находясь в России, невозможно будет быть услышанным. Меня же вряд ли пригласит «Россия 24», как вы сами понимаете. А здесь [за границей] есть очень влиятельная, многочисленная русская диаспора. Мы знаем, что мир насыщен русскими, русскоговорящими, для которых происходящее предельно важно.
11:22 29.03.2022
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Как только вы устраните эти мелочи — я признаю себя преступником. Но не ранее. >
Преступником можно себя признать если действия закона о сми и конституцию отменят задним числом, до вторжения в Украину.
11:22 29.03.2022
дурак..такой работы лишился....через месяц он на фиг ни кому не нужен будет.
а так бы ...попёрдывал потихоньку.
11:24 29.03.2022
— Сейчас вы тоже не устраивали массовых беспорядков, но это их не остановило. У вас есть идеи, почему уголовное дело возбудили против вас? Вы были не единственным известным человеком, который критиковал войну в Украине. Тем не менее сначала под статью о «фейках» попала кулинарный блогер Вероника Белоцерковская, а потом вы. Есть в этих действиях, на ваш взгляд, какая-то логика?
— Выбор наших фигур выглядит очень логично. Меня, вероятно, выбрали потому, что сейчас множество журналистов думает, как им быть и кем им быть. То ли оставаться в редакциях послушной мебелью, на которую с размаху опускаются жопы местных и не местных начальников, либо становиться борцами и делать себе в журналистике имя. Власти понимают, что мой пример может запугать очень многих именно в журналистской среде.
> — Ради того, чтобы вас лучше услышали в России? Или вы считаете, что Шервудский лес не потеряет эффективности от того, что знаковые для него люди — вы, [журналист] Юрий Дудь — уехали из России? >
> — Нас не стали меньше слышать оттого, что нас сейчас в России нет. А если в нашей стране заблокируют интернет, как об этом мечтает Кремль, от ютьюба до телеграма, то, находясь в России, невозможно будет быть услышанным. Меня же вряд ли пригласит «Россия 24», как вы сами понимаете. А здесь [за границей] есть очень влиятельная, многочисленная русская диаспора. Мы знаем, что мир насыщен русскими, русскоговорящими, для которых происходящее предельно важно. > >
Правильно, надо прекращать уже враньё этих журналюг поганых. Вы только послушайте, шо за фуфло он несёт: " избрал убедительную фактуру предоставленную авторитетными мировыми СМИ" То есть, человек даже не стесняется открыто говорить, шо опирается на информацию, предоставляемую заинтересованными пропагандистами вражеской стороны. Сам открыто признаёт, шо использует откровенное враньё в основе своих репортажей и потом ещё возмущается, чего это ему претензии предъявляют за враньё.
11:51 29.03.2022
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Оно физически не имело доступа к месту трагедии, не могло видеть его, обследовать или изучить. >
Глебыч бухаит и подаёт мощные сигналы Там же ту кобылу что снималась под видом беременной перехватили вроде на раздаче гуманитарии российской. Не?
заплатит штраф, не обедняет.
